Хуже дурака - дурак с инициативой, совсем беда - такой при власти
Originally posted by ss69100 at Страшные гримасы либерального невежества
«Россияне живут в два раза лучше, чем работают» - вдруг выдала деловая газета «Взгляд»: 120 рублей за доллар - именно таким, уверяют эксперты, должен быть курс рубля, если оценивать российскую экономику по производительности труда.
А все остальное нашей стране дали феноменально высокие цены на нефть. Нефтяные цены во многом обеспечили сказочно быстрый и незаслуженный рост изобилия жителей России - и теперь в экономике страны придется многое менять».
Конечно, оптимальная цена за доллар - не 120, а 1000, 10 000, 100 000 рублей - чтобы эта зелёная магия вышла бы, наконец, из нашей жизни, если не с нормального (запретительного) - так хоть с другого конца. Но если говорить серьёзно - ни один человек, высчитывающий цену доллара в рублях - не ответил ещё на вопрос, а чем обеспечен собственно этот самый доллар, мерило всех наших побед и неудач? Чего такого - кроме собственно доллара - производят американцы, чтобы отдавать им 120 или ещё сколько-то рублей?
«Дорогая нефть - на уровне 100 долларов за баррель - избаловала жителей России, исказив социальную мотивацию» - уверен первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов.
- «Эта цифра испортила нас. Люди рассчитывали на увеличение государственных расходов, а не работали над эффективностью труда», - сказал Шувалов в конце прошлой недели на сессии в Давосе. Насколько обоснованы эти утверждения вице-премьера?
Человек настолько закормлен, что ему даже не приходит в голову обратная мысль: «дорогой доллар - на уровне 0,001 баррелей за штуку - избаловал жителей США и их компрадорскую агентуру в мире, исказив социальную мотивацию».
Если послушать Шувалова - получается, что весь пыл «работы над эффективностью труда» и весь жар сердец энтузиазма - существуют только чтобы дать их обладателям побольше зелёных, ничем (кроме террора) не обеспеченных бумажек…
Человек рождается, живёт и умирает только с одной целью - чтобы печатники "бакса" осчастливили его своей благосклонностью, подарив, как бусы дикарю, свою бумажку...
Заслужить у «белого сахиба» такую бумажку - а лучше две - вот все мечты, на которые способны наши лакейски настроенные экономисты-эксперты.
Нам давали много долларов за нефть - «поэтому до сегодняшнего дня государство повышало социальные обязательства. «Благодаря этому перестали быть нищими зарплаты в госсекторе, пенсии и т. д.», - замечает аналитик «Взгляда» с характерной фамилией Разуваев. (Сразу вспоминаются образы сатиры Салтыкова-Щедрина: Разуваев, Колупаев).
Но теперь ситуация круто изменилась. И как же она изменилась?
«В условиях, когда российский бюджет рискует в 2015 году недополучить несколько триллионов рублей, уже возникают вопросы о вынужденной необходимости урезания и соцгарантий перед населением. Другими словами, даже минимальные социальные блага в нашей стране были возможны только благодаря высоким ценам на нефть», - говорит другой аника-воин, руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.
Опрошенные «Взглядом» хрематисты едины во мнении: «Производительность труда росла очень медленно. По данному показателю Россия отставала от Европы в 2-3 раза, от англосаксонского мира - в 3-4 раза. То есть россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой. На самом деле за счет перераспределения нефтяных доходов в России существовало социальное государство, которое мы сейчас, при 50 долларов за баррель, позволить не можем».
По уровню доходов и производительности труда Россия соответствует развивающимся странам: Чили, Аргентине, Литве, Латвии, Эстонии. Производительность труда в России составляет 33% от уровня США в сталелитейной промышленности, 31% - в розничной торговле, 23% - в розничном банковском бизнесе, 21% - в жилищном строительстве и 15% - в электроэнергетике, отмечает руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.
Далее следуют вопиющие по невежеству выводы, отчетливо путающие причину со следствием, а движущие силы экономики с паразитарными прилипалами:
«Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят. Десять лет назад страны еврозоны необдуманно наращивали свои госдолги, и теперь им приходится расплачиваться жесткими урезаниями госрасходов, указывает Зайцев. В то время когда в России на фоне высоких цен на нефть наблюдался неоправданно высокий рост зарплат, особенно в бюджетной сфере, в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни. Многим странам начиная с кризиса 2008 года приходится придерживаться жестких правил бюджетной экономии, чтобы избежать повторения долгового кризиса».
«Производительность труда в России ниже, чем в Европе, в 2-3 раза. Там и безработица иногда в разы выше, чем в России. Поэтому чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она около 5%, нужно 10% или даже 15%», - считает Разуваев.
«Да, это социальный шок. Но если мы не создадим новую экономику, нас сомнут, - продолжает он. - Другое дело, что без государственной промышленной политики это также сделать невозможно. Либеральный экономический блок правительства на это вряд ли способен. Сейчас нужно умеренное левое правительство, как в конце 90-х. Возможно, Сергей Глазьев».
Прочитав подобное, начинаешь понимать: иные не-либералы хуже либералов.
Быть либералами стало стыдно, и теперь либералы со своим убогим умственным багажом перебираются в «государственники», к Глазьеву под крыло.
На самом деле - узнаем птицу по помёту. Всё то же либеральное безумное убеждение, что Россия жила очень богато в 2007 году - тогда как страна едва концы с концами сводила (даже в этот пиковый год), и, скажем, жильё даже и в нём доступным для большинства отнюдь не стало, а ведь жильё - отнюдь не роскошь, а предмет первой необходимости.
Либералы создают миф об «утерянном рае», который не был на самом деле утерян, потому что не был раем. Это тот праздник, который всегда с тобой - нищета и убогость, в отличии от достатка и изобилия, не требуют усилий для достижения.
Идиотские подсчёты производительности труда произведены в американских долларах, и если вы спросите кем? - то услышите оглушительный ответ: американцами! Иначе говоря, США взяли себя за идеал, и от себя, как от эталона отмерили - кто из людей планеты и насколько долларовой системе ФРС полезен.
Производительность труда, измеряемая в долларовых доходах предприятий абсолютно привязана к доходам населения, именно поэтому и получается: где зарплаты в 2 раза ниже, там и производительность в 2 раза ниже, где в 4 - там в 4 и т.п.
Знаете ли вы, что если вы продали одно бревно за доллар, а ваш сосед точно такое же бревно за 5 долларов, то у него производительность труда в 5 раз выше?
Американцы придумали такую методику расчета производительности, чтобы объяснять бедным нациям почему они бедны: «плохо работаете». На это ещё покойный академик Львов (учитель Глазьева) - отвечал в 90-е годы: «рост оплаты труда - единственный путь к повышению производительности труда».
«Россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой»… А кто это посчитал? Кто оценивал? Американцы со своим вездесущим долларом? Как вообще можно «жить лучше, чем заслужил работой» - если оплата труда есть произвольная величина, назначаемая работодателем за труд, исходя из его представлений о стоимости труда? Если в Англии землекоп получает за кубометр грунта в 5 раз больше, чем землекоп в Китае - означает ли это, что английский землекоп «живет лучше, чем заслужил?» Или уместнее думать, что китайскому недоплачивают?
С такими критериями оценки можно зайти очень далеко - и страну завести туда же.
Пример перед глазами: «Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят…». И каков же результат? Читайте в том же «Взгляде»: «…в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни». Вот и всё чего добилась Европа своей «жёсткой экономией». Другого и не могла, по науке, которую у нас любят игнорировать, по экономике: расход - обратная сторона дохода, всякий доход - чей-то расход, и наоборот. Жесткая экономия срезает расходы - автоматически срезаются и доходы (это ведь две стороны одной медали)!
В стране объявлен курс на импортозамещение. При этом выходит г-н Шувалов, и вещает, что стране нужно готовиться к росту(!) безработицы. Ему вторит деловая газета - «чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она около 5%, нужно 10% или даже 15%», - считает Разуваев».
Вы понимаете, что это маразм? Господа Шувалов и Разуваев понимают, что предложили «пойти во льды погреться» или «раскалить сковородку до полного обмерзания»?
Ну ладно, друг-читатель, вы не экономист, экономфак, как я, не заканчивали, но какие-то базовые вещи вы ведь знать должны! Как может быть рост безработицы при импортозамещении? Объясните мне, что за ребус придумал г-н Шувалов! Раньше к нам завозили продукт в обмен на природное сырьё, не требующее переработки - и у нас было 5% безработных; теперь мы сами будем перерабатывать сырьё - но у нас будет уже 15% безработных? Что это за арифметика для умственно-отсталых?
Г-н Разуваев, когда говорит «чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица» - он что имеет в виду? Чтобы перезапустить или просто запустить что-либо, нужно усилие приложить, а не безделье. Это ведь и дети понимают. А с массовой безработицей (когда никто не трудится - только побираются) - «запустить» что-либо можно только в смысле «запустения», а не «запускания»…
Поймите всю глубину этого маразма: «нам нужно перепахать огород - поэтому отнимем у всех в семье лопаты». Тогда, мол, и запущенный огород «перезапустится»…
Рост экономики - это рост оплаты труда, порождающий рост спроса, за которым следует рост производства того, чего спрашивают. Люди в современной экономике нужны не только, как труженики, но и как потребители. В современной экономике дешевле часть крупной серии продукта отдать бесплатно - чем снижать серийность.
Добиться улучшения экономики - сжатием производства, ростом безработицы, снижением зарплат и социальных выплат - это такое невежественное и нелепое знахарство, то удивляешься: где эти люди вообще учились?
Но главное не в этом. Если они - с такими представлениями об экономике - возьмутся «ремонтировать» экономику - то это будет похоже даже не на ремонт часов кувалдой, а на лечение отравления наращиванием дозы яда.
Алексей КУЗНЕЦОВ
Источник.
«Россияне живут в два раза лучше, чем работают» - вдруг выдала деловая газета «Взгляд»: 120 рублей за доллар - именно таким, уверяют эксперты, должен быть курс рубля, если оценивать российскую экономику по производительности труда.
А все остальное нашей стране дали феноменально высокие цены на нефть. Нефтяные цены во многом обеспечили сказочно быстрый и незаслуженный рост изобилия жителей России - и теперь в экономике страны придется многое менять».
Конечно, оптимальная цена за доллар - не 120, а 1000, 10 000, 100 000 рублей - чтобы эта зелёная магия вышла бы, наконец, из нашей жизни, если не с нормального (запретительного) - так хоть с другого конца. Но если говорить серьёзно - ни один человек, высчитывающий цену доллара в рублях - не ответил ещё на вопрос, а чем обеспечен собственно этот самый доллар, мерило всех наших побед и неудач? Чего такого - кроме собственно доллара - производят американцы, чтобы отдавать им 120 или ещё сколько-то рублей?
«Дорогая нефть - на уровне 100 долларов за баррель - избаловала жителей России, исказив социальную мотивацию» - уверен первый вице-премьер российского правительства Игорь Шувалов.
- «Эта цифра испортила нас. Люди рассчитывали на увеличение государственных расходов, а не работали над эффективностью труда», - сказал Шувалов в конце прошлой недели на сессии в Давосе. Насколько обоснованы эти утверждения вице-премьера?
Человек настолько закормлен, что ему даже не приходит в голову обратная мысль: «дорогой доллар - на уровне 0,001 баррелей за штуку - избаловал жителей США и их компрадорскую агентуру в мире, исказив социальную мотивацию».
Если послушать Шувалова - получается, что весь пыл «работы над эффективностью труда» и весь жар сердец энтузиазма - существуют только чтобы дать их обладателям побольше зелёных, ничем (кроме террора) не обеспеченных бумажек…
Человек рождается, живёт и умирает только с одной целью - чтобы печатники "бакса" осчастливили его своей благосклонностью, подарив, как бусы дикарю, свою бумажку...
Заслужить у «белого сахиба» такую бумажку - а лучше две - вот все мечты, на которые способны наши лакейски настроенные экономисты-эксперты.
Нам давали много долларов за нефть - «поэтому до сегодняшнего дня государство повышало социальные обязательства. «Благодаря этому перестали быть нищими зарплаты в госсекторе, пенсии и т. д.», - замечает аналитик «Взгляда» с характерной фамилией Разуваев. (Сразу вспоминаются образы сатиры Салтыкова-Щедрина: Разуваев, Колупаев).
Но теперь ситуация круто изменилась. И как же она изменилась?
«В условиях, когда российский бюджет рискует в 2015 году недополучить несколько триллионов рублей, уже возникают вопросы о вынужденной необходимости урезания и соцгарантий перед населением. Другими словами, даже минимальные социальные блага в нашей стране были возможны только благодаря высоким ценам на нефть», - говорит другой аника-воин, руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.
Опрошенные «Взглядом» хрематисты едины во мнении: «Производительность труда росла очень медленно. По данному показателю Россия отставала от Европы в 2-3 раза, от англосаксонского мира - в 3-4 раза. То есть россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой. На самом деле за счет перераспределения нефтяных доходов в России существовало социальное государство, которое мы сейчас, при 50 долларов за баррель, позволить не можем».
По уровню доходов и производительности труда Россия соответствует развивающимся странам: Чили, Аргентине, Литве, Латвии, Эстонии. Производительность труда в России составляет 33% от уровня США в сталелитейной промышленности, 31% - в розничной торговле, 23% - в розничном банковском бизнесе, 21% - в жилищном строительстве и 15% - в электроэнергетике, отмечает руководитель аналитического департамента ФК AForex Артем Деев.
Далее следуют вопиющие по невежеству выводы, отчетливо путающие причину со следствием, а движущие силы экономики с паразитарными прилипалами:
«Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят. Десять лет назад страны еврозоны необдуманно наращивали свои госдолги, и теперь им приходится расплачиваться жесткими урезаниями госрасходов, указывает Зайцев. В то время когда в России на фоне высоких цен на нефть наблюдался неоправданно высокий рост зарплат, особенно в бюджетной сфере, в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни. Многим странам начиная с кризиса 2008 года приходится придерживаться жестких правил бюджетной экономии, чтобы избежать повторения долгового кризиса».
«Производительность труда в России ниже, чем в Европе, в 2-3 раза. Там и безработица иногда в разы выше, чем в России. Поэтому чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она около 5%, нужно 10% или даже 15%», - считает Разуваев.
«Да, это социальный шок. Но если мы не создадим новую экономику, нас сомнут, - продолжает он. - Другое дело, что без государственной промышленной политики это также сделать невозможно. Либеральный экономический блок правительства на это вряд ли способен. Сейчас нужно умеренное левое правительство, как в конце 90-х. Возможно, Сергей Глазьев».
Прочитав подобное, начинаешь понимать: иные не-либералы хуже либералов.
Быть либералами стало стыдно, и теперь либералы со своим убогим умственным багажом перебираются в «государственники», к Глазьеву под крыло.
На самом деле - узнаем птицу по помёту. Всё то же либеральное безумное убеждение, что Россия жила очень богато в 2007 году - тогда как страна едва концы с концами сводила (даже в этот пиковый год), и, скажем, жильё даже и в нём доступным для большинства отнюдь не стало, а ведь жильё - отнюдь не роскошь, а предмет первой необходимости.
Либералы создают миф об «утерянном рае», который не был на самом деле утерян, потому что не был раем. Это тот праздник, который всегда с тобой - нищета и убогость, в отличии от достатка и изобилия, не требуют усилий для достижения.
Идиотские подсчёты производительности труда произведены в американских долларах, и если вы спросите кем? - то услышите оглушительный ответ: американцами! Иначе говоря, США взяли себя за идеал, и от себя, как от эталона отмерили - кто из людей планеты и насколько долларовой системе ФРС полезен.
Производительность труда, измеряемая в долларовых доходах предприятий абсолютно привязана к доходам населения, именно поэтому и получается: где зарплаты в 2 раза ниже, там и производительность в 2 раза ниже, где в 4 - там в 4 и т.п.
Знаете ли вы, что если вы продали одно бревно за доллар, а ваш сосед точно такое же бревно за 5 долларов, то у него производительность труда в 5 раз выше?
Американцы придумали такую методику расчета производительности, чтобы объяснять бедным нациям почему они бедны: «плохо работаете». На это ещё покойный академик Львов (учитель Глазьева) - отвечал в 90-е годы: «рост оплаты труда - единственный путь к повышению производительности труда».
«Россияне жили лучше, чем заслуживали этого своей работой»… А кто это посчитал? Кто оценивал? Американцы со своим вездесущим долларом? Как вообще можно «жить лучше, чем заслужил работой» - если оплата труда есть произвольная величина, назначаемая работодателем за труд, исходя из его представлений о стоимости труда? Если в Англии землекоп получает за кубометр грунта в 5 раз больше, чем землекоп в Китае - означает ли это, что английский землекоп «живет лучше, чем заслужил?» Или уместнее думать, что китайскому недоплачивают?
С такими критериями оценки можно зайти очень далеко - и страну завести туда же.
Пример перед глазами: «Европейские страны, в отличие от России, в последние годы только экономят…». И каков же результат? Читайте в том же «Взгляде»: «…в большинстве европейских стран уровень жизни резко сократился, безработица показала высоко рекордные уровни». Вот и всё чего добилась Европа своей «жёсткой экономией». Другого и не могла, по науке, которую у нас любят игнорировать, по экономике: расход - обратная сторона дохода, всякий доход - чей-то расход, и наоборот. Жесткая экономия срезает расходы - автоматически срезаются и доходы (это ведь две стороны одной медали)!
В стране объявлен курс на импортозамещение. При этом выходит г-н Шувалов, и вещает, что стране нужно готовиться к росту(!) безработицы. Ему вторит деловая газета - «чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица. Сейчас она около 5%, нужно 10% или даже 15%», - считает Разуваев».
Вы понимаете, что это маразм? Господа Шувалов и Разуваев понимают, что предложили «пойти во льды погреться» или «раскалить сковородку до полного обмерзания»?
Ну ладно, друг-читатель, вы не экономист, экономфак, как я, не заканчивали, но какие-то базовые вещи вы ведь знать должны! Как может быть рост безработицы при импортозамещении? Объясните мне, что за ребус придумал г-н Шувалов! Раньше к нам завозили продукт в обмен на природное сырьё, не требующее переработки - и у нас было 5% безработных; теперь мы сами будем перерабатывать сырьё - но у нас будет уже 15% безработных? Что это за арифметика для умственно-отсталых?
Г-н Разуваев, когда говорит «чтобы перезапустить экономику, нужна массовая безработица» - он что имеет в виду? Чтобы перезапустить или просто запустить что-либо, нужно усилие приложить, а не безделье. Это ведь и дети понимают. А с массовой безработицей (когда никто не трудится - только побираются) - «запустить» что-либо можно только в смысле «запустения», а не «запускания»…
Поймите всю глубину этого маразма: «нам нужно перепахать огород - поэтому отнимем у всех в семье лопаты». Тогда, мол, и запущенный огород «перезапустится»…
Рост экономики - это рост оплаты труда, порождающий рост спроса, за которым следует рост производства того, чего спрашивают. Люди в современной экономике нужны не только, как труженики, но и как потребители. В современной экономике дешевле часть крупной серии продукта отдать бесплатно - чем снижать серийность.
Добиться улучшения экономики - сжатием производства, ростом безработицы, снижением зарплат и социальных выплат - это такое невежественное и нелепое знахарство, то удивляешься: где эти люди вообще учились?
Но главное не в этом. Если они - с такими представлениями об экономике - возьмутся «ремонтировать» экономику - то это будет похоже даже не на ремонт часов кувалдой, а на лечение отравления наращиванием дозы яда.
Алексей КУЗНЕЦОВ
Источник.