Оргвыводы.

Jan 09, 2010 16:49

Довольно часто ведутся разговоры об академической живописи , китче, салоне. Это все равно, что говорить про гаммы, сравнивая их с симфониями. Академический подход - это, прежде всего, учебный цикл, осваивание уже известных приемов живописи, композиции, материалов, графики, скульптуры, архитектуры (гаммы). Это обучение на основе готовых образцов ( Read more... )

думки

Leave a comment

overtext January 9 2010, 15:21:11 UTC
Мне кажется,что нет социального заказа на "знаки правды".Т.е. художник не "герой нашего времени".И не "властитель дум".Есть заказ на "сделайте мне красиво".Я не знаю кто в этой ситуации "виноват",художники или их референтная группа.Да и применимо ли слово - "виноват".А,вообще,делают "красиво" и журналисты и интеллектуалы и ...."все-все-все."

Reply

vtorchermet January 9 2010, 15:28:44 UTC
Так было всегда. Люди не всегда осознают, что они на самом деле хотят. И довольно часто делаются вредные для себя вещи. Художник, именно что, - властитель дум. Художник создает новую эстетику, художественные формы формируют новую реальность. Нету соц.заказа на "знаки правды"? Есть такой заказ, к тому же наша цивилизация на краю бездны,и кто как ни художник должен это первым понять. Но чтоб это ощущать надо чувствовать себя, частью Целого, а не локального мелкого, преодалеть свое индивидуалистическое. Именно тогда и возникают серьезные идеи и по форме по содержанию. Что мы и видим в большом мировом современном искусстве. Искусство защищает гумманистическую идеологию, так что это поле борьбы, а не заказ оформиловки.

Reply

overtext January 9 2010, 15:38:15 UTC
"преодалеть свое индивидуалистическое." - и занятся деланием "красивого",его ж просят чаще всего:).Есть ещё один момент - правда,она у каждого своя.У Бэкона одна, у Уорхолла другая.У Гитлера,например,была одна единственная для всех.Или "кто не с нами,тот против нас","если враг не сдается(не признает нашу правду),его уничтожают".Всё,вобщем,неоднозначно.И,слава богу,что неоднозначно.)

Reply

vtorchermet January 9 2010, 16:07:58 UTC
преодаление своего индивидуалистического и делание "красивого" - это совсем не из одной оперы. Я написал про коллективное БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ. Преодаление своего ЭГО - это не зачит сказать дрессированной собачкой, а это путь к свободе и выбору. И Бэкон и Уорхол - все о том же, но прочитать эти глубинные смыслы не всегда просто, надо самому вникнуть, ощущать. Ведь тот же Бэкон свое творчество посвятил трагедии войны, жестокости, так он выразил Свое переживания о человечестве, это некие универсальные положения насилии, жизни и смерти, потому и классик. Что касается Уорхола, то эот художник создал новую форму критического искусства, которое оказалось слишком "красивым" и легко переработалось дизайнерами в оформительские формы. С Одной стороны Уорхол показал жестокость обывательского мира, а с другой стороны предсказал пластиковое необарокко и его последствия. Все оказалось правдой. Сегодня актуальная вопросы тотальной власти, потому и всплывают снова образы-символы Гитлера, концлагерей, чистенькой медицинской эстетики. Это прежде всего ( ... )

Reply

overtext January 9 2010, 16:29:57 UTC
Нахамить не хочу ни в коем случае.И со многим сказанным согласен.А как не согласится,что война это катастрофа? Но.Всегда это "но".
Вы пишете:"Люди не всегда осознают, что они на самом деле хотят".
Из чего автоматом следует:"А я ,Игорь Пестов,знаю чего вы хотите в САМОМ ДЕЛЕ."Почему вы отказываете кому-то в его желании "красивого"?Я,честно сказать,не собираюсь что-либо вколачивать кому-либо вголову.Впрочем,и учитывать "пожелания" бизнес-пролетариата тоже ненамерен.:) И еще "коллективное бессознательное" - психоаналитический конструкт, который из научной теории превратился в штамп. О нем уже так говорят, как-будто это некая реальность.Ну и третий момент: художники частенько "пинают" капитал, но я не продаю работы по цене расходных материалов(думаю вы тоже),и это укладывается в логику капитала.
А инсталляция с Гитлером хороша.Мне очень понравилась.)

Reply

vtorchermet January 9 2010, 17:04:08 UTC
Я вас ни в коем случае в хамстве не обвиняю)) Нормальный такой разговор, разные мнения. Как раз вопросы власти и ключевые в наше время. Это мое такое мнение. Достоевски давно уже писал на эти темы. Люди часто не знают, что они хотят, и Игорь Пестов тут не при чем. Выбор и определяет жизнь. Что выбираю, осознаю, несу ответственность за свой выбор. Это определенный поступок, позиция. Люди довольно часто живут по инерции, и за них выбирают другие, политики, капитал, разве это не так? часто живут как во сне, не задумываясь, не желая видеть явных закономерностях бытия. И Достоевский писал об этих проблемах, и Чехов посвятил много книг миру обывателя и пр. Разбудить разум или как сказал Пушкин "глаголом жечь сердца людей". пафоссно? Смущает неуместностью? так это и есть наша социальная функция, вопрос о назначении поэта и поэзии, искусства и художника ( ... )

Reply

overtext January 9 2010, 17:13:33 UTC
"Разбудить разум или как сказал Пушкин "глаголом жечь сердца людей". пафоссно? Смущает неуместностью? так это и есть наша социальная функция, вопрос о назначении поэта и поэзии, искусства и художника." - спорно.Спорно - функция ли это поэта,или журналиста.Во времена Пушкина это было бесспорно, сейчас не уверен. Хотя,может и вернемся к тому же самому.

Reply

vtorchermet January 9 2010, 17:18:24 UTC
Художественные формы еще сильнее воздействуют, чем заказная журналистика. Формы они внедряются прямо в подсознание. И это действительно заставляет меняться людей, принимать новую эстетику. Так по-бытовому незаметненько происходит. например, некоторые люди говорят, что не любят современное искусство, однако ездят на новых великолепных машинах современных форм, а не на ржавых копейках и пр. примеры из быта.

Reply

overtext January 9 2010, 17:32:00 UTC
"Так по-бытовому незаметненько происходит. например, некоторые люди говорят, что не любят современное искусство, однако ездят на новых великолепных машинах современных форм, а не на ржавых копейках и пр. примеры из быта." Это уже Бодрийяр.:)Они его действительно нелюбят.Формы новеньких иномарок это "полупереваренное" современное искусство,а менять машину каждые 2-3 года заставляет общество потребления.Такое требование мобильности,лежащее в самой сердцевине капитализма."Въёбывай сука!" :))))Да,но я с вами пожалуй соглашусь, что всем нам нужно быть хотя бы в малой степени романтиками.Ну,или оптимистами.:)

Reply

vtorchermet January 9 2010, 19:31:09 UTC
Романтики и есть оптимисты)

Reply


Leave a comment

Up