В
свежей записи мы столкнулись с отсутствием хорошего термина для "соревновательности" -- оно слово неплохое само по себе, но всё-таки слишком бытовое; ср. насколько
гипофрен научней "дурака".
Точнее, словоформа есть --
агонофилия, но она прочно занята, а учитывая силу первого нумера
Пентады, риски
смыслошифтинга были бы слишком велики.
Выбор
(
Read more... )
Comments 13
Reply
Reply
Вот что по этому поводу писал Литлвуд:
Принято говорить, что тренировка в "навыках преобразований" приносит также пользу в исследовательской работе. Я отрицаю это почти безоговорочно - такие навыки далеко не ведут... После нескольких лет от них ничего не остается, кроме умения щелкать как орешки экзаменационные задачи с маленьким глупым чувством гордости за демонстрируемую виртуозность, которая ценится и по сей день...
(вообще странно, что аноним, несмотря на свой возраст, так и не понимает принципиальной разницы между решением уже решенных кем то олимпиадных задачек и научной работой - т.е., решением задач, которые еще никто не решал и, возможно, даже не формулировал ранее).
Reply
Если повозиться с мелкотой, то иногда шокирует, насколько неготов девственный мозг к элементарным умственным операциям, о которых взрослый профессионал давным-давно забыл задумываться.
Это не отменяет насовсем высказывание Литтлвуда, но указывает на потенциальную erratum transgressus.
Reply
Reply
Reply
Reply
См. [стая] восторг доминантом, https://vteninn.livejournal.com/62679.html
Reply
Кстати, есть глубокая философская связь между репликацией ДНК и копированием идей, поведенческих стереотипов, и т.п. Но это уже несколько другой аспект.
Reply
Reply
Leave a comment