[коллекция] гипонаучный фантазм VS Научное "вылизывание грязи"

Feb 25, 2019 18:23

Заслуженный комментатор прислал ссылочку на внятный простенький пример, в котором противопоставлено два рода научной активности:

Есть наблюдательные данные по движению удалённых тел в Солнечной системе. Как в облаках днём и в звёздах ночью можно усмотреть знакомые формы, так и в этих данных можно усмотреть влияние новой планеты -- планеты X. Срабатывает торк узнавания, за которым следует m-активация гонорита ("я! открыл новую планету!"), окончательно срывающая интерпретацию и создающая доминанту.

Аддитивный фантазм. Трескучесть-радужность-спумозность. Симфония №5 --заголовок и четыре абзаца статейки посвящены фантазму.

С другой стороны, приходит тётенька, не столь нуждающаяся в повышении доминантности, "вылизывает грязь" -- и находит тихое объяснение безо всяких фантазмов. Чему научпоп посвящает только часть последнего абзаца, причём с намёком, мол, "не все" [>> могучий Все].

***

Разве не напоминает хайп "тёмной материи". Впрочем, были и суперструны. И суперсимметрия. Правда, в случае суперсимметрии что-то мерещилось не в данных, а в формализме. Но когнитивный механизм в главном тот же.

>> табличка в конце записи о красоте и красивости

критика, гипонаука, гипотеза-фантазм, грязь_как_фронтир, смысл_науки, коллекция, лажевый_пузырь

Up