VIII Ньютоновские (антигипонаучные) Чтения
Ньютоновские (антигипонаучные) Чтения -- оглавление
12:40
Итак, первым делом нужно воссоединиться с хересом.
14:55
Есть воссоединение. Выдержка 14 лет:
( Read more... )
12:40
Итак, первым делом нужно воссоединиться с хересом.
14:55
Есть воссоединение. Выдержка 14 лет:
( Read more... )
https://flying-bear.livejournal.com/2664351.html
*Высокий блондин в черном ботинке*
Посмотрели вчера, вместе с продолжением. Сюжет основан на том, что, если любого представить (убедительным для соответствующего сообщества образом) как суперагента, то все, что он вытворяет (или не вытворяет) будет долго ложиться в эту версию.
С блоггерами такая же фигня. Если некто создал себе репутацию (или некту создали) глубокого и оригинального мыслителя, то очень долго все его чихания, ерзанья и попукивания будут ложиться в это версию. И толпы читателей будут вкладывать в них Смысл - как его вкладывали спецслужбисты в ерзанья скрипача в ботинках разного цвета.
А вот в науке это, слава Богу, работает хуже. Почему? А потому что научный метод. Репутация может быть сколь угодно (и заслуженно) высокой, но теорема либо доказана, либо нет, и экспериментальный «факт» либо подтвержден, либо нет*. Собственно, для этого научный метод и нужен. Чтобы реже попадаться в «ловушки для дураков», как в фильме.
А вот левые эсеrы этого не понимают. И мешают в одну кучу доказательства с болтовней, болтовню с намеками и намеки с попукиванием.
_________
*См. недавний печальный случай с одним из величайших живущих математиков и его «доказательством» гипотезы Римана.
Reply
Reply
Имел место большой приматический резонанс, а это проблема фитли.
кто самый страшный в наукоценозе?
Reply
Reply
Но -- да, его сю-сю-лирика на фоне пугалков-крысков-обезъянков звучит неадекватно.
Расслабился чел в Нижних Землях. "Завыдават будэм" (с).
Reply
Leave a comment