фанерки VS картонки: приматология "дискурсивного фундамента современной власти"
Закавыченная фраза взята из комментария многомудрой abacaad.
Фундамент, там, или не фундамент -- но есть Правило 1, есть Канон, и есть, наконец, Правило Чапая (>> об их соотношении).
Повод отдельно эксплицировать -- для ссылок и прочего Des Denkens -- пару раз уже вспоминавшуюся illustration для одной важной параллели:
В экспериментах с голубями используют обычные картонки, чтобы, например, прикрыть объект, возбуждающий голубя, -- и голубь о предмете просто забывает и, соответственно, перестаёт возбуждаться.
Другими словами, поскольку мозг голубя реагирует (переключает состояния etc.) на воспринимаемые объекты/движения/etc., то и внешняя манипуляция голубем требует конструирования его объектного окружения.
Мозг многоглаголящих (не переставая реагировать на объекты -- челюсти и прочие экстерналии) позволяет формировать их ( гуморальные и иные) состояния, используя механизм локвации ("дурак!", "жопа!" [читатель рефлексирует переключения своего состояния], "Где лично Ваши интересы в загадках, о которых Вы говорили?") -- или, обобщая, то что умные (без кавычек) люди давным-давно абстрагировали, обозначив как вторая сигнальная система.
Неизбежно (>> теорема о всеядности ...), что Приматический Элемент громоздит способы использования этого механизма в своих пентадных целях.
Одним таким способом является давно у нас зафиксированный механизм фанер -- и теперь понятно, что концепт требует себя додумать и обобщить.
Другой способ -- винсоризация или выдавливание из публичного дискурса, аналог прикрывания картонкой в экспериментах с голубями.
Это и есть приматический низ "дискурсивного фундамента", названного нашим Заслуженным антропологом.
Фундамент, там, или не фундамент -- но есть Правило 1, есть Канон, и есть, наконец, Правило Чапая (>> об их соотношении).
Повод отдельно эксплицировать -- для ссылок и прочего Des Denkens -- пару раз уже вспоминавшуюся illustration для одной важной параллели:
В экспериментах с голубями используют обычные картонки, чтобы, например, прикрыть объект, возбуждающий голубя, -- и голубь о предмете просто забывает и, соответственно, перестаёт возбуждаться.
Другими словами, поскольку мозг голубя реагирует (переключает состояния etc.) на воспринимаемые объекты/движения/etc., то и внешняя манипуляция голубем требует конструирования его объектного окружения.
Мозг многоглаголящих (не переставая реагировать на объекты -- челюсти и прочие экстерналии) позволяет формировать их ( гуморальные и иные) состояния, используя механизм локвации ("дурак!", "жопа!" [читатель рефлексирует переключения своего состояния], "Где лично Ваши интересы в загадках, о которых Вы говорили?") -- или, обобщая, то что умные (без кавычек) люди давным-давно абстрагировали, обозначив как вторая сигнальная система.
Неизбежно (>> теорема о всеядности ...), что Приматический Элемент громоздит способы использования этого механизма в своих пентадных целях.
Одним таким способом является давно у нас зафиксированный механизм фанер -- и теперь понятно, что концепт требует себя додумать и обобщить.
Другой способ -- винсоризация или выдавливание из публичного дискурса, аналог прикрывания картонкой в экспериментах с голубями.
Это и есть приматический низ "дискурсивного фундамента", названного нашим Заслуженным антропологом.