[методология] Канон Ллойда Моргана и Правило Чапая
Свежий комментарий обратил на себя внимание методологической слабинкой, обдумывание которой указало на глубокое родство, хотя и не тождество Канона Ллойда Моргана и Правила Чапая.
Слабинка эта обычна у многоглаголящих в рассуждениях о себе любимых -- стремление видеть глубину и высоту ("мы ваще такие сапиенсы") даже в довольно, в общем-то, примитивных формах поведения. Например, простое, производимое мозгом локвационное эхо, более-менее автоматически сопровождающее поведение, трактуется в терминах "осознанности" и т.п.
Тут, впрочем, важно не увлечься, потому что возможна и ошибка противоположного толка, которую постоянно делает, например, С.Вяч. золотой наш Савельев, игнорируя эпифеноменальный аспект приматических явлений (чаще всего у него поведение редуцируется к четвёртому пункту Пентады): да, Эпиприматическое как эмергентный феномен невозможно без субстрата Приматического, но из этого вовсе не следует его несуществование.
Скажем, в случае локвационного эха -- оно эксплицирует для мозга его собственное функционирование, открывая возможность рефлексии. Но открывает эту возможность безо всякой гарантии, так что автоматом навешивать сюда многозначительную "осознанность" не стоит.
Сходным образом подчиняться альфе в бананостремительных предприятиях умеют уже гиены:
понятно, что это уровень самого примитивного условно-приматического (стайно-комбинаторного) интеллекта, и говорить об умении играть второй скрипкой тут трудно.
Слабинка эта обычна у многоглаголящих в рассуждениях о себе любимых -- стремление видеть глубину и высоту ("мы ваще такие сапиенсы") даже в довольно, в общем-то, примитивных формах поведения. Например, простое, производимое мозгом локвационное эхо, более-менее автоматически сопровождающее поведение, трактуется в терминах "осознанности" и т.п.
Тут, впрочем, важно не увлечься, потому что возможна и ошибка противоположного толка, которую постоянно делает, например, С.Вяч. золотой наш Савельев, игнорируя эпифеноменальный аспект приматических явлений (чаще всего у него поведение редуцируется к четвёртому пункту Пентады): да, Эпиприматическое как эмергентный феномен невозможно без субстрата Приматического, но из этого вовсе не следует его несуществование.
Скажем, в случае локвационного эха -- оно эксплицирует для мозга его собственное функционирование, открывая возможность рефлексии. Но открывает эту возможность безо всякой гарантии, так что автоматом навешивать сюда многозначительную "осознанность" не стоит.
Сходным образом подчиняться альфе в бананостремительных предприятиях умеют уже гиены:
понятно, что это уровень самого примитивного условно-приматического (стайно-комбинаторного) интеллекта, и говорить об умении играть второй скрипкой тут трудно.