[книжка] Мэри Бирд. SPQR

[vteninn]

Мэри Бирд. SPQR. История Древнего Рима

SPQR -- это татуировка, которую соскребает со своего плеча пафосный герой развесистого блокбастера (рекомендуется смотреть Extended cut, а не Theatrical):

Comments

[abacaad]

не помню, обсуждали ли мы с Вами этот текст: https://www.hse.ru/data/xf/2014/06/10/1324340540/dis%20art.pdf

[vteninn]

Ещё нет. Очень интересно. Большое спасибо в который раз.

Какая красота!

[jackclubs2]

Спасибо! Считая, что блог - и особенно комментарии - это публичное поле - утащил к себе.

Вот тут биологи обсуждали (тогда)

[jackclubs2]

Показал знакомым биологам - они обсуждали еще тогда
Вот здесь

http://vigna.livejournal.com/202198.html

[abacaad]

почитала: похоже, что все опять упирается в языковой барьер. В широком смысле слова "язык" (в роли знаков могут быть целые формы деятельности и проч.). И такая нахлынула нежность к биологам, которые воспринимают все эти наши пассажи прямо буквально. В том числе те, которые совсем не значат того, что они означают:))

[vteninn]

Главное, не запутать при этом самоё себя.
То есть в процессе нежности ))

[abacaad]

Не запутать(ся) - не вовлечь(ся).

[vteninn]

Если дефис обозначает равенство, то тезис не вполне верен.

Но частично верен ))

[abacaad]

не равенство, а следование, возможно, в обоих направлениях.
стрелочки должны быть на месте дефиса.

[abacaad]

Собственно, эти обсуждения как раз демонстрируют игры дискурсивной власти: борьбу за право определения ситуации.

[vteninn]

Вы эпитет "дискурсивный" туда поставили?

[jackclubs2]

И не только дискурсивной. А просто власти, которую рождает винтовка

[vteninn]

Не зря биологи нервничают.

Северинов как стайный феномен с неизбежностью несёт в себе опасный лажевый заряд.

Профанация, примитивизация, онтологизация/реификация -- вот это всё.

[jackclubs2]

Ну может быть он возгордится в какой-то момент, и начнет "лажу" гнать, но пока его скромность спасает. Он очень хорошо видит то, что Вы называете "нормальной наукой", и умеет налаживать сотрудничество с группами, которые делают неубиенно значимые работы. Например, в работу, где сделали рентгеноструктурный анализ РНК-полимеразы (очень, в свое время, была нашумевшая статья), он, говорят, нарабатывал фермент, и сделал это, говорят, хорошо и быстро. Теперь, вот, соавтор. И таких случаев, я так понимаю, много. Несколько.

Я не уверен, что он занимается естествознанием, это скорее своеобразный бизнес, но успешный, как мы видим.

[jackclubs2]

"Стайный феномен" - да. Он, собственно, и не стесняется. Называет себя "сетевым узлом" и, по-моему, считает, что это нормально и правильно.

[vteninn]

Из Ваших слов следует, что это тип инженера-технолога высшего класса.

Это одна из моих непоняток: таких в науке много, и учёными их назвать нельзя, но учёными они считаются.

Лажа (опять же, основываясь на Вашем описании) не в том, что он делает,
а в том, что он высказывается об организации науки, учёным по сути не являясь.