Leave a comment

Comments 30

vteninn December 14 2017, 06:29:55 UTC
Спасибо, знаю (разумеется).

Reply


jackclubs2 December 14 2017, 09:21:10 UTC
Спасибо! Очень по делу.

Reply

vteninn December 14 2017, 10:15:46 UTC
"Спасиба" за эту запись я ожидал менее, чем за другие ))

Но всё равно спасибо за комплимент.

Reply

jackclubs2 December 14 2017, 14:56:58 UTC
Ну это чисто факт моей биографии. У меня была давняя мысль (я, по-моему, ее тут уже излагал), что некоторые области науки (теория эволюции, космология), привлекают сверх-внимание потому, что резонируют не с практическими, а с религиозными потребностями, как Вы говорите, приматов. Поэтому подсчет количества ссылок на такие статьи будет измерять совершенно другую величину, не пользу для других исследований, а, например, насколько эта работа снижает (или увеличивает) тревожность, связанную с непонятностью среды обитания, чреватой чем-нибудь зловещим.

Вы дали цитату, которая ставит все эти мои не очень ясные мысли в контекст, и показывает, что проблема была обдумана одним из классиков, что радует.

Reply

jackclubs2 December 14 2017, 17:22:36 UTC
О, да. Жалко, что вы не ознакомлены с моими работами относительно интерпретации личности Вседержителя. :) Они полны такой первобытной казуистики и схоластики, что средневековые попы просто отдыхают...Это мой любимый "конек". Действительно, людям хочется Вечной Жизни. А вечная жизнь - это Христос.

Reply


jackclubs2 December 14 2017, 09:23:43 UTC
Out of topic. Сходил по ссылке - "язык издания - Старорусский"

нет слов. Видимо, противоставляется "новорусскому"

Reply

vteninn December 14 2017, 10:14:17 UTC
Неразумно делать отдельную графу "орфография".

Reply

vteninn December 14 2017, 10:16:43 UTC
В сети где-то был текст в современной орфографии.

Reply


abacaad December 14 2017, 10:35:50 UTC
"идея знания, основанного строго на эмпирике, сколько призыв иметь дело исключительно с непосредственно наблюдаемыми величинами." - А потом случилось страшное: обнаружился эффект наблюдателя.

Reply

vteninn December 14 2017, 11:42:15 UTC
Это важное, но уточнение, а не отмена.

Reply

abacaad December 14 2017, 17:15:53 UTC
Позвольте, гражданка, ка же без "эффекта наблюдателя",ежели наблюдатель имеется. Никакого такого "эффекта" нету, а есть в полный рост наблюдатель со всеми его "закидонами". Неопозитивисты у Липкина есть. Федор Васильевич надоумил меня прочитать этот учебник. Был у Ф.В. в его проекте Oberoncore список обязательной к прочтению литературы. Неплохо было бы его и тут выложить, наверное. Конечно, сходу это все заглотнуть не выходит, но потихоньку читается...Элементарное действие высокоприматического авторитета Ф.В. Кун, конечно, прочитан. Я его штудировал уединившись в Новый Год, когда за стеной все веселились. :) Позитивный взгляд - это вам не хухры-мухры. Он имеет длинные корни в истории. Однако есть в нем что-то плебейское. Какое-то раболепие перед Природой...

Reply

abacaad December 14 2017, 20:34:54 UTC
Так я, сбсно, и прошу, рассматривая принцип наблюдаемости, учитывать эффект наблюдателя. Как в естественных науках - Вам лучше знать, а в социальных он бывает критическим. Антропологи на этом чуть не сломались, обнаружив не только (а)прямые перегибы в наблюдаемом, вплоть до инверсии, под влиянием позиции (социальной, демографической, гендерной, ситуативной и мн.др.трудно поддающихся учету факторов), но и (б) различия в структуре восприятия, обусловленные различием языковых структур (наблюдатель просто не воспринимает - не видит, не слышит и не идентифицирует как отдельность то, для чего нет места в языковой матрице... изучение экзотических языков выявило структурно обусловленную непереводимость - но и дало новые средства, позволило обнаружить и концептуализировать новые типы феноменов ( ... )

Reply


Ньютоновском "hypotheses non fingo" anonymous January 7 2018, 11:56:54 UTC
Есть возражения по этому поводу ( ... )

Reply

Re: Ньютоновском "hypotheses non fingo" vteninn January 7 2018, 12:03:01 UTC
Не надо использовать erratum transgressus для дискредитации главной идеи.

Reply

Re: Ньютоновском "hypotheses non fingo" anonymous January 7 2018, 12:37:38 UTC
Упаси боже чего-то или кого-то дискредитировать. Просто если бы Лобачевский сформулировал свою геометрию примерно следующим образом: "плоскость, в моем понимании, - есть внутренность круга с такой-то и такой-то аналитикой", то восторгов публики по поводу его работ бы не возникло, а знали бы о Лобачевском только то, то он разъезжал на осле по Казани. А заодно и книжек бы не появилось, где школярам разъясняют сущность данной геометрии рисуя две прямые параллельнеые данной на евклидовской (!) плоскости. Соотвественно и не возникло бы идей "искривленных" пространств, которых в природе внезапно не наблюдается.

Reply

Re: Ньютоновском "hypotheses non fingo" vteninn January 7 2018, 14:56:26 UTC
Мимо.

Reply


Leave a comment

Up