Первая версия: ноябрь 13, 2017, 05:39.
Во второй версии эксплицирован фундаментальный характер и исправлен возраст для проблемы учёта априорной информации etc.
2020-12-01 Исключён пункт
правил сумм КХД. Всё-таки там некое полуколичественная проверка новой тогда теории -- КХД -- была. Опровержение всех ихней
фюзической интерпретации, конечно,
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Но то, что оба -- отражалки генитора, -- однозначно.
Почему-то именно сын дважды нобелеата попадает к Фейнману в ученики.
Да и с карьерой Билла вопрос.
Reply
Reply
Это аргумент "против нобеля" и против всякого демидовского и прочего премиального шарлатанства.
Reply
«Но для того, чтобы решать такие сложные задачи, нужны люди, которые горят своим делом, которые посвящают этому всю свою жизнь, добиваются прорывных решений, какими бы невероятными идеями они не руководствовались».
«Такие люди сегодня здесь, и мы все будем ориентироваться на вас, и я тоже» (с).
Reply
Комиссия по Демидовской премии -- шарлатаны.
Reply
Интересно было бы услышать реакцию С.В. Савельева на присуждение премии Скулачеву.
Reply
Reply
Reply
не выбрасывать хороших денег вслед плохим.
То есть на решение о вложении денег никакого влияния не должно оказывать соображение "туда уже столько вложено".
Let bygones be bygones.
Я упоминал это правило как раз в связи с таким ошибочным аргументом директора Кравчука.
Важно только "какова будет отдача от новых вложений".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment