Первая версия апрель 07, 2017, 08:44. См. дополнение в конце.
эффективный idiota -- определение и оглавление ... Не нужно идти последовательным путем, не нужно экспериментировать на наших чиновниках и идти шаг за шагом, нужно сразу же внедрять, скажем так, "Государство 3.0"», -
резюмировал Греф.
Как настаивал Пётр Алексеевич, пусть говорят --
(
Read more... )
Ввиду этого, возможно Ваше заключение о неверности направлений развития (цитата ниже) перепутывает "реализаторов" и собственно направление развития.
--->
В конце концов аргумент критиков либеразма слева неопровержим как гвоздь: если ваши рецепты за 25 лет не дали никаких признаков экономического прорыва, не считая угробленной школы (что в свете заключений Отто Карловича вообще-то тянет на госизмену), за(м)удоханной профессуры, загадочного бегства из страны и т.п., то, может, стоит попробовать другие рецепты? У других-то за это время неплохо вышло.
<---
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, всё-таки у Китая рецепты сильно другие, хотя направление (рынок) то же самое. Как, кстати, и у Столыпинского клуба.
Reply
С теми же кривыми руками, что есть, смена курса в стиле на "Китай" приведет к страшнючему кризису. Хотя бы из-за наличия исполнительных идиотов и *отсутствия* той образовательной традиции. Примеров даже в Вашем блоге предостаточно.
Reply
Reply
Верно. Но по крайней мере, нам не рассказывают очевидно неработающие рецепты, что чипы нужно вырубать топором из дерева.
В экономике повезло не так. Неолиберализм в развивающихся странах не работает ну вообще нигде*, да и с развитыми вопросы есть.
*Нет, он конечно работает для карманов узкой прослойки, но только не для целей развития.
Reply
Leave a comment