эффективный idiota (25) Герман Греф (Upd)

Apr 16, 2017 13:59

Первая версия апрель 07, 2017, 08:44. См. дополнение в конце.

эффективный idiota -- определение и оглавление

... Не нужно идти последовательным путем, не нужно экспериментировать на наших чиновниках и идти шаг за шагом, нужно сразу же внедрять, скажем так, "Государство 3.0"», - резюмировал Греф.
Как настаивал Пётр Алексеевич, пусть говорят -- ( Read more... )

idiota, верхушечный, гондуrussоведение, либеразм, хумбаба, петя-i

Leave a comment

Comments 14

anonymous April 7 2017, 08:07:34 UTC

aeag_head April 7 2017, 18:51:41 UTC
Очень хочется включиться в игру но нет возможности - накопленный опыт говорит что данное лицо не излагает никаких м-активностей(разве что читает лажевые смыслы на публику, как это и полагается делать демагогическим медиа фигурам) а просто и тупо отрабатывает должностные обязанности, изложенные настоящими хозяевами. Убежден, что подобным образом может вести себя только лицо, которому много много лет назад объяснили рамки поведения, исполняя которые он может получить выходное пособие-"золотой парашют" в конце "карьеры", и что будет если он за рамки указанного поведения выйдет. Поэтому непокобелимое спокойствие данной фигуры при совершении любых высказываний и действий говорит только о том, что он в тренде,делает "всё как надо" и ничего кроме "хорошего" с ним не случится.

Reply

vteninn April 7 2017, 20:41:55 UTC
m-активности не излагают, их ... совершают ))

В том числе изложением ))

Отработка не мешает m-активностям ))

Reply


следует отметить что: anonymous April 16 2017, 11:59:28 UTC
В области литографии (как обобщение тех. процесса произвоства микроэлектроники) общие рецепты ну очень широко известны. Однако же, успешно использовать их в реальности и производить работающие устроийства удается ой как немногим.

Ввиду этого, возможно Ваше заключение о неверности направлений развития (цитата ниже) перепутывает "реализаторов" и собственно направление развития.

--->

В конце концов аргумент критиков либеразма слева неопровержим как гвоздь: если ваши рецепты за 25 лет не дали никаких признаков экономического прорыва, не считая угробленной школы (что в свете заключений Отто Карловича вообще-то тянет на госизмену), за(м)удоханной профессуры, загадочного бегства из страны и т.п., то, может, стоит попробовать другие рецепты? У других-то за это время неплохо вышло.

<---

Reply

Re: следует отметить что: vteninn April 16 2017, 15:10:44 UTC
У меня написано про "рецепты", а не "направление".

Reply

Re: следует отметить что: anonymous April 16 2017, 15:59:09 UTC
более точный вид -- использовать слово рецепты в обоих случаях. Более простая аналогия -- книгу с рецептами купить может каждый, но приготовить по рецепту что-либо сложное получается у малого числа людей.

Reply

Re: следует отметить что: vteninn April 16 2017, 18:07:08 UTC
Слушайте, это софистика: какая разница, почему надо менять кулинаров -- руки кривые или книжка не та.

Во-вторых, всё-таки у Китая рецепты сильно другие, хотя направление (рынок) то же самое. Как, кстати, и у Столыпинского клуба.

Reply


anonymous April 16 2017, 12:12:17 UTC
Люди, знакомые с админом паблика Рубаков каждый день, говорят, что Штерн не имеет к нему отношения.

Reply

vteninn April 16 2017, 13:46:19 UTC
Штерн поучаствовал во всём этом пиаре "будущего президента академии" более чем достаточно, чтобы его участие или неучастие в этом паблике было несущественной деталью.

Во-вторых, Вы предлагаете мне поверить анониму после всей лжи, которую эти твари выдали на публику совершенно открыто?

Пусть админ паблика назовётся и публично об этом скажет.

Не имеет -- сейчас? никогда?

Впрочем, неплохо бы вспомнить, откуда у меня уверенность, что это Штерн.

Reply

anonymous April 16 2017, 16:39:56 UTC
Внесу поправку - не имел на начальном этапе. За текущее положение вещей ручаться не буду.

Reply


anonymous April 20 2017, 02:26:07 UTC
Анекдот "с бородой":

Разговаривают двое:

- Мы обеспечили себя, своих детей и своих внуков. Теперь надо бы, наконец, и о людях подумать!

- Вы правы. Думаю, для начала, душ, эдак, тысяч по пять, было бы достаточно.

Reply


Leave a comment

Up