[эффект_рубакова] summary по "квантовой интуицыи" (Upd)

[vteninn]

[Upd 2017-03-21 Осозналось, что список, данный ниже, -- лучшее доказательство теоремы о том, что сабж -- настоящий, в точном приматологическом смысле слова шарлатан.
Upd 2017-12-16 Полезно обозначить это доказательство, например, как первое

Comments

[anonymous]

"Стали зачем-то перебирать студентов нержинского выпуска, последний экзамен которого был в день начала войны. Кто поталантливей - контузило,
убило. Такие вечно лезут вперед, себя не берегут. От кого и ждать было нельзя - или аспирантуру кончает, или ассистентствует." (с)

[vteninn]

Ну, наши определения не из носу выковыриваются.

Источник

[anonymous]

С.В. Савельев об индексе цитир., платных академиках, ОПГ в науке и культуре:

https://www.youtube.com/watch?v=RV4HcaadXOA

Первый час - выступление, второй - ответы на вопросы.

[vteninn]

Чётто много его на просторах ютуба.
И откровенной брехни многовато.
Не говоря про упорствование в пижинге "комбинаторики".

[anonymous]

Источник цитаты:

http://knijky.ru/books/v-kruge-pervom?page=29

[vteninn]

Спасибо, маху дал, слово написал, ссылку нашел -- но вставить промахнулся.

[anonymous]

"В ныне разрушенном СССР науке уделялось заметное внимание, которое не оставляло равнодушными даже поэтов. «Что-то физики в почете, что-то лирики в загоне…» - сокрушался один из них по этому поводу. А поскольку «поэт в России больше, чем поэт», то ученые порой и вовсе представлялись какими-то неведомыми небожителями, чему способствовала, кстати, и завеса секретности, отсутствующая у поэтов. В «застойное» время одна из газет вела долгую общую дискуссию о науке и нравственности, и при этом создавалось впечатление, будто ученые в этом отношении чем-то особым и существенным, кроме специфики своей работы, отличаются от других людей

[aeag_head]

Пожалуйста уточните, а в книжках подобных учёных мужей проскакивал вопрос о том что было-ли известно во времена "заметного внимания к науке" о вопросе вычисления времени угасания Солнца? И были-ли в печати озвучены вопросы типа: Eсли вместо науки заниматься всякой хренью типа поэзии, религии,псевдонаукой и прочей "нравственностью" то у человечества как вида нет ни малейшего шанса выжить не только на планете но и в солнечной системе вообще? Если заниматься херней то нам просто не хватит времени, эти 500 миллионов лет и вся выработанная энергия будут проедены на изготовление гамбургеров, просмотр кино и публикацию пустых книжек.

[vteninn]

Касательно последнего пункта -- концепт m-активности (http://vteninn.livejournal.com/200647.html), среди прочего, выводит на поверхность и проблему её конструктивного перенаправления (http://vteninn.livejournal.com/360031.html) с непродуктивных форм, где энергия просто рассеивается на выпуклостях и радужной дряни, на что-то более конструктивное, где энергия уходит в работу по уменьшению энтропии (=совершенствованию Системы химических циклов на Шарике).

[vteninn]

Касательно начала коммента: вопрос не понятен.

Время угасания Солнца -- всего лишь некая экстраполяция в рамках имеющихся моделей Солнца.
И?

[aeag_head]

Скорее мысль, которая зарядилась от коммента тов. Анонима: когда "ученый муж" пишет подобные книжки на глобальные темы "Недоразумений и недобросовестностей" - подразумевается что он владеет точкой отсчёта координат, относительно которых можно оперировать уже определениями ситуации "до-недобросовестностей". "Ученый муж" тем и отличается от "неучёного" что он может точно определять, когда он фантазирует гипотезами, зарабатывает заказную деньгу и когда собственно работает по прямому назначению. И поинтересовался: есть-ли намёки на подобные точки отсчёта в книжках "мужа"?