[эффект_рубакова] summary по "квантовой интуицыи" (Upd)

[vteninn]

[Upd 2017-03-21 Осозналось, что список, данный ниже, -- лучшее доказательство теоремы о том, что сабж -- настоящий, в точном приматологическом смысле слова шарлатан.
Upd 2017-12-16 Полезно обозначить это доказательство, например, как первое

Comments

[aeag_head]

Пожалуйста уточните, а в книжках подобных учёных мужей проскакивал вопрос о том что было-ли известно во времена "заметного внимания к науке" о вопросе вычисления времени угасания Солнца? И были-ли в печати озвучены вопросы типа: Eсли вместо науки заниматься всякой хренью типа поэзии, религии,псевдонаукой и прочей "нравственностью" то у человечества как вида нет ни малейшего шанса выжить не только на планете но и в солнечной системе вообще? Если заниматься херней то нам просто не хватит времени, эти 500 миллионов лет и вся выработанная энергия будут проедены на изготовление гамбургеров, просмотр кино и публикацию пустых книжек.

[vteninn]

Касательно последнего пункта -- концепт m-активности (http://vteninn.livejournal.com/200647.html), среди прочего, выводит на поверхность и проблему её конструктивного перенаправления (http://vteninn.livejournal.com/360031.html) с непродуктивных форм, где энергия просто рассеивается на выпуклостях и радужной дряни, на что-то более конструктивное, где энергия уходит в работу по уменьшению энтропии (=совершенствованию Системы химических циклов на Шарике).

[vteninn]

Касательно начала коммента: вопрос не понятен.

Время угасания Солнца -- всего лишь некая экстраполяция в рамках имеющихся моделей Солнца.
И?

[aeag_head]

Скорее мысль, которая зарядилась от коммента тов. Анонима: когда "ученый муж" пишет подобные книжки на глобальные темы "Недоразумений и недобросовестностей" - подразумевается что он владеет точкой отсчёта координат, относительно которых можно оперировать уже определениями ситуации "до-недобросовестностей". "Ученый муж" тем и отличается от "неучёного" что он может точно определять, когда он фантазирует гипотезами, зарабатывает заказную деньгу и когда собственно работает по прямому назначению. И поинтересовался: есть-ли намёки на подобные точки отсчёта в книжках "мужа"?

[vteninn]

А.
Лучше было пустить коммент как ответ анонимусу.

500М лет -- слишком далекий горизонт для приматов.

О каких книжках какого "мужа" речь?

Сразу скажу, что у Пугалка плохо с различением гипотез-фантазмов.

[aeag_head]

Анонимом указан некто Рухадзе А. Что касается горизонта в 500М - то даже фантазируя-прикидывая необходимый объем работ по выживанию вида возникает ощущение что они пролетят так же быстро как и отдельная человеческая жизнь и бОльшая часть выработанной энергии будет спущена в унитаз борьбы интересов-эволюционных механизмов, которые бушуют в голове каждого примата и особенно "гегемонов".