фитли/быдло (3) спонтанная поляризация
Наконец нашёл своё точное место эксперимент с крысами, о котором напоминал ein комментатор (ссылку быстро не найти): типа, когда крысы спонтанно делились на альф и прочих, прочих отселяли -- и они снова спонтанно делились на альф и прочих
( Read more... )
какие (какого типа)параметры критичны, а какие тут безразличны? несколько бы примеров физических процессов(про людей и крыс потом: может быть случайная аналогия, а может навести на принцип.
Например, по соотношению типа параметров и типа состояний (т.е. параметры, по которым мы оцениваем сами состояния, заключая, что они "другие").
Reply
Жидкости и т.п. -- там речь о пространственных корреляциях (кристалл-жидкость-газ), поэтому "подтолкнуть" надо пространственную структуру.
У резусоидов (когда прекраснослабых в науке будет хотя бы не ничтожное меньшинство, тогда будем обсуждать их), как мы знаем, изнутри, просто от питания прёт гонорит/стремление повысить доминантность.
Вот внутри (внутри) правильно организованного наукоценоза на любые персональные сравнения, хм, параметрами должны быть наложены табу.
Потому что по любому даже условно оцифрованному параметру возникает мочилово.
Был пример списка из Дубны с чёткой иерархией из четырёх или пяти прилагательных "известный", "выдающийся" и т.п. Это тоже квази-оцифровка.
Про параметры-состояния не понял -- и не пойму связи со смыслом сказанного.
Reply
Reply
Привилегированный доступ к ресурсам -- сущность иерархии.
Вспомним, как она возникает в эволюции, см. запись про восторг доминантом:
http://vteninn.livejournal.com/62679.html
Иерархия -- другая по сравнению с косяком сельдей.
Пространственность для воды-газа напрямую не переносится на отношения приматов, разве равномерное распределение домов в индивидуальной застройке или расстановка столов в ресторане, офисе и т.п.
Остальное додумаю отдельно.
Reply
тотальная самоорганизация снизу вверх.
Ещё раз: речь о тех, кто уже внутри.
И это не относится к конкретным большим проектам, где, конечно, требуется некая иерархическая организация.
Reply
А если задачу сформулировать так: помочь, поддержать горизонтальные связи. Это и сопротивление иерархизации, и вытеснение ее в ее загончик: памяти и воспроизводства (обучение и проч.).
Большие проекты вполне могут быть не иерархичными, а сетевыми.
А как им помочь (коммуникациям равных на основе равенства)?
Все равно же приступы гонорита и попытки оцифровки? А если "ограниченный ресурс" внутри человека, и не снаружи? Ну ведь мерялись умом и сообразительностью, и у всех были репутации соответственные. И ни у кого этот ресурс не отберешь, и без сообщества равных не подтвердишь его.
Reply
Обязательно к этому вернёмся.
Reply
Reply
Как минимум совместные проекты -- ускорители, экспедиции, раскопки.
Вы толкаете меня к окончанию одной важной записи -- но всё-таки это после отпуска, я сейчас "завис" с отъездом, поэтому пару дней всякой ерунды.
Про communitas -- очень интересно, важно как уже обдуманный прецедент.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment