Наконец нашёл своё точное место эксперимент с крысами, о котором напоминал ein комментатор (ссылку быстро не найти): типа, когда крысы спонтанно делились на альф и прочих, прочих отселяли -- и они снова спонтанно делились на альф и прочих
(
Read more... )
Comments 13
какие (какого типа)параметры критичны, а какие тут безразличны? несколько бы примеров физических процессов(про людей и крыс потом: может быть случайная аналогия, а может навести на принцип.
Например, по соотношению типа параметров и типа состояний (т.е. параметры, по которым мы оцениваем сами состояния, заключая, что они "другие").
Reply
Жидкости и т.п. -- там речь о пространственных корреляциях (кристалл-жидкость-газ), поэтому "подтолкнуть" надо пространственную структуру.
У резусоидов (когда прекраснослабых в науке будет хотя бы не ничтожное меньшинство, тогда будем обсуждать их), как мы знаем, изнутри, просто от питания прёт гонорит/стремление повысить доминантность.
Вот внутри (внутри) правильно организованного наукоценоза на любые персональные сравнения, хм, параметрами должны быть наложены табу.
Потому что по любому даже условно оцифрованному параметру возникает мочилово.
Был пример списка из Дубны с чёткой иерархией из четырёх или пяти прилагательных "известный", "выдающийся" и т.п. Это тоже квази-оцифровка.
Про параметры-состояния не понял -- и не пойму связи со смыслом сказанного.
Reply
Reply
Привилегированный доступ к ресурсам -- сущность иерархии.
Вспомним, как она возникает в эволюции, см. запись про восторг доминантом:
http://vteninn.livejournal.com/62679.html
Иерархия -- другая по сравнению с косяком сельдей.
Пространственность для воды-газа напрямую не переносится на отношения приматов, разве равномерное распределение домов в индивидуальной застройке или расстановка столов в ресторане, офисе и т.п.
Остальное додумаю отдельно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment