Ну я думаю, что акад. Рубаков в этой части Аузану и в подмастерья не сгодится)
По поводу Китая
1) "Когда мы смотрим на особенный путь Китая, то обнаруживаем, что он пошел советским путем, но каждый раз выбирая тот лучший вариант, от которого мы отказались. Например, вся экономическая линия Дэн Сяопина очень похожа на предложения правых большевиков (Бухарин, Рыков, Томский, Угланов) в конце 20-х годов: никакой коллективизации, ситцевая капитализация, обогащение. В Китае это сделали." совершенно игнорируются разные граничные условия, что делает утверждение бессмысленным. Нет такого понятия, как "универсальное правильное решение"
2) Более того, "Сейчас Китай дошел до точки, к которой СССР пришел в конце 50-х - начале 60-х годов. "
Так как же мы можем утверждать, что Китай всё делал правильно, если он еще "в 60-х"? Пусть до своих 80-х дойдёт, тогда и можно будет сравнивать так.
А теперь к общему. Этот подход, кмк, идёт от асимметрии информации, даже я, когда делаю доклад по своей(!) теме даже перед профессионалами иногда иду на упрощения и скользкие аналогии. Принцип экономии мышления (ну и времени иногда) Насколько же больше искушение при бОльшей разнице потенциалов, тут руки развязываются полностью)
В общем, это частный случай: лажа из упрощений или ради экономии.
Младоприматы являются лучшим субстратом для лажи по этой же причине. Причём оба механизма работают: и со стороны младоприматов, и со стороны профессоров. Что забавно.
По поводу Китая
1) "Когда мы смотрим на особенный путь Китая, то обнаруживаем, что он пошел советским путем, но каждый раз выбирая тот лучший вариант, от которого мы отказались. Например, вся экономическая линия Дэн Сяопина очень похожа на предложения правых большевиков (Бухарин, Рыков, Томский, Угланов) в конце 20-х годов: никакой коллективизации, ситцевая капитализация, обогащение. В Китае это сделали."
совершенно игнорируются разные граничные условия, что делает утверждение бессмысленным. Нет такого понятия, как "универсальное правильное решение"
2) Более того, "Сейчас Китай дошел до точки, к которой СССР пришел в конце 50-х - начале 60-х годов. "
Так как же мы можем утверждать, что Китай всё делал правильно, если он еще "в 60-х"? Пусть до своих 80-х дойдёт, тогда и можно будет сравнивать так.
А теперь к общему. Этот подход, кмк, идёт от асимметрии информации, даже я, когда делаю доклад по своей(!) теме даже перед профессионалами иногда иду на упрощения и скользкие аналогии. Принцип экономии мышления (ну и времени иногда)
Насколько же больше искушение при бОльшей разнице потенциалов, тут руки развязываются полностью)
Reply
В общем, это частный случай: лажа из упрощений или ради экономии.
Младоприматы являются лучшим субстратом для лажи по этой же причине.
Причём оба механизма работают:
и со стороны младоприматов, и со стороны профессоров.
Что забавно.
Reply
Leave a comment