Правило 1. БАК как экспериментальная проверка за пятнадцать гигабаксов

[vteninn]

Upd 2015-09-24: меняю название и выношу вперёд по времени (с 16.09 на сегодня, 24.09) для лучшей видимости.

Upd 2015-12-06: новая оценка стоимости -- $15G -- складывается из оценки $13.25G, сделанной журналом Forbes в год объявления открытия Хиггса + скромное округление вверх на (частичный) учёт бюджета ЦЕРНа за три прошедших года.

Впечатление от

Comments

[vteninn]

Меняю название для пущей доходчивости.

Пожалуй, надо вынести вперёд.

[vteninn]

Постепенно доходит всемирно-историческое значение наблюдения, сделанного в записи.

Это диктует необходимость зафиксировать для вящей славы имя упомянутого дроида: вечно восторжённый Дима Левков, когда-то дважды подряд обливший нас -- шампанским и водой, тыц.

[anonymous]

Чем в физике высоких энергий Вы бы посоветовали заниматься молодому человеку -- выпускнику/аспиранту?
И где -- в России или за рубежом?

[vteninn]

Ответ на второй вопрос не поменялся

[anonymous]

А есть ли направления в новой физике (NP, BSM physics), которые Вы могли бы назвать интересными? Даже хотя бы не с той точки зрения, насколько адекватно они могу описывать Природу без тонких подстроек и подногок, а, например, по причине красивой идее, на которой они базируются?

И в целом интересно, почему Вы так категорично не приемлете эту область? (может быть, я не прав, но это как-то прослеживается в Ваших постах).

Можете публиковать.

[vteninn]

Я не приемлю, когда мою научность высшего сорта душит лажа гипотез-фантазмов, а она душит, причём очень мощно, практически на уничтожение в пределах, допустимых УК -- а УК для уничтожения учёного как учёного оставляет массу возможностей -- никаких других ограничений для себя моральные уроды вроде Макака, эластичного Вити, перманентно лгущего Пугалка -- имя им легион -- не признают

[vteninn]

Если NP -- про нейтрино, то да, можно заниматься -- но не фантазмами, а в духе вылизывания грязи.

У самого сейчас в работе (очередная ГЫ) фундаментальная задачка по обработке данных, прилагающаяся к этим делам.

Полагаю, что и феноменология там может быть корректная.
Но, опять же, возиться в грязи -- это не "красиво", увы.

Что такое BSМ, не понял.

[anonymous]

BSM -- Physics beyond the Standard Model

Тем не менее. Каково Ваше мнение -- есть ли что-то кроме Стандартной модели (если не говорить о нейтрино) или нет? Я прекрасно понимаю, что наверное это не научный вопрос, мне просто любопытно Ваше мнение. Я спрашиваю, потому что встречал человека, который _не_верит_ что люди найдут что-нибудь за пределами СМ, но все-таки занимается BSM, правда в несколько ином аспекте -- там, как я понимаю, не совсем "гипотезы-фантазмы" (а подход к СМ как к эффективной теории), но тем не менее. И все-таки, если что-то на LHC Run 2 найдут, то получается, эта область перестанет быть просто набором "гипотез-фантазмов",ведь так?

Да, кстати, а что вы думаете о такой теме, как "The Standard model as a low-energy effective theory"?

Опубликуйте, пожалуйста.