Правило 1. БАК как экспериментальная проверка за пятнадцать гигабаксов

Sep 24, 2015 10:30

Upd 2015-09-24: меняю название и выношу вперёд по времени (с 16.09 на сегодня, 24.09) для лучшей видимости.

Upd 2015-12-06: новая оценка стоимости -- $15G -- складывается из оценки $13.25G, сделанной журналом Forbes в год объявления открытия Хиггса + скромное округление вверх на (частичный) учёт бюджета ЦЕРНа за три прошедших года.

Впечатление от ( Read more... )

устроение_наукоценоза, правило_1, гипотеза-фантазм, смысл_науки, церн

Leave a comment

vteninn November 5 2015, 09:26:05 UTC
Я не приемлю, когда мою научность высшего сорта душит лажа гипотез-фантазмов, а она душит, причём очень мощно, практически на уничтожение в пределах, допустимых УК -- а УК для уничтожения учёного как учёного оставляет массу возможностей -- никаких других ограничений для себя моральные уроды вроде Макака, эластичного Вити, перманентно лгущего Пугалка -- имя им легион -- не признают.

"Новая физика" -- это не физика, и даже не математика.
Это область чистых фантазмов, довольно примитивных.

По Правилу 1 -- это не наука вообще. Мимикрия.

Где там красота идей?

То, что называют "красотой" -- всего лишь неожиданность: возбуждение, возникающее, когда мозг слепливает комбинаторный конструкт с перспективой публикации -- ведь с настоящими Научными идеями у публики очень плохо, а диссертации писать надо, и семью кормить тоже надо.
И повыдрючиваться хочется, особенно которые короли-солнце.

Оттого радость -- и "красота", а как же -- от любой примитивненькой комбинации, которую удастся измыслить.

Спасибо -- Вы нечаянно поспособствовали обогащению темы "самозащита лажи", которая уж приготовилась ... эксплицироваться :)

Reply


Leave a comment

Up