Последний рубеж обороны VS "разрешено всё, что не запрещено"
Непосредственным поводом стала московская новость о вызывающе наглом сносе исторического памятника в Лефортово прямо на День города.
С одной стороны, "разрешено всё, что не запрещено" -- есть такое общеправовое либерально-демократическое мнение.
С другой стороны, необходимость Последнего рубежа обороны выводилась из того обстоятельства, что жизнь бесконечно сложна, а количество статей в УК конечно -- и это при свинской всеядности и дьявольской комбинаторной изобретательности Приматического Элемента [>> вторая теорема о всеядности; (первая) теорема о комбинаторной всеядности].
Цель этой записи -- сделать маленький шажок накопления понимания и -- въявь обозначив вышеупомянутый общеправовой принцип -- заметить, что, когда, например, древнеримский юрист Флорентин во II веке н.э. рассуждал на эту тему («Свобода - это естественная возможность каждого делать то, что он хочет, если только он не применяет насилие или нарушает законы…»), то для него право владения оружием свободными людьми подразумевалось по умолчанию -- лишены этого права были рабы.
Любопытно, что Флорентин рассуждал о свободе, -- и мы возвращаемся к концепту либеразма как проекции либерализма на фитликратические протоценности Наших Гондуrussов, которая незаметно проецирует Право в нуль.
Как всё изящно стыкуется.
И отличная illustration понятия когнитивная проекция в нуль.
***
"Проницаемость" кодексов для Приматического Элемента не есть новость.
Например, такое высказывание:
"в континентальном романском праве, где основа - ... кодексы, принцип не работает в связи с невозможностью плодить законы со скоростью появления нарушений", тыц.
Или рассуждение юриста со списком актуальных (2011) примеров.
***
Дополнительный свет, который проливает на проблему Приматология, исходит из теоремы о всеядности приматического интеллекта.
Какая, однако, концептуальная экономность:
одна и та же теорема освещает пронзительным приматологическим светом
как инновационный процесс,
так и проблему Последнего рубежа обороны
-- причём и тот, и другая остроактуальны для Наших Гондуrussов, что забавно.
С одной стороны, "разрешено всё, что не запрещено" -- есть такое общеправовое либерально-демократическое мнение.
С другой стороны, необходимость Последнего рубежа обороны выводилась из того обстоятельства, что жизнь бесконечно сложна, а количество статей в УК конечно -- и это при свинской всеядности и дьявольской комбинаторной изобретательности Приматического Элемента [>> вторая теорема о всеядности; (первая) теорема о комбинаторной всеядности].
Цель этой записи -- сделать маленький шажок накопления понимания и -- въявь обозначив вышеупомянутый общеправовой принцип -- заметить, что, когда, например, древнеримский юрист Флорентин во II веке н.э. рассуждал на эту тему («Свобода - это естественная возможность каждого делать то, что он хочет, если только он не применяет насилие или нарушает законы…»), то для него право владения оружием свободными людьми подразумевалось по умолчанию -- лишены этого права были рабы.
Любопытно, что Флорентин рассуждал о свободе, -- и мы возвращаемся к концепту либеразма как проекции либерализма на фитликратические протоценности Наших Гондуrussов, которая незаметно проецирует Право в нуль.
Как всё изящно стыкуется.
И отличная illustration понятия когнитивная проекция в нуль.
***
"Проницаемость" кодексов для Приматического Элемента не есть новость.
Например, такое высказывание:
"в континентальном романском праве, где основа - ... кодексы, принцип не работает в связи с невозможностью плодить законы со скоростью появления нарушений", тыц.
Или рассуждение юриста со списком актуальных (2011) примеров.
***
Дополнительный свет, который проливает на проблему Приматология, исходит из теоремы о всеядности приматического интеллекта.
Какая, однако, концептуальная экономность:
одна и та же теорема освещает пронзительным приматологическим светом
как инновационный процесс,
так и проблему Последнего рубежа обороны
-- причём и тот, и другая остроактуальны для Наших Гондуrussов, что забавно.