Мы
только что заикались о коммерческом аспекте связки Пугалко--
научпопы-вредители.
В виду имелось запланированное мероприятие
по 600 р. с носаЧто там и как окупается-не окупается -- не важно (милые концертики, скажем, барочной музыки можно посетить за те же деньги
(
Read more... )
Reply
Вы же сами пишете, что моделька критикуется :)
Ниоткуда (в том числе из Вашего коммента) не видно, что у него (1) лично есть (2) крутые (3) безусловные результаты. Тем более два в разных областях (приматологический критерий).
А слова "очень хороший учёный" мало что значат.
После такого пиара, какой он получил, значение любой работы раздувается автоматически.
Ссылочку на реликтовое излучение поставил куда надо -- спасибо!
Reply
Reply
В каком смысле? Да в простом: просто назовите эти результаты.
Про "я не знаю аргументов против" -- это же Принцип неверифицируемости Пугалка, ГЫ
"Потеря чистоты etc." -- это просто слова. Просто слова, Паша.
Я не критикую вещи, в которых не разбираюсь.
Но основы и ОТО, и термодинамики я знаю.
И в том, что такое гипотеза, даже прикрытая моделями и вычислениями, я разбираюсь прекрасно.
Видите, кроме теорем о сигнулярностях, сделанных Х. с другими людьми, Вы назвать ничего не можете, как и обе Википедии, кстати.
Reply
http://www.gpi.ru/staff_s.php?eng=0&id=808
даже в вики есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.8B.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
Reply
Leave a comment