[эффект_рубакова] эпопея "курение"
У нас давно был обещан рассказ про эпопею с курением и с Пугалком в главной роли.
В приматологическом отношении эпопея является, что называется, revealing, ибо демонстрирует невидимые со стороны стóроны мироощущения сабжа.
[Upd 2016-02-10: см. словарную статью hubris и сравнение применительно к сабжу с хуцпа в комментариях ( Read more... )
В приматологическом отношении эпопея является, что называется, revealing, ибо демонстрирует невидимые со стороны стóроны мироощущения сабжа.
[Upd 2016-02-10: см. словарную статью hubris и сравнение применительно к сабжу с хуцпа в комментариях ( Read more... )
Фамилия на сильном результате, если работа не сольная, не всегда что-то значит.
"Капелька из унитаза".
Может, он показался НН как аспирант, тот дал ему на пробу задачку, повозюкаться, на этом всё и заглохло.
Кстати, доказательство у них некорректное, его Хепп исправлял и Завьялов-Степанов, которые вывели лесную формулу -- единственный, насколько можно судить, более-менее существенный результат Завьялова, к тому же переоткрытый Циммерманном в более содержательном контексте.
А НН "был очень добрый человек".
У Гелл-Манна и Лоу вывод кривой по математической форме, его в любом случае надо было выправлять, хотя они зацепили правильную вещь, конечно.
Выправлять, кажется, и пытался НН (привлекши ассистента, как и в случае с Парасюком).
Надо конкретно смотреть, что пишут НН и ко: они ведь, кажется, ссылались на Г-М-Л.
Но у НН и ко вывод тоже получился неполноценный.
Клевета (а утверждение Гелл-Манна похоже на клевету) -- явление для наукоценоза совершенно обыденное.
***
Шли бы Вы лучше в программисты. Честно.
Reply
Leave a comment