научный спрос и экономика
В тему Эпиприматического Далёка.
Вот из словарей про совокупный спрос:
Можно подразделить С. с. на четыре части, соответствующие секторам экономики:
1) собственно совокупный спрос потребителей (домохозяйств), находящий свое выражение в непроизводственном потреблении;
2) инвестиционный спрос фирм (реализуемый в закупках оборудования, строительстве и др.);
3) спрос государства на товары и услуги;
4) чистый экспорт (...).
Спрос наукоценоза на реагенты, аппаратуру, компьютеры, книги, командировки, и проч. спрятан, очевидно, в пункте 3.
Это сейчас мизер, O(<1%) ВВП.
Какого рода инфляцию разгонит накачивание денег в науку (науко-приматологически включая самый высший сектор образования)?
Вряд ли обычную потребительскую. Во всяком случае не сразу.
Приматоценоз создает больше, чем нужно для выживания, -- и через механизм обывательского спроса вкладывает излишки во всякую приматически привлекательную (х)уйню, обеспечивая угрожающий паразитизм хозяев асимметрии информации.
Пресловутое любопытство долбанушек (шестая аппетенция, впервые нами явно упоминаемая, не входящая в приматическую пентаду) так же ненасытно, как страсть Приматического Элемента к яхтам, тряпкам, авто, пиву, суши и электронным бирюлькам.
Кстати, Приматологическое предсказание.
Через год-два-(ну, три), когда схлынет мода, количество читающих в транспорте е-книги упадёт до обычного уровня просто потому, что для мозга одинаково напряжно читать что электронную книгу, что простую.
Вот всякое видео смотреть в метро -- это да; цветное мельтешение цепляет внимание мозг примата гораздо лучше буковок, -- вот это реальная инновация.
***
Бабуинский спрос может быть двигателем развития экономики, -- а как насчёт долбанушенского?
Как может быть устроен механизм, ставящий рядом с потребительским и военным спросом как двигателями экономики спрос наукоценоза?
Какие нужны ценности с протоценностями в когнитивной оснастке объемлющего приматоценоза, чтобы такое случилось? (С современными меднолобыми это, конечно, невообразимо.)
Не должна ли вообще вся картинка спросов перевернуться в Эпиприматическом Далёком?
Повышается же производительность пресловутого труда.
Не бесконечно же её в тряпки с яхтами всандаливать.
Просто любопытно.
продолжение
Вот из словарей про совокупный спрос:
Можно подразделить С. с. на четыре части, соответствующие секторам экономики:
1) собственно совокупный спрос потребителей (домохозяйств), находящий свое выражение в непроизводственном потреблении;
2) инвестиционный спрос фирм (реализуемый в закупках оборудования, строительстве и др.);
3) спрос государства на товары и услуги;
4) чистый экспорт (...).
Спрос наукоценоза на реагенты, аппаратуру, компьютеры, книги, командировки, и проч. спрятан, очевидно, в пункте 3.
Это сейчас мизер, O(<1%) ВВП.
Какого рода инфляцию разгонит накачивание денег в науку (науко-приматологически включая самый высший сектор образования)?
Вряд ли обычную потребительскую. Во всяком случае не сразу.
Приматоценоз создает больше, чем нужно для выживания, -- и через механизм обывательского спроса вкладывает излишки во всякую приматически привлекательную (х)уйню, обеспечивая угрожающий паразитизм хозяев асимметрии информации.
Пресловутое любопытство долбанушек (шестая аппетенция, впервые нами явно упоминаемая, не входящая в приматическую пентаду) так же ненасытно, как страсть Приматического Элемента к яхтам, тряпкам, авто, пиву, суши и электронным бирюлькам.
Кстати, Приматологическое предсказание.
Через год-два-(ну, три), когда схлынет мода, количество читающих в транспорте е-книги упадёт до обычного уровня просто потому, что для мозга одинаково напряжно читать что электронную книгу, что простую.
Вот всякое видео смотреть в метро -- это да; цветное мельтешение цепляет внимание мозг примата гораздо лучше буковок, -- вот это реальная инновация.
***
Бабуинский спрос может быть двигателем развития экономики, -- а как насчёт долбанушенского?
Как может быть устроен механизм, ставящий рядом с потребительским и военным спросом как двигателями экономики спрос наукоценоза?
Какие нужны ценности с протоценностями в когнитивной оснастке объемлющего приматоценоза, чтобы такое случилось? (С современными меднолобыми это, конечно, невообразимо.)
Не должна ли вообще вся картинка спросов перевернуться в Эпиприматическом Далёком?
Повышается же производительность пресловутого труда.
Не бесконечно же её в тряпки с яхтами всандаливать.
Просто любопытно.
продолжение