Несколько слов об украинских выборах
В точности по той же методике, что и в записи о выборах 2018 г., обработал данные украинского избиркома, взятые здесь (29888 участков).
1. Существенных аномалий, связанных с округленными процентами явки или процентами голосов за того или иного кандидата, не наблюдается. Максимальное отклонение - 190 участков из 1503 с целым процентом за Тимошенко в Днепропетровской области, 3.4 сигма.
2. Распределения общего числа голосов по явке, а также голосов за того или иного кандидата, более-менее колоколообразные, однако есть нюансы. Отмасштабированные распределения голосов за Зеленского и Тимошенко почти совпадают; распределение Бойко сдвинуто влево, Порошенко - вправо (последнее в случае российских выборов обычно связывают с применением административного ресурса и вбросами в пользу партии власти).
3. Не вполне обычно выглядит распределение голосов за Порошенко в зависимости от его результата на участке. Три ярко выраженных пика: 12-14%, 25%, 45%. Либо это хорошая иллюстрация тезиса "сумма нескольких Гауссов - не Гаусс", либо результат применения админресурса.
Отдельно пять "нормальных" регионов и два наиболее ненормальных (Львовская и Донецкая области):
Еще несколько графиков для Львовской области:
Пик на графиках Порошенко и Тимошенко - это город Львов, который отчетливо выделяется на фоне остальной области (да и на фоне всей Украины). Для сравнения - голоса за Порошенко и Тимошенко в Киеве и Киевской области:
Графики в случае голосов за Зеленского и Тимошенко (по всей стране в целом) гораздо больше напоминают мечту статистика, - чего нельзя сказать о голосах за Бойко.
4. Украинские выборы отличаются от большей части российских тем, что
(а) крайне низок рейтинг действующей власти, в том числе и среди тех, кто подсчитывает голоса;
(б) партии и кампании кандидатов финансируются в основном не из бюджета;
(в) участие несколько сил, _действительно_стремящихся_победить_ и направляющих на участки своих наблюдателей, не позволяет тотально фальсифицировать результаты, хотя и не мешает увеличивать результат кандидата на несколько процентов в отдельных регионах (как, без сомнения, было в Донецкой области - а возможно, и во Львовской).
В России в последние годы такая ситуация встречалась разве что на местных выборах: например, в Иркутске и в Хабаровске на выборах губернатора. Хотелось бы надеяться, что наши власти все же предпочтут европейский путь, а не китайский, и приведут в надлежащее состояние предохранительные клапаны.
1. Существенных аномалий, связанных с округленными процентами явки или процентами голосов за того или иного кандидата, не наблюдается. Максимальное отклонение - 190 участков из 1503 с целым процентом за Тимошенко в Днепропетровской области, 3.4 сигма.
2. Распределения общего числа голосов по явке, а также голосов за того или иного кандидата, более-менее колоколообразные, однако есть нюансы. Отмасштабированные распределения голосов за Зеленского и Тимошенко почти совпадают; распределение Бойко сдвинуто влево, Порошенко - вправо (последнее в случае российских выборов обычно связывают с применением административного ресурса и вбросами в пользу партии власти).
3. Не вполне обычно выглядит распределение голосов за Порошенко в зависимости от его результата на участке. Три ярко выраженных пика: 12-14%, 25%, 45%. Либо это хорошая иллюстрация тезиса "сумма нескольких Гауссов - не Гаусс", либо результат применения админресурса.
Отдельно пять "нормальных" регионов и два наиболее ненормальных (Львовская и Донецкая области):
Еще несколько графиков для Львовской области:
Пик на графиках Порошенко и Тимошенко - это город Львов, который отчетливо выделяется на фоне остальной области (да и на фоне всей Украины). Для сравнения - голоса за Порошенко и Тимошенко в Киеве и Киевской области:
Графики в случае голосов за Зеленского и Тимошенко (по всей стране в целом) гораздо больше напоминают мечту статистика, - чего нельзя сказать о голосах за Бойко.
4. Украинские выборы отличаются от большей части российских тем, что
(а) крайне низок рейтинг действующей власти, в том числе и среди тех, кто подсчитывает голоса;
(б) партии и кампании кандидатов финансируются в основном не из бюджета;
(в) участие несколько сил, _действительно_стремящихся_победить_ и направляющих на участки своих наблюдателей, не позволяет тотально фальсифицировать результаты, хотя и не мешает увеличивать результат кандидата на несколько процентов в отдельных регионах (как, без сомнения, было в Донецкой области - а возможно, и во Львовской).
В России в последние годы такая ситуация встречалась разве что на местных выборах: например, в Иркутске и в Хабаровске на выборах губернатора. Хотелось бы надеяться, что наши власти все же предпочтут европейский путь, а не китайский, и приведут в надлежащее состояние предохранительные клапаны.