Кого накажут?
Я давно занимаюсь происходящим в Российских судах. Был за это наказан немилосердно, но интерес не потерял.
С личностью Антона Иванова связывают надежды на реформы и очищение арбитражных судов. Известно, что Антон Алекасандрович пользуется колоссальным доверием и поддержкой Президента, с которым его связывают давние дружеские связи еще со студенческой скамьи.
И тут, вдруг, такая новость
Цитата:
Сайт суда все заслушал, обсудил и проверил
Ольга Плешанова
Газета Коммерсант
Высший арбитражный суд (ВАС) опубликовал на своем сайте текст постановления президиума по делу, которое только будет рассматриваться. Файл с текстом оказался прикреплен к карточке дела вместо определения коллегии судей ВАС о передаче дела в президиум. Эта беспрецедентная ошибка, по словам юристов, показала существование практики подготовки текстов судебных решений до рассмотрения дел. В ВАС сообщили, что по данному факту уже начато служебное расследование.
Вчера днем управление ВАС по связям с общественностью разослало журналистам список дел, рассмотрение которых в президиуме ВАС назначено на 20 октября. В ходе изучения этих дел выяснилось, что на официальном сайте ВАС в карточке дела N 9084/09 в графе "Определение о передаче дела в президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора" прикреплен файл, содержащий постановление президиума ВАС от 20 октября. Документ составлен в стандартной форме: персонально указан состав членов президиума под председательством главы ВАС Антона Иванова, сказано, что президиум заслушал и обсудил доклад судьи-докладчика, "а также представителей участвующего в деле лица". Под документом предусмотрена подпись Антона Иванова. Специальных указаний на то, что постановление является проектом, в тексте нет. Его единственным отличием от постановлений, принятых по итогам рассмотрения дел, является отсутствие фамилий представителей сторон в этой части документа оставлены пробелы. А в резолютивной части президиум постановил отменить акты судов нижестоящих инстанций и отказать в удовлетворении требований заявителя по делу.
Интересно, каковы будут последствия?
Кто-нибудь подаст в отставку?
Исходя из собственного опыта могу сказать, что как правило начинается травля журналиста с использованием всех возможных средств, вплоть до запрета на работу по профессии.
У нас можно бороться с коррупцией, но не всюду... и не заступая за черту
С личностью Антона Иванова связывают надежды на реформы и очищение арбитражных судов. Известно, что Антон Алекасандрович пользуется колоссальным доверием и поддержкой Президента, с которым его связывают давние дружеские связи еще со студенческой скамьи.
И тут, вдруг, такая новость
Цитата:
Сайт суда все заслушал, обсудил и проверил
Ольга Плешанова
Газета Коммерсант
Высший арбитражный суд (ВАС) опубликовал на своем сайте текст постановления президиума по делу, которое только будет рассматриваться. Файл с текстом оказался прикреплен к карточке дела вместо определения коллегии судей ВАС о передаче дела в президиум. Эта беспрецедентная ошибка, по словам юристов, показала существование практики подготовки текстов судебных решений до рассмотрения дел. В ВАС сообщили, что по данному факту уже начато служебное расследование.
Вчера днем управление ВАС по связям с общественностью разослало журналистам список дел, рассмотрение которых в президиуме ВАС назначено на 20 октября. В ходе изучения этих дел выяснилось, что на официальном сайте ВАС в карточке дела N 9084/09 в графе "Определение о передаче дела в президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора" прикреплен файл, содержащий постановление президиума ВАС от 20 октября. Документ составлен в стандартной форме: персонально указан состав членов президиума под председательством главы ВАС Антона Иванова, сказано, что президиум заслушал и обсудил доклад судьи-докладчика, "а также представителей участвующего в деле лица". Под документом предусмотрена подпись Антона Иванова. Специальных указаний на то, что постановление является проектом, в тексте нет. Его единственным отличием от постановлений, принятых по итогам рассмотрения дел, является отсутствие фамилий представителей сторон в этой части документа оставлены пробелы. А в резолютивной части президиум постановил отменить акты судов нижестоящих инстанций и отказать в удовлетворении требований заявителя по делу.
Интересно, каковы будут последствия?
Кто-нибудь подаст в отставку?
Исходя из собственного опыта могу сказать, что как правило начинается травля журналиста с использованием всех возможных средств, вплоть до запрета на работу по профессии.
У нас можно бороться с коррупцией, но не всюду... и не заступая за черту