Подробный вопросник позволяет высказаться до конца
"Голосование.
1. Поддерживаете ли Вы запрет на усыновление российских детей гражданами США?
Нет, я выступаю против, так как усыновление детей важнее. - 5910
Нет, я выступаю против, так как в США над детьми издеваются не реже, чем у нас. - 1472
Да, я выступаю за запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами в целом. - 985
Да, я выступаю за запрет усыновления российских детей гражданами США, т.к. там имеют место случаи издевательств над приёмными детьми из России. - 1093
Затрудняюсь ответить. - 142
2. Как Вы оцениваете «Список Магнитского» и возможные ответные меры?
«Список Магнитского» - это забота Сената США о благе россиян, ответные меры - форменная неблагодарность. - 3686
Список Магнитского» - это оскорбительное нарушение суверенитета РФ, которое требует жёсткого ответа. - 1996
Затрудняюсь ответить. - 2713
Свой вариант ответа в комментариях. - 1042
3. Можно ли связывать вопрос усыновления российских детей иностранными гражданами с реакцией на список Магнитского?
Да. - 3431
Нет. - 5348
Затрудняюсь ответить. - 745
4. Считаете ли Вы законопроект в текущем виде адекватным ответом на «список Магнитского»?
Ответ нужен, но законопроект я считаю чрезмерным/ошибочным. - 2032
Саму идею «ответа» на «список Магнитского» я считаю ошибочной и вредной. - 5551
Да, это оптимальная реакция. - 389
Да, но хотелось бы более жёсткого ответа. - 975
Затрудняюсь ответить. - 586"
http://democrator.ru/problem/9567
Проголосовал:
На вопрос 1 - первый ответ.
На вопрос 2 - второй ответ.
На вопрос 3 - второй ответ.
На вопрос 4 - первый ответ.
Здесь, конечно, как всегда есть нюансы.
Указания России, какую политику ей следует проводить, со стороны зарубежных правительств и парламентов, я считаю недопустимыми (и здесь, кажется, остаюсь в меньшинстве на этом сайте, большинство посетителей которого, похоже, привержено категорически неприемлемой для меня идее, что чужие власти должны защищать нас от собственных властей). Но сами трения по этим вопросам, каковы бы ни были их мотивы, объективно полезны. Потому что наша имитационно-подражательная элита всё время мечется между желанием встроиться в единую "их" цивилизацию и желанием построить такую же у нас"назло надменному соседу". Если бы ей удалось слиться в экстазе с западными элитами, она совершенно не видела бы нужды считаться с населением собственной страны. Препятствия, которые возникают на пути такого слияния, разворачивают её к внутренним проблемам, заставляют искать поддержки в народе и так или иначе вырабатывать модели национального развития. На такие демарши нужно отвечать - но на соответствующем уровне.Чиновникам, депутатам и судьям - на уровне чиновников, депутатов и судей. И, кстати, такой ответ не должен означать защиты подобных лиц внутри страны. Кто заслуживает суда - того надо судить. Но судить по своим законам, а не по чьему-то пожеланию.
А дети-то тут при чём?Те дети, которых действительно не могут усыновить у нас, но могут усыновить в США?
Как организовано у нас усыновление, есть ли здесь какие-то фактические предпочтения в пользу определённых организаций и стран, я не знаю. Разумеется, приоритет должен быть один - интересы детей. Но вот следить за этим нужно совершенно независимо от того, кому дают или не дают визу. И если кто-то оказывает необоснованное предпочтение американцам - это нужно остановить, даже если все депутаты и судьи благополучно ездят в США. А если достойные люди усыновляют тех детей, которых не берут у нас - нужно не останавливать это, а выбрать другие способы решения межгосударственных споров.
1. Поддерживаете ли Вы запрет на усыновление российских детей гражданами США?
Нет, я выступаю против, так как усыновление детей важнее. - 5910
Нет, я выступаю против, так как в США над детьми издеваются не реже, чем у нас. - 1472
Да, я выступаю за запрет на усыновление российских детей иностранными гражданами в целом. - 985
Да, я выступаю за запрет усыновления российских детей гражданами США, т.к. там имеют место случаи издевательств над приёмными детьми из России. - 1093
Затрудняюсь ответить. - 142
2. Как Вы оцениваете «Список Магнитского» и возможные ответные меры?
«Список Магнитского» - это забота Сената США о благе россиян, ответные меры - форменная неблагодарность. - 3686
Список Магнитского» - это оскорбительное нарушение суверенитета РФ, которое требует жёсткого ответа. - 1996
Затрудняюсь ответить. - 2713
Свой вариант ответа в комментариях. - 1042
3. Можно ли связывать вопрос усыновления российских детей иностранными гражданами с реакцией на список Магнитского?
Да. - 3431
Нет. - 5348
Затрудняюсь ответить. - 745
4. Считаете ли Вы законопроект в текущем виде адекватным ответом на «список Магнитского»?
Ответ нужен, но законопроект я считаю чрезмерным/ошибочным. - 2032
Саму идею «ответа» на «список Магнитского» я считаю ошибочной и вредной. - 5551
Да, это оптимальная реакция. - 389
Да, но хотелось бы более жёсткого ответа. - 975
Затрудняюсь ответить. - 586"
http://democrator.ru/problem/9567
Проголосовал:
На вопрос 1 - первый ответ.
На вопрос 2 - второй ответ.
На вопрос 3 - второй ответ.
На вопрос 4 - первый ответ.
Здесь, конечно, как всегда есть нюансы.
Указания России, какую политику ей следует проводить, со стороны зарубежных правительств и парламентов, я считаю недопустимыми (и здесь, кажется, остаюсь в меньшинстве на этом сайте, большинство посетителей которого, похоже, привержено категорически неприемлемой для меня идее, что чужие власти должны защищать нас от собственных властей). Но сами трения по этим вопросам, каковы бы ни были их мотивы, объективно полезны. Потому что наша имитационно-подражательная элита всё время мечется между желанием встроиться в единую "их" цивилизацию и желанием построить такую же у нас"назло надменному соседу". Если бы ей удалось слиться в экстазе с западными элитами, она совершенно не видела бы нужды считаться с населением собственной страны. Препятствия, которые возникают на пути такого слияния, разворачивают её к внутренним проблемам, заставляют искать поддержки в народе и так или иначе вырабатывать модели национального развития. На такие демарши нужно отвечать - но на соответствующем уровне.Чиновникам, депутатам и судьям - на уровне чиновников, депутатов и судей. И, кстати, такой ответ не должен означать защиты подобных лиц внутри страны. Кто заслуживает суда - того надо судить. Но судить по своим законам, а не по чьему-то пожеланию.
А дети-то тут при чём?Те дети, которых действительно не могут усыновить у нас, но могут усыновить в США?
Как организовано у нас усыновление, есть ли здесь какие-то фактические предпочтения в пользу определённых организаций и стран, я не знаю. Разумеется, приоритет должен быть один - интересы детей. Но вот следить за этим нужно совершенно независимо от того, кому дают или не дают визу. И если кто-то оказывает необоснованное предпочтение американцам - это нужно остановить, даже если все депутаты и судьи благополучно ездят в США. А если достойные люди усыновляют тех детей, которых не берут у нас - нужно не останавливать это, а выбрать другие способы решения межгосударственных споров.