О реальности вкладов
Кирилл Рогов:
"На самом деле советское наличное обращение было устроено так. Людям выдавали зарплату, которая затем через сеть торговли возвращалась в бюджет и обратно выплачивалась им в виде зарплаты. Но так как товарного обеспечения под выданные зарплаты не хватало, то люди несли деньги в сберкассы. А правительство выплачивало им в следующем цикле зарплату из денег, полученных от торговли, и тех, что были принесены в Сберкассы. (Благодаря архивным публикациям ЦБ, мы теперь знаем динамику этого процесса с точностью буквально до рублей; но вполне осознавали проблему и Брежнев, и Андропов, и тем более Горбачев.)
Иными словами, вкладов этих не существовало НИ_КО_ГДА. Это были преимущественно деньги, выплаченные в виде зарплаты, под которые не существовало товарного обеспечения. Если бы цены не были фиксированными, то на выпущенные товары просто бы выросла цена, и нечего было бы нести в Сберкассу. Но так как они были фиксированными, то оставшееся на руках покрытие их несостоявшегося роста и неслось в Сберкассу, чтобы когда-нибудь там пропасть...
А почему, собственно, этим людям, которые десять лет друг другу рассказывали, как все абсурдно, пили чай и опять рассказывали, кто-то должен что-то компенсировать?".
https://echo.msk.ru/blog/rogov_k/2821006-echo/
Удивляет даже не откровенная неприязнь к обычным людям, а уверенность в экономической обоснованности подобной логики.
Да, существовала экономика дефицита, в рамках которой невозможно было единовременно покрыть товарами всю массу существовавших денег. Существовали различные механизмы откладывания спроса, очереди на товары и услуги, механизмы распределения по различным соображениям целесообразности. Но, пока система работала, человек, располагавший деньгами (или ордером на бесплатное распределение), мог рассчитывать на то, что ему причитается, хотя бы и после ожидания в очереди. Как же можно говорить, что этих обязательств не существовало?
Между прочим, в современной экономике ни один банк не может удовлетворить требования всех вкладчиков одновременно. Ликвидные активы банка недостаточны для немедленного погашения всех его обязательств. Для обеспечения устойчивости банка устанавливаются нормативы, но стопроцентного покрытия обязательств они не предусматривают. Значит ли это, что и этих вкладов "не существует"? Они, конечно, существуют и, более того, чтобы обеспечить их сохранность, создана система их страхования. То есть опять же потребовались гарантии компенсаций.
А обязательства по вкладам в советских сберкассах были-таки признаны Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".
"На самом деле советское наличное обращение было устроено так. Людям выдавали зарплату, которая затем через сеть торговли возвращалась в бюджет и обратно выплачивалась им в виде зарплаты. Но так как товарного обеспечения под выданные зарплаты не хватало, то люди несли деньги в сберкассы. А правительство выплачивало им в следующем цикле зарплату из денег, полученных от торговли, и тех, что были принесены в Сберкассы. (Благодаря архивным публикациям ЦБ, мы теперь знаем динамику этого процесса с точностью буквально до рублей; но вполне осознавали проблему и Брежнев, и Андропов, и тем более Горбачев.)
Иными словами, вкладов этих не существовало НИ_КО_ГДА. Это были преимущественно деньги, выплаченные в виде зарплаты, под которые не существовало товарного обеспечения. Если бы цены не были фиксированными, то на выпущенные товары просто бы выросла цена, и нечего было бы нести в Сберкассу. Но так как они были фиксированными, то оставшееся на руках покрытие их несостоявшегося роста и неслось в Сберкассу, чтобы когда-нибудь там пропасть...
А почему, собственно, этим людям, которые десять лет друг другу рассказывали, как все абсурдно, пили чай и опять рассказывали, кто-то должен что-то компенсировать?".
https://echo.msk.ru/blog/rogov_k/2821006-echo/
Удивляет даже не откровенная неприязнь к обычным людям, а уверенность в экономической обоснованности подобной логики.
Да, существовала экономика дефицита, в рамках которой невозможно было единовременно покрыть товарами всю массу существовавших денег. Существовали различные механизмы откладывания спроса, очереди на товары и услуги, механизмы распределения по различным соображениям целесообразности. Но, пока система работала, человек, располагавший деньгами (или ордером на бесплатное распределение), мог рассчитывать на то, что ему причитается, хотя бы и после ожидания в очереди. Как же можно говорить, что этих обязательств не существовало?
Между прочим, в современной экономике ни один банк не может удовлетворить требования всех вкладчиков одновременно. Ликвидные активы банка недостаточны для немедленного погашения всех его обязательств. Для обеспечения устойчивости банка устанавливаются нормативы, но стопроцентного покрытия обязательств они не предусматривают. Значит ли это, что и этих вкладов "не существует"? Они, конечно, существуют и, более того, чтобы обеспечить их сохранность, создана система их страхования. То есть опять же потребовались гарантии компенсаций.
А обязательства по вкладам в советских сберкассах были-таки признаны Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".