За оправдание террора против гитлеровских генералов грозят Уголовным кодексом
Всё-таки чувство шока от некоторых публичных заявлений нарастает. Писал недавно об идее памятника власовцам в Праге, которая вызвала осуждение не только наших граждан, не только МИД России, но и президента Чехии.
https://vsokolov21.livejournal.com/432177.html
https://vsokolov21.livejournal.com/432604.html
Но вот теперь уже из уст российского гражданина, причём не рядового, а видного общественного деятеля, приходится слушать невероятные вещи.
"В канун 75-летия Великой Победы в России в публичном пространстве возможно оправдание действий гитлеровских генералов на оккупированной территории СССР с одновременными обвинениями в терроризме в адрес советских разведчиков и партизан.
Такой вывод можно сделать из выступления в программе «Лицом к событию» на «Радио Свобода» заместителя председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал» Никиты Петрова.
Комментируя материал «Радио Свобода» под названием «Заповедник гоблинов. Зачем изуверов-чекистов засылали в немецкий тыл», Петров решил коснуться одного из эпизодов деятельности советского разведчика-диверсанта Николая Кузнецова. Речь идет о похищении и ликвидации гитлеровского генерала Макса Ильгена.
«Вернемся к одному из фактов деятельности героя Кузнецова. Это похищение генерала Ильгена, - сказал Петров. - Очень интересно, когда мы говорим о том, соответствуют факты действительности, правда или ложь. „Средь бела дня похитил в Ровно командующего карательными войсками генерала фон Ильгена и личного шофера гауляйтера Украины Коха“. Правда это? Правда. Только, во-первых, не командующий карательными войсками и никакой не фон. Макс Ильген, генерал-майор, выходец из простой семьи, родился в семье мясника, сделал карьеру, что называется, народного офицера. Командовал он с 1943 года 740-й казачьей русской запасной бригадой, которая состояла из шести батальонов. Все это происходило в рейхскомиссариате Украины. Относительно того, каратели эти казаки или нет, вопрос остается открытым. Да, он был похищен и был в тот же день, кстати говоря, в лесу Кузнецовым убит вместе с шофером. Это называется терроризм, если так разобраться. Мы еще можем вернуться к теме того, является ли восхваление Судоплатова как такового оправданием терроризма»...
Задачу похитить немецкого генерала Макса Ильгена Кузнецов получил из Москвы осенью 1943 года. 49-летний Ильген в августе 1943 года был назначен командиром 740-го соединения «восточных батальонов». Эти подразделения формировались из советских военнопленных, а также из лиц, проживавших на оккупированных территориях. Чаще всего подобные формирования использовались для решения вспомогательных задач, в том числе для борьбы с партизанами и карательных акций против мирного населения.
Генерал Ильген отвечал за разработку планов полной ликвидации партизанских отрядов, действующих на Ровенщине.
Ильгена планировалось выкрасть, доставить на партизанскую базу и отправить в Москву на самолете, который доставлял с «большой земли» оружие, боеприпасы и снаряжение. Для приема авиации партизаны заранее готовили площадку.
В ночь на 16 ноября 1943 года группа Кузнецова захватила в Ровно Ильгена, а также личного шофера рейхскомиссара Украины Эриха Коха Пауля Гранау.
Однако партизанский отряд «Победители», на базе которого действовала группа Кузнецова, после боестолкновения с карателями вынужден был отойти от города более чем на 100 километров. В этих условиях вывезти захваченных гитлеровцев из Ровно не представлялось возможным.
Ильген и Гранау были ликвидированы. В тот же день, 16 ноября 1943 года, Кузнецов уничтожил в Ровно оберфюрера СА, президента верховного немецкого суда на Украине Альфреда Функа.
Об удачных операциях было доложено в Москву".
https://aif.ru/society/history/eto_terrorizm_rossiyskiy_istorik_osudil_ubiystvo_gitlerovskogo_generala
Какая разница, фон генерал или не фон, из баронов или из мясников? Он пришёл на землю Советского Союза с армией агрессоров. Его войска, набранные из предателей, осуществляли репрессии против населения. Тот, кто воевал на стороне СССР, имел право его убить. Так же как партизан Василий Кононов имел право покарать тех, кто выдал партизан. Так же как заброшенные из Британии чешские диверсанты имели право убить в Праге Рейнхарда Гейдриха. Так же как Вальтер Аудизио (полковник Валерио) имел право расстрелять осуждённого партизанским трибуналом Муссолини.
Я всё же предпочитаю по возможности проверять цитаты по первоисточникам. Проверил - всё верно. Именно так г-н Петров и говорил. Ещё он говорил о довоенных прегрешениях участников диверсионных групп и их недостаточном профессионализме. О профессионализме судить не берусь, что касается прегрешений - в эпоху громадного бедствия многое искупается, и не только у нас бывшие обитатели тюрем становились героями.
Но это ещё цветочки. Главный удар г-н Петров приберегает под занавес беседы:
"Елена Рыковцева: Есть хорошие историки, я знаю их имена, которые говорят, что военная разведка действовала гораздо эффективнее, чем эти бригады Судоплатова и Медведева. Что вы скажете этим критикам, которые считают невозможной такую концепцию, что эти сами по себе акции уничтожения нельзя признать достаточно безупречными с этической точки зрения?
Никита Петров: Я тоже так считаю. Военная разведка в принципе подготовила и провела убийство Кубы (вероятно, имеется в виду наместник Белоруссии Вильгельм Кубе). Судоплатов даже в своем отчете писал: мы хотели, мы планировали, но военная разведка нас опередила. Я бы сказал так: небезупречно и достаточно полемично. Мы можем рассуждать о том, допустимы ли такие приемы даже в годы, когда над страной висит смертельная опасность и идет война серьезная. Нужно понимать, что если кто-то говорит, что это все безоговорочно мы должны поддерживать и одобрять, то уже маячит призрак статьи 205, пункт 2 "Оправдание терроризма". Потому что все-таки в этой статье не сказано, что не подлежат ответственности те, кто оправдывает действия советских партизан или диверсантов, засланных в тыл врага и так далее. Очень тонкая грань, что допустимо, а что недопустимо в ходе партизанской войны".
Вот так - не просто убивать врагов во время войны недопустимо, но и оправдывать их убийство уже недопустимо! "Война - это мир, свобода - это рабство!"
Вообще-то эта позиция была выражена уже после войны проигравшими немецкими генералами. Вот что писал генерал-полковник Лотар Рендулич: "В Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны изложены общие правовые нормы и положения, которые имеют отношение к партизанской войне и движению сопротивления:
1. Согласно положениям конвенции, сопротивление населения страны или её части войскам противника допускается только до того, как страна оккупирована войсками противника, и никак не после оккупации. Что касается второй мировой войны, то теперь установлено, что все европейские страны в момент возникновения в них партизанского движения уже были прочно заняты немецкими войсками и в что в большинстве из них оно началось спустя много времени после оккупации (в некоторых странах на это ушли целые годы). Уже по одной этой причине партизанская борьба противоречила международному праву...
5.Наконец, международное военное право требует соблюдения партизанами общих правил вооружённой борьбы. Оно требует, чтобы партизаны носили какую-то форму или заметные знаки различия и не прятали своего оружия. С этим последним положением несовместимо никакое коварство. Русские и итальянские партизаны, однако, вообще не признавали и не носили ни единой формы, ни знаков отличия, а французские партизаны и частично партизаны на Балканах носили форму лишь при соединении их с регулярными войсками или при зачислении их в эти войска." (Итоги второй мировой войны. Сборник статей. Пер. с нем. Л.К. Комоловой, под ред. генерал-майора И.Н. Соболева, Издательство иностранной литературы, М., 1957, с.135-137).
Стрелять в противника только в форме со знаками различия, а после того как войска в форме со знаками различия оставили территорию, все оставшиеся на этой территории должны противнику дисциплинированно подчиняться (даже если он массовые убийства проводит). Незаконна партизанская война, незаконна! Законно сдаваться сразу, как чехи и датчане.
Честно говоря, не ожидал, что наш соотечественник по существу солидаризируется с этой позицией. По-моему, его речи о "недостойных методах ведения войны" звучат как издевательство.
Рискуя подпасть под Уголовный кодекс, заявляю, что я оправдываю террор против нацистских и фашистских оккупантов - и это нормальная реакция для гражданина страны, пережившей Отечественную войну. Те, кто попрал основополагающие человеческие законы, не могут надеяться, что с ними будут воевать строго по их собственным правилам. Те, кто убил Ильгена и Кубе, Гейдриха и Муссолини остаются героями.
https://vsokolov21.livejournal.com/432177.html
https://vsokolov21.livejournal.com/432604.html
Но вот теперь уже из уст российского гражданина, причём не рядового, а видного общественного деятеля, приходится слушать невероятные вещи.
"В канун 75-летия Великой Победы в России в публичном пространстве возможно оправдание действий гитлеровских генералов на оккупированной территории СССР с одновременными обвинениями в терроризме в адрес советских разведчиков и партизан.
Такой вывод можно сделать из выступления в программе «Лицом к событию» на «Радио Свобода» заместителя председателя Совета Научно-информационного и просветительского центра общества «Мемориал» Никиты Петрова.
Комментируя материал «Радио Свобода» под названием «Заповедник гоблинов. Зачем изуверов-чекистов засылали в немецкий тыл», Петров решил коснуться одного из эпизодов деятельности советского разведчика-диверсанта Николая Кузнецова. Речь идет о похищении и ликвидации гитлеровского генерала Макса Ильгена.
«Вернемся к одному из фактов деятельности героя Кузнецова. Это похищение генерала Ильгена, - сказал Петров. - Очень интересно, когда мы говорим о том, соответствуют факты действительности, правда или ложь. „Средь бела дня похитил в Ровно командующего карательными войсками генерала фон Ильгена и личного шофера гауляйтера Украины Коха“. Правда это? Правда. Только, во-первых, не командующий карательными войсками и никакой не фон. Макс Ильген, генерал-майор, выходец из простой семьи, родился в семье мясника, сделал карьеру, что называется, народного офицера. Командовал он с 1943 года 740-й казачьей русской запасной бригадой, которая состояла из шести батальонов. Все это происходило в рейхскомиссариате Украины. Относительно того, каратели эти казаки или нет, вопрос остается открытым. Да, он был похищен и был в тот же день, кстати говоря, в лесу Кузнецовым убит вместе с шофером. Это называется терроризм, если так разобраться. Мы еще можем вернуться к теме того, является ли восхваление Судоплатова как такового оправданием терроризма»...
Задачу похитить немецкого генерала Макса Ильгена Кузнецов получил из Москвы осенью 1943 года. 49-летний Ильген в августе 1943 года был назначен командиром 740-го соединения «восточных батальонов». Эти подразделения формировались из советских военнопленных, а также из лиц, проживавших на оккупированных территориях. Чаще всего подобные формирования использовались для решения вспомогательных задач, в том числе для борьбы с партизанами и карательных акций против мирного населения.
Генерал Ильген отвечал за разработку планов полной ликвидации партизанских отрядов, действующих на Ровенщине.
Ильгена планировалось выкрасть, доставить на партизанскую базу и отправить в Москву на самолете, который доставлял с «большой земли» оружие, боеприпасы и снаряжение. Для приема авиации партизаны заранее готовили площадку.
В ночь на 16 ноября 1943 года группа Кузнецова захватила в Ровно Ильгена, а также личного шофера рейхскомиссара Украины Эриха Коха Пауля Гранау.
Однако партизанский отряд «Победители», на базе которого действовала группа Кузнецова, после боестолкновения с карателями вынужден был отойти от города более чем на 100 километров. В этих условиях вывезти захваченных гитлеровцев из Ровно не представлялось возможным.
Ильген и Гранау были ликвидированы. В тот же день, 16 ноября 1943 года, Кузнецов уничтожил в Ровно оберфюрера СА, президента верховного немецкого суда на Украине Альфреда Функа.
Об удачных операциях было доложено в Москву".
https://aif.ru/society/history/eto_terrorizm_rossiyskiy_istorik_osudil_ubiystvo_gitlerovskogo_generala
Какая разница, фон генерал или не фон, из баронов или из мясников? Он пришёл на землю Советского Союза с армией агрессоров. Его войска, набранные из предателей, осуществляли репрессии против населения. Тот, кто воевал на стороне СССР, имел право его убить. Так же как партизан Василий Кононов имел право покарать тех, кто выдал партизан. Так же как заброшенные из Британии чешские диверсанты имели право убить в Праге Рейнхарда Гейдриха. Так же как Вальтер Аудизио (полковник Валерио) имел право расстрелять осуждённого партизанским трибуналом Муссолини.
Я всё же предпочитаю по возможности проверять цитаты по первоисточникам. Проверил - всё верно. Именно так г-н Петров и говорил. Ещё он говорил о довоенных прегрешениях участников диверсионных групп и их недостаточном профессионализме. О профессионализме судить не берусь, что касается прегрешений - в эпоху громадного бедствия многое искупается, и не только у нас бывшие обитатели тюрем становились героями.
Но это ещё цветочки. Главный удар г-н Петров приберегает под занавес беседы:
"Елена Рыковцева: Есть хорошие историки, я знаю их имена, которые говорят, что военная разведка действовала гораздо эффективнее, чем эти бригады Судоплатова и Медведева. Что вы скажете этим критикам, которые считают невозможной такую концепцию, что эти сами по себе акции уничтожения нельзя признать достаточно безупречными с этической точки зрения?
Никита Петров: Я тоже так считаю. Военная разведка в принципе подготовила и провела убийство Кубы (вероятно, имеется в виду наместник Белоруссии Вильгельм Кубе). Судоплатов даже в своем отчете писал: мы хотели, мы планировали, но военная разведка нас опередила. Я бы сказал так: небезупречно и достаточно полемично. Мы можем рассуждать о том, допустимы ли такие приемы даже в годы, когда над страной висит смертельная опасность и идет война серьезная. Нужно понимать, что если кто-то говорит, что это все безоговорочно мы должны поддерживать и одобрять, то уже маячит призрак статьи 205, пункт 2 "Оправдание терроризма". Потому что все-таки в этой статье не сказано, что не подлежат ответственности те, кто оправдывает действия советских партизан или диверсантов, засланных в тыл врага и так далее. Очень тонкая грань, что допустимо, а что недопустимо в ходе партизанской войны".
Вот так - не просто убивать врагов во время войны недопустимо, но и оправдывать их убийство уже недопустимо! "Война - это мир, свобода - это рабство!"
Вообще-то эта позиция была выражена уже после войны проигравшими немецкими генералами. Вот что писал генерал-полковник Лотар Рендулич: "В Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны изложены общие правовые нормы и положения, которые имеют отношение к партизанской войне и движению сопротивления:
1. Согласно положениям конвенции, сопротивление населения страны или её части войскам противника допускается только до того, как страна оккупирована войсками противника, и никак не после оккупации. Что касается второй мировой войны, то теперь установлено, что все европейские страны в момент возникновения в них партизанского движения уже были прочно заняты немецкими войсками и в что в большинстве из них оно началось спустя много времени после оккупации (в некоторых странах на это ушли целые годы). Уже по одной этой причине партизанская борьба противоречила международному праву...
5.Наконец, международное военное право требует соблюдения партизанами общих правил вооружённой борьбы. Оно требует, чтобы партизаны носили какую-то форму или заметные знаки различия и не прятали своего оружия. С этим последним положением несовместимо никакое коварство. Русские и итальянские партизаны, однако, вообще не признавали и не носили ни единой формы, ни знаков отличия, а французские партизаны и частично партизаны на Балканах носили форму лишь при соединении их с регулярными войсками или при зачислении их в эти войска." (Итоги второй мировой войны. Сборник статей. Пер. с нем. Л.К. Комоловой, под ред. генерал-майора И.Н. Соболева, Издательство иностранной литературы, М., 1957, с.135-137).
Стрелять в противника только в форме со знаками различия, а после того как войска в форме со знаками различия оставили территорию, все оставшиеся на этой территории должны противнику дисциплинированно подчиняться (даже если он массовые убийства проводит). Незаконна партизанская война, незаконна! Законно сдаваться сразу, как чехи и датчане.
Честно говоря, не ожидал, что наш соотечественник по существу солидаризируется с этой позицией. По-моему, его речи о "недостойных методах ведения войны" звучат как издевательство.
Рискуя подпасть под Уголовный кодекс, заявляю, что я оправдываю террор против нацистских и фашистских оккупантов - и это нормальная реакция для гражданина страны, пережившей Отечественную войну. Те, кто попрал основополагающие человеческие законы, не могут надеяться, что с ними будут воевать строго по их собственным правилам. Те, кто убил Ильгена и Кубе, Гейдриха и Муссолини остаются героями.