Пожизненное заключение теперь не пожизненное
Европеизация нашего правосудия продолжается.
"Из самой страшной тюрьмы для пожизненно осужденных «Полярная сова» (расположена за Полярным кругом, в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа) впервые за всю ее историю освободился арестант.
Он вообще единственный из пожизненников, кто получил билет на волю. И сейчас приговоренный некогда к расстрелу за жесточайшее убийство Анвар Масалимов разгуливает среди нас - по последним данным, в Москве.
В Федеральной службе исполнения наказаний считают, что формально это не условно-досрочное освобождение, а результат переквалификации приговора (хотя в некоторых документах суда указано именно УДО).
Как бы то ни было, прецедент создан...
- 17 августа 1991 года он зверски убил человека, - рассказывает представитель Вологодского областного суда Лариса Новолодская. - Все произошло в частном доме поселка Комсомольск Томской области.
Одинокий и добросердечный пенсионер Гаврилов впустил не только в свой дом, а вообще в свою жизнь недавно освободившегося зэка Масалимова. Его не смутил тот факт, что Анвар отбыл срок не за мелкое преступление, а за убийство (первый раз он получил 15 лет).
На воле Масалимов устроился грузчиком. Судя по всему, он приучил к спиртному Гаврилова, они стали часто выпивать вдвоем. Но сколько волка ни корми… В один из вечеров Масалимов задушил Гаврилова...
В общем, с учетом того, что убийство второе и совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу - цитирую: «Масалимова следует признать особо опасным рецидивистом и назначить смертную казнь». Он ждал расстрела несколько лет, и только в 1998 году президент Борис Ельцин своим указом заменил смертную казнь на пожизненный срок.
Сначала Масалимов сидел в колонии для пожизненно осужденных «Вологодский пятак», потом его перевели в «Полярную сову». Все это время он писал жалобы в суд. В итоге из его приговора исключили указания на признание осужденного особо опасным рецидивистом и на отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в нетрезвом виде. Статья была переквалифицирована со ст. 102 на ст. 103 УК РСФСР. Но само наказание от этого не изменилось - срок так и остался пожизненным.
- Переквалифицируя действия Масалимова без смягчения наказания, суд исходил из того, что пожизненное лишение свободы было назначено не приговором, а в порядке помилования указом президента, - говорит Новолодская. - То есть его пересмотр вроде как не относится к компетенции суда (это следовало из судебной практики, сформировавшейся на момент вынесения постановления в отношении Масалимова - 11 апреля 1998 года). Но все меняется. И вот президиум Вологодского областного суда признал: смягчить наказание можно. Он освободил Масалимова от дальнейшего отбывания наказания с формулировкой «в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного»".
http://www.mk.ru/incident/2018/02/07/smertnik-sredi-nas-po-moskve-razgulivaet-ubiycaraschlenitel-vypushhennyy-po-udo.html
Итак, субъект, убивший двух человек и проведший в заключении, насколько можно понять, около сорока лет из 63 прожитых им, ныне на свободе.
Да, в позднем СССР был дурацкий закон, по которому нетрезвое состояние преступника считалось отягчающим обстоятельством. Таким образом пытались бороться со снисходительностью к пьяным преступникам: мол, пьяный фактически невменяемый, ему можно сделать скидку. На самом деле нанесённый преступником ущерб одинаков независимо от того, был он трезвым или пьяным. И, чтобы преодолеть снисходительность к пьяным, ужесточать наказание вовсе не нужно - достаточно его не смягчать и не уставать напоминать об этом публично. Отменили этот закон правильно. Но ведь дело совсем не в том, трезв был Масалимов или пьян. Дело в том, что двух человек он убил и пытался замести следы преступления. Не будучи юристом, трудно понять, почему судьи ещё в 1998 году решили снять с него клеймо "особо опасного рецидивиста" (и то, что он рецидивист, и то, что он опасен, в общем-то достаточно ясно из обстоятельств дела). Автор статьи также почему-то не упоминает, какой именно закон улучшил положение осуждённого по сравнению с 1998 годом и позволил выпустить его на волю (интересно, это именно поправка в УК или УПК, либо какое-нибудь постановление Европейского суда?). Обязывает ли этот закон так же поступать и с другими подобными существами? И почему ни в чём не повинные люди должны жить бок о бок с ними?
"Из самой страшной тюрьмы для пожизненно осужденных «Полярная сова» (расположена за Полярным кругом, в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа) впервые за всю ее историю освободился арестант.
Он вообще единственный из пожизненников, кто получил билет на волю. И сейчас приговоренный некогда к расстрелу за жесточайшее убийство Анвар Масалимов разгуливает среди нас - по последним данным, в Москве.
В Федеральной службе исполнения наказаний считают, что формально это не условно-досрочное освобождение, а результат переквалификации приговора (хотя в некоторых документах суда указано именно УДО).
Как бы то ни было, прецедент создан...
- 17 августа 1991 года он зверски убил человека, - рассказывает представитель Вологодского областного суда Лариса Новолодская. - Все произошло в частном доме поселка Комсомольск Томской области.
Одинокий и добросердечный пенсионер Гаврилов впустил не только в свой дом, а вообще в свою жизнь недавно освободившегося зэка Масалимова. Его не смутил тот факт, что Анвар отбыл срок не за мелкое преступление, а за убийство (первый раз он получил 15 лет).
На воле Масалимов устроился грузчиком. Судя по всему, он приучил к спиртному Гаврилова, они стали часто выпивать вдвоем. Но сколько волка ни корми… В один из вечеров Масалимов задушил Гаврилова...
В общем, с учетом того, что убийство второе и совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу - цитирую: «Масалимова следует признать особо опасным рецидивистом и назначить смертную казнь». Он ждал расстрела несколько лет, и только в 1998 году президент Борис Ельцин своим указом заменил смертную казнь на пожизненный срок.
Сначала Масалимов сидел в колонии для пожизненно осужденных «Вологодский пятак», потом его перевели в «Полярную сову». Все это время он писал жалобы в суд. В итоге из его приговора исключили указания на признание осужденного особо опасным рецидивистом и на отягчающее ответственность обстоятельство - совершение преступления в нетрезвом виде. Статья была переквалифицирована со ст. 102 на ст. 103 УК РСФСР. Но само наказание от этого не изменилось - срок так и остался пожизненным.
- Переквалифицируя действия Масалимова без смягчения наказания, суд исходил из того, что пожизненное лишение свободы было назначено не приговором, а в порядке помилования указом президента, - говорит Новолодская. - То есть его пересмотр вроде как не относится к компетенции суда (это следовало из судебной практики, сформировавшейся на момент вынесения постановления в отношении Масалимова - 11 апреля 1998 года). Но все меняется. И вот президиум Вологодского областного суда признал: смягчить наказание можно. Он освободил Масалимова от дальнейшего отбывания наказания с формулировкой «в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного»".
http://www.mk.ru/incident/2018/02/07/smertnik-sredi-nas-po-moskve-razgulivaet-ubiycaraschlenitel-vypushhennyy-po-udo.html
Итак, субъект, убивший двух человек и проведший в заключении, насколько можно понять, около сорока лет из 63 прожитых им, ныне на свободе.
Да, в позднем СССР был дурацкий закон, по которому нетрезвое состояние преступника считалось отягчающим обстоятельством. Таким образом пытались бороться со снисходительностью к пьяным преступникам: мол, пьяный фактически невменяемый, ему можно сделать скидку. На самом деле нанесённый преступником ущерб одинаков независимо от того, был он трезвым или пьяным. И, чтобы преодолеть снисходительность к пьяным, ужесточать наказание вовсе не нужно - достаточно его не смягчать и не уставать напоминать об этом публично. Отменили этот закон правильно. Но ведь дело совсем не в том, трезв был Масалимов или пьян. Дело в том, что двух человек он убил и пытался замести следы преступления. Не будучи юристом, трудно понять, почему судьи ещё в 1998 году решили снять с него клеймо "особо опасного рецидивиста" (и то, что он рецидивист, и то, что он опасен, в общем-то достаточно ясно из обстоятельств дела). Автор статьи также почему-то не упоминает, какой именно закон улучшил положение осуждённого по сравнению с 1998 годом и позволил выпустить его на волю (интересно, это именно поправка в УК или УПК, либо какое-нибудь постановление Европейского суда?). Обязывает ли этот закон так же поступать и с другими подобными существами? И почему ни в чём не повинные люди должны жить бок о бок с ними?