"Деполитизированный" суд над Каддафи?
" Лавров: Расследование дела Каддафи должно быть правовым
Глава МИД России во вторник выразил надежду, что ордер МУС на арест ливийского лидера Муамара Каддафи не ухудшит ситуацию в Ливии, а расследование будет «деполитизированным и правовым».
«О влиянии решения Международного уголовного суда на весь комплекс этих усилий (по урегулированию ситуации) пока сказать не могу. Надеюсь, что негативного влияния не будет», - сказал Лавров на пресс-конференции после переговоров с главой МИД Мексики, передает РИА «Новости».
Лавров подчеркнул при этом, что Москва надеется на беспристрастное, деполитизированное и правое расследование дела в МУС".
http://vz.ru/news/2011/6/28/503044.html
По-моему, заявление Лаврова - полная нелепость. Не может суд над главой государства (хотя бы и неформальным) быть "деполитизированным"!
Суд над Каддафи, если он будет, будет политическим по определению. Потому что само решение о подсудности его дела Международному уголовному суду является политическим актом. И решение российского руководства согласиться с этой подсудностью тоже является политическим актом. И любое расследование действий Каддафи неливийской юстицией является актом международной политики (как любое расследование его действий ливийской юстицией было бы актом политики внутренней).
Политической является сама резолюция Совета Безопасности, согласно которой Международный суд рассматривает действия Каддафи, а действия Обамы, Саркози, Кэмерона, Нетаньяху, Ху Цзиньтао, Берлускони, Сапатеро, Саакашвили, Медведева, Алиева, Каримова, Назарбаева, Асада (пока?), Чавеса, Эрдогана, Манмохана Сингха, короля Абдаллы не рассматривает.
Даже если после этого международные юристы будут действовать со всей формальной беспристрастностью и профессиональной корректностью, выслушав всех свидетелей, правильно записав все показания, обеспечив квалифицированную экспертизу, предоставив всем обвиняемым адвокатов и отвечая на их протесты по существу дела, следствие и суд всё равно будут носить политический характер.
Лично я никогда не сомневался в том, что, если бы был действительно возможен универсальный суд, работающий по нормам, которые были обкатаны на процессе Милошевича и которые теперь пытаются применить к Каддафи, то было бы очень хорошо, если бы 20 процентов всех глав государств и правительств земного шара остались на свободе (другой вопрос - были бы лучше те, кто занял бы их место?).
До недавнего времени вне подозрения были руководители малых государств Западной Европы. Но теперь датчане и норвежцы тоже с большим энтузиазмом бросились бомбить Ливию. Так ли уж увернны они, что их бомбы не убили ни одного мирного жителя? И если премьер-министр Дании несёт политическую ответственность за решение об этой бомбардировке, не следует ли его судить по тем же вновь насаждаемым международным нормам?
Глава МИД России во вторник выразил надежду, что ордер МУС на арест ливийского лидера Муамара Каддафи не ухудшит ситуацию в Ливии, а расследование будет «деполитизированным и правовым».
«О влиянии решения Международного уголовного суда на весь комплекс этих усилий (по урегулированию ситуации) пока сказать не могу. Надеюсь, что негативного влияния не будет», - сказал Лавров на пресс-конференции после переговоров с главой МИД Мексики, передает РИА «Новости».
Лавров подчеркнул при этом, что Москва надеется на беспристрастное, деполитизированное и правое расследование дела в МУС".
http://vz.ru/news/2011/6/28/503044.html
По-моему, заявление Лаврова - полная нелепость. Не может суд над главой государства (хотя бы и неформальным) быть "деполитизированным"!
Суд над Каддафи, если он будет, будет политическим по определению. Потому что само решение о подсудности его дела Международному уголовному суду является политическим актом. И решение российского руководства согласиться с этой подсудностью тоже является политическим актом. И любое расследование действий Каддафи неливийской юстицией является актом международной политики (как любое расследование его действий ливийской юстицией было бы актом политики внутренней).
Политической является сама резолюция Совета Безопасности, согласно которой Международный суд рассматривает действия Каддафи, а действия Обамы, Саркози, Кэмерона, Нетаньяху, Ху Цзиньтао, Берлускони, Сапатеро, Саакашвили, Медведева, Алиева, Каримова, Назарбаева, Асада (пока?), Чавеса, Эрдогана, Манмохана Сингха, короля Абдаллы не рассматривает.
Даже если после этого международные юристы будут действовать со всей формальной беспристрастностью и профессиональной корректностью, выслушав всех свидетелей, правильно записав все показания, обеспечив квалифицированную экспертизу, предоставив всем обвиняемым адвокатов и отвечая на их протесты по существу дела, следствие и суд всё равно будут носить политический характер.
Лично я никогда не сомневался в том, что, если бы был действительно возможен универсальный суд, работающий по нормам, которые были обкатаны на процессе Милошевича и которые теперь пытаются применить к Каддафи, то было бы очень хорошо, если бы 20 процентов всех глав государств и правительств земного шара остались на свободе (другой вопрос - были бы лучше те, кто занял бы их место?).
До недавнего времени вне подозрения были руководители малых государств Западной Европы. Но теперь датчане и норвежцы тоже с большим энтузиазмом бросились бомбить Ливию. Так ли уж увернны они, что их бомбы не убили ни одного мирного жителя? И если премьер-министр Дании несёт политическую ответственность за решение об этой бомбардировке, не следует ли его судить по тем же вновь насаждаемым международным нормам?