Будет ли на Ближнем Востоке новая война? - 4 часть
Хотя в нашем блоге не очень приветствуются статьи о политике, мы решили опубликовать это интервью, поскольку в нем говорится о проблемах, которые могут возникнуть в связи с приходом к власти исламистов на Ближнем Востоке. Интервью действительно ОЧЕНЬ интересное и важное. Большая просьба в комментариях не обсуждать, является ли Сатановский евреем или нет :) А также не обсуждать его фамилию и ее происхождение :) Давайте говорить не о личности, а о теме разговора :)
Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Будет ли на Ближнем Востоке новая война?
Вадим [12.09 16:21]
Кто управляет процессами на Ближнем востоке? Если это США, то какую цель они себе поставили?
Никто ничем нигде не управляет. Все действуют против всех. Цели у всех одни - влияние, власть и деньги. Нагадить противнику, придушить конкурента, использовать союзника. Чужими руками потаскать каштаны из огня. Притопить своих, чтобы чужие боялись. Другое дело, что есть эффект домино, и уж как что где пошло - не остановишь. Так бывает со всеми бунтами, переворотами, мятежами и революциями - они идут сериями. Что касается США, они убедительно имитируют всевидение и гораздо менее убедительно - всевластие. Хотя на самом деле они самая богатая и в военном отношении могущественная страна на планете и долго еще ей останутся.
Ирина [13.09 10:34]
Кому нужна нарастающая напряженность на Ближнем Востоке?!
Насколько опасно это для Израиля?!
Зачем Западному миру поддерживать радикальные исламистские настроения, а потом бороться с терроризмом? Если хоть какая-то возможность остановить эскалацию исламистских радикальных действий на Ближнем Востоке?
Наверное, Господу Богу. А что бы Вы хотели услышать? Я могу долго Вам перечислять, кто против кого для чего там "работает", но проще констатировать, что там пошел процесс, который в Европе начался в 1914 году, а кончился распадом Югославии. Сербией начали, Сербией кончили. В промежутке у нас были 2 мировые войны, геноцид цыган, еврейский Холокост, холодная война и распад СССР, а также много что еще. Исламистов они поддержали против атеистического СССР. Те их использовали, а потом по ним же и ударили - история сия стара как мир, хоть про Франкенштейна прочтите, что писала Мэри Шелли. Зачем… Идиоты они. Малообразованные и неискушенные в процессе размышления слепоглухоболтливые глупцы. Поскольку качества, которые нужны, чтобы БЫТЬ хорошим президентом США, не просто не совпадают, но часто прямо противоположны качествам, которые нужны, чтобы СТАТЬ президентом США. И не только США.
Что до остановки радикального исламизма - его остановит только время и естественный ход истории. Хотя противостоять ему можно и нужно.
МАксим [13.09 09:12]
Не считаете ли Вы, что США нужна хорошенькая война с ударами ядерного оружия, для выхода из экономического коллпаса. Война все спишет, в том числе и долги США.
Не считаю. Сие есть чушь собачья, внедренная в нас покойным Сусловым и не менее покойным Андроповым, у каждого из которых были свои резоны для распространения этой мифологии. Они уже помре черт-те знает когда, а конспирология сия в нас живет. Да и не только в нас. Спросите в США или Европе - Вам скажут, что это все заговор КГБ, во главе которого Путин. Чтобы цена на нефть стояла высоко и наш бюджет процвел. Извините, я реальными вещами стараюсь заниматься, а не этой мистикой.
Артем [13.09 00:28]
Здравствуйте, Евгений.
Скажите, а в чем состоит израильское лобби в Америке? С Турцией вроде понятно - радар, союзник по НАТО, контроль пролива, ну и т.д. А Израиль? Разумеется всем понятно, что их влияние на Америку очень велико, но на чем оно базируется? Не может же американо-израильский конгрессмен просто заявить: - Мы так любим Израиль, давайте порвем отношения с Турцией и поддержим Израиль в войне... В политике нет отношений типа "нравится-не нравится". В чем же выгода Америке от поддержки Израиля?
Экономическая и военно-политическая выгода огромны. Все, что Америка вкладывает в Израиль, она получает сторицей. Никакой благотворительности - только кэш. Израиль - вторая в мире после США по абсолютному количеству новых высокотехнологичных бизнесов страна. Европа - вся (!) - на третьем месте. Израиль для США - это научно-технологическая лаборатория мирового масштаба, одна из самых серьезных армий мира и неисчерпаемый резерв кадров. Именно поэтому Америка столь ревниво относится к попыткам сотрудничества Израиля в военно-технической области с Россией и Китаем. Израиль может "в случае чего" взять под контроль Суэцкий канал, что он несколько раз и делал. И, кстати, именно в Израиле расположены и крупнейшие склады американской армии на Ближнем Востоке, и радар в Негеве, контролирующий ситуацию в Персидском заливе и на территории Ирана.
Но главное влияние Израиля состоит в том, что в отличие от нас, китайцев или европейцев американцы по-настоящему религиозны. Открывая Библию, христианин читает об Израиле, а не о Палестине. О том, что его Бог - это Бог Израиля. Об арабах там ничего нет и быть не может. Без собирания евреев на Святой Земле не будет Страшного Суда. Без этого не будет воскресения праведников и не будет рая. Поддержка Израиля - личный интерес любого верующего христианина-американца, который хочет спасения души - своей и своих близких. Большая часть американцев, не имеющих отношения к евреям, любого цвета кожи в это по-настоящему искренне верит. И это самые мотивированные и активные избиратели. Нам бы такое лобби, хоть где-нибудь…
Юрий [12.09 16:26]
Здравствуйте Евгений! Не считаете ли вы, что США сознательно провоцирует конфликт на Ближнем Востоке и готова принести Израиль в жертву своим геополитическим интересам, чтобы потом давить радикальным исламом на Индию,Китай и Россию ?
Нет. Это из теории заговоров. К сожалению, никакого заговора не существует, а то можно было бы хоть с кем-нибудь договориться. Нынешняя администрация Израиль не любит, а Государственный департамент отродясь не любил, но приносить в жертву не может, поскольку избиратель такую администрацию снесет. Хотя подставлять руководство США Израиль будет, как, впрочем, делало всегда. Да и давить на нас, Китай и Индию будет - достаточно послушать или почитать Бжезинского. Однако, у радикального ислама свои планы и Америку "бородатые зайцы" ненавидят больше всех прочих вместе взятых, что и привело к 11 сентября и много чему еще. А не надо идиотничать и пытаться договориться с "добрыми верующими мусульманами" против "безбожных шурави".
Александр [12.09 19:01]
Дестабилизация ситуации вокруг Средиземноморья может быть вписана в концепцию "управляемого хаоса". Возникающие при хаосе протуберанцы далеко от США и непосредственно не опасны, но близки и могут быть непосредственно опасны для Израиля, или, скажем точнее, для многих израильтян. Была ли согласована стратегическая инициатива Штатов с Израилем?
Концепция давным-давно устарела. В момент, когда ее изобрели, о ней докладывали во всех отечественных профильных заведениях. Ее уже давно забыли, сто новых концепций поменяли, а мы старушку все еще мусолим, как будто это не старая-престарая разработка отечественной разведки, а невесть что новое. Тщательнее надо. Спать не надо 20 лет. Глядишь, научимся американцев понимать. Никакая инициатива США ни с кем не согласована и не может быть согласована. Союзники и партнеры об американских планах оповещаются в последний момент - да и то не всегда. Что до протуберанцев - глобализация их приблизила и к США, и к Европе. Через местные общины - пакистанцев, сомалийцев, арабов взорвать в Америке можно что угодно и пристрелить кого угодно. Интернет позволяет воспитывать экстремистов и тренировать террористов, которые и в регионе-то самом никогда не были, и давно интегрированы в западное общество - а интернет освоен "Аль-Каедой" более чем профессионально.
Andrei [12.09 16:26]
Господин Сатановский, вы безусловно эксперт, но некоторые ваши выводы на мой взгляд явно ошибочны. Например, о том что за процессами на Ближнем Востоке стоит Саудовская Аравия. Королевский режим СА на самом деле один из самых лояльных к Израилю и абсолютно лояльный США. Между тем именно США и Израиль теряют свои позиции в результате арабских революций. Где Америка и Израиль найдут таких как Мубарак, Бен Али, Али Абдаллах Салех? По моему, с их стороны это просто - хорошая мина при плохой игре.
Теперь вопрос - не считаете ли вы, что для России было бы правильнее не цепляться за "старых друзей", которым в ближайшее время кирдык, а подобно Америки и Европе, посчитать вперед дальше чем на один ход и поддержать революционеров, для того чтобы хоть как-то остаться в регионе? Спасибо.
Лояльный????!!!! Почитайте ультиматум принца Турки бин-Фейсала, куратора "Аль-Каеды", организатора теракта 11 сентября и, похоже, нашей Дубровки, который только что опубликован в нашей прессе в переводе из The New York Times, насколько помню. Или почитайте на сайте Института Ближнего Востока статьи о ситуации в регионе, в том числе об американо-саудовских отношениях. Эти старые работорговцы лояльны только себе. Нас они ненавидят, европейцев презирают, Израиль и Америку боятся и ненавидят одновременно. Что касается хорошей мины при плохой игре - придуриваемость такого рода тут осуществляют одни американцы с их бредом о демократии на Ближнем Востоке.
Израильтяне никакого оптимизма не испытывают и не демонстрируют. Что касается Америки и Европы с их "счетом дальше чем на один ход", не дай нам Бог быть такими счетоводами, как они. Нас быстро не останется на карте. Это Вы их бег наперегонки по минному полю и прогулки под ручку с обитателями холерного барака с лекциями о высоком полагаете примером для России?! Попытка подружиться с Вашим киллером есть самоубийство и сильно облегчит ему работу. Эти "революционеры" не хотят быть рядом с нами - они хотят быть вместо нас, в том числе в России. Что касается того, чтобы нам их подержать, чтобы остаться в регионе - Вы какими деньгами готовы пожертвовать, чтобы там остаться? И на кой черт нам там оставаться, когда одни расходы и никакой прибыли? Остаться там так, как мы там сидели и в советское время, и сейчас - полезно для воров и бюрократов. Страна разорилась, зато у них зарплаты, премии, карьеры и откаты. Спасибо. Мне оно даром не надо - третий раз за сто лет из-за пустопорожнего надувания щек страну банкротить. Что касается того, что "революционеры" о нас думают, то оставлять нас в регионе они готовы только как дойную корову. Индюк, конечно, птица гордая - но в жаркое чудо как хороша. И сколько можно наступать на одни и те же грабли?
Александр [13.09 10:47]
Здравствуйте, Евгений!
Добился ли Запад своих целей в Ливии?
Кто на Ближнем Востоке является союзником Турции?
Какова роль Саудовской Аравии, Ирана и США в революциях на Ближнем Востоке?
Международное экономическое рейтинговое агентство Standard and Poor's в сентябре подняло кредитный рейтинг Израиля до А+. Как такое возможно, если в США и Евросоюзе - спад экономики, а Израиль в Оборону вкладывает до 20% ВВП?
Добился. Только вот будет ли он этому радоваться, когда африканские нелегалы в Европу пойдут потоком, а местная "Аль-Каеда" свои новые теракты в Европе будет из Ливии организовывать? Союзников нет ни у кого - в том числе у Турции, как показал ее разрыв с Израилем. Альянс против Ирана с центральной ролью Турции в качестве военной силы и арабских монархий Залива в качестве силы финансовой складывается на наших глазах - но, как и всякие альянсы, он не вечен.
Лодки раскачивали все - в том числе Иран и Саудовская Аравия, которые не любили светских диктаторов - особенно Каддафи (арабы) и Мубарака (Иран и арабы). Что касается США, им-то как раз ничего хорошего происходящее не принесло, чего они еще не поняли, но и они пытались найти себе опору в лице "прогрессивной светской оппозиции" - которую исламисты схарчат на раз. Но это не лечится.
Что касается израильской экономики и ее рейтинга - существуют объективные международные стандарты. Израиль им полностью соответствует. Кризис прошел лучше США и Европы. Работали больше. Потребляли меньше. Не воровали. Не разбрасывались деньгами. Вот и все. А что до оборонки - так конверсию надо делать, а не имитировать. Продавать оружие за деньги, а не в долг, который никто никогда не вернет. Приватизацию надо проводить так, чтобы деньги шли в казну, а не известно (или неизвестно) в чьи карманы. Муниципалкой заниматься, а не пускать на самотек. Сельское хозяйство, медицину, науку, образование, внешнюю торговлю сохранять и улучшать, а не разбарахоливать. Ну, так евреи же. Разгильдяев - море, но народ хозяйственный и семейный. Детям-то надо что-то оставить? Вот и результат.
Илья [13.09 15:23]
Как вы считаете, у какой-то фракции на Ближнем Востоке (у левых, правых, прозападных, исламистов) есть сейчас реалистичная программа действий, не ведущая к большой войне?
Нет. Поскольку программы ничего там не решают - это не Германия и не Финляндия. Объективно дело идет к большой драке между Ираном (шиитским блоком) и Саудовско-турецко-катарским альянсом (суннитским блоком). Плюс предстоит многое множество драк малых.
Владимир [13.09 12:44]
Слышал, что при создании Израиля был выбор места - то ли где-то в Африке (по месту компактного проживания диаспоры), то-ли там, где сейчас. Не могли бы прояснить, так ли это, на чем основывался выбор, и плюсы и минусы обоих вариантов?
Обсуждали на сионистском конгрессе (каком - уже не помню) Канаду, Аргентину, Уганду и Палестину. Палестина с точки зрения условий жизни - ни Богу свечка, ни черту кочерга. Болота, пустыни, горы, разбойники - можете прочитать Марка Твена "Простаки за границей". Прочие места - для нормального человека. Места везде много, климат умеренный, земля плодородная, народ тихий (тогда и в Уганде был тихий), колонистов приветствуют и дают подъемные. Но русские сионисты во главе с доктором Членовым (такая реальная еврейская фамилия - улицы его имени теперь из-за этого конгресса есть в каждом израильском городе) сказали: наши евреи народ несознательный и верующий. В Палестину поедут - поскольку про нее сказано в Торе. Там Иерусалим, там Святые места, там история, там наши корни. Никуда больше не поедут, хоть кол на голове теши. Поскольку именно в России шли погромы и только оттуда евреи были готовы куда-то ехать, да и опять-таки, русские народ упрямый и отступать не привыкли - хоть это и русские евреи, то европейские и прочие делегаты встали перед простым фактом: или Палестина, или ничего. А поскольку сами они никуда ехать не собирались - куда им было деваться? Как следствие, проголосовали за Палестину.
Michael_1812 [13.09 08:37]
Глубокоуважаемый Евгений Янович!
Как Вы полагаете, почему такое количество людей в России оказались склонны к конспирологии?
Это явление медицинского характера? Или это результат кризиса российского школьного образования и, в частности, плохо поставленного преподавания истории?
Вероятно, Вам приходится немало ездить по свету. Как Вам кажется, эпидемия конспирологии в России сильнее, чем в других странах?
Большое спасибо,
Михаил
Идиотов, жуликов и простых душ, которым легче поверить в заговор - не важно чей, много везде. В России их не больше, чем у арабов, в США или в Европе. Только заговор у каждого свой. Пожалуй, на Дальнем Востоке - в Китае, Японии, Корее или во Вьетнаме это распространено меньше. Психология другая. История цивилизации другая. Работают много. Некогда дурью маяться. А так - природа человеческая такова. Мы просто пропускаем это через нашу историю и нашу идеологию, которая вбивала теорию заговора в каждого - кругом враги и все они нас извести хотят. На самом деле, чем больше у человека реальных врагов, тем меньше остается времени на всю эту паранойю. Ну, что поделать. Жить-то надо.
владимир [12.09 15:57]
Много лет не могу понять почему Израиль не является членом НАТО.Ведь во всех отношениях это государство ближе к европе чем мусульманская Турция. Об'ясните.
Просились. Не приняли. Поскольку не хотели распространять на Израиль принцип коллективной безопасности - а вдруг война, помогать придется. В НАТО вообще не берут страны у которых есть конфликты с соседями - войны или неурегулированные территориальные споры. Кстати, очень просилась Грузия Саакашвили - не взяли по тому же принципу, что из-за нее с Россией воевать? Россия еще ближе к Европе или США, чем Израиль - нас же не берут. И не возьмут. Не наша с Израилем это судьба. А ведь мы в НАТО тоже просились, и не раз.
Ирина [12.09 17:27]
Почему Россия поддерживает Сирию, где убито более 2000 демонстантов, но не поддержала Ливию, где происходила гражданская война.
Сейчас оружие Ливии переместилась к террористическим организациям - Хамасу, Хизбалле..., неужели страны НАТО не могли это предвидеть?
Израиль входит в пятерку ведущих экспортеров вооружений. Кому он поставляет это вооружение?
На мировой рынок Израиль оружие поставляет много куда - но не ХАМАСу или "Хизбалле". Даже от поставок Греции или Армении долго воздерживался, из-за отмененного нынешним руководством Турции стратегического с ней партнерства и отношений с Азербайджаном. Кстати, отказался поставлять оружие в Карабах, а после российско-грузинского конфликта прервал военно-техническое сотрудничество с Грузией - к полному бешенству Саакашвили.
Если посчитать, чего НЕ могут предвидеть в НАТО - энциклопедия получится. Нет там ни стратегии, ни тактики. Что до нашей позиции в отношении Сирии и Ливии - не могли мы в Ливии сделать ничего. И не было у нас там серьезного интереса к тому, чтобы портить отношения с Западом, обрывая продажу туда газа и нефти и разоряя бюджет - а цена вопроса была именно такой. Единственное, что мы могли сделать - использовать право вето, как сделали это в Ираке. Ирак все равно разгромили, Саддама повесили, а наших дипломатов там террористы захватили и убили, не обращая внимания на то, за что мы там в ООН голосовали. Один позор: что это за член Совбеза, на вето которого никто внимания не обращает?! Воздерживаться надо в таких случаях, что мы с Китаем, Индией и Германией и сделали в ливийском вопросе. С Сирией ситуация другая именно потому, что была Ливия, и резолюция ООН оказалась поводом для интервенции, была изначально нарушена, и еще раз повторять эту историю ни Россия, ни Китай не будут. Время и обстоятельства диктуют разные линии поведения. Что мы и наблюдаем.
Оригинал статьи
Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Будет ли на Ближнем Востоке новая война?
Вадим [12.09 16:21]
Кто управляет процессами на Ближнем востоке? Если это США, то какую цель они себе поставили?
Никто ничем нигде не управляет. Все действуют против всех. Цели у всех одни - влияние, власть и деньги. Нагадить противнику, придушить конкурента, использовать союзника. Чужими руками потаскать каштаны из огня. Притопить своих, чтобы чужие боялись. Другое дело, что есть эффект домино, и уж как что где пошло - не остановишь. Так бывает со всеми бунтами, переворотами, мятежами и революциями - они идут сериями. Что касается США, они убедительно имитируют всевидение и гораздо менее убедительно - всевластие. Хотя на самом деле они самая богатая и в военном отношении могущественная страна на планете и долго еще ей останутся.
Ирина [13.09 10:34]
Кому нужна нарастающая напряженность на Ближнем Востоке?!
Насколько опасно это для Израиля?!
Зачем Западному миру поддерживать радикальные исламистские настроения, а потом бороться с терроризмом? Если хоть какая-то возможность остановить эскалацию исламистских радикальных действий на Ближнем Востоке?
Наверное, Господу Богу. А что бы Вы хотели услышать? Я могу долго Вам перечислять, кто против кого для чего там "работает", но проще констатировать, что там пошел процесс, который в Европе начался в 1914 году, а кончился распадом Югославии. Сербией начали, Сербией кончили. В промежутке у нас были 2 мировые войны, геноцид цыган, еврейский Холокост, холодная война и распад СССР, а также много что еще. Исламистов они поддержали против атеистического СССР. Те их использовали, а потом по ним же и ударили - история сия стара как мир, хоть про Франкенштейна прочтите, что писала Мэри Шелли. Зачем… Идиоты они. Малообразованные и неискушенные в процессе размышления слепоглухоболтливые глупцы. Поскольку качества, которые нужны, чтобы БЫТЬ хорошим президентом США, не просто не совпадают, но часто прямо противоположны качествам, которые нужны, чтобы СТАТЬ президентом США. И не только США.
Что до остановки радикального исламизма - его остановит только время и естественный ход истории. Хотя противостоять ему можно и нужно.
МАксим [13.09 09:12]
Не считаете ли Вы, что США нужна хорошенькая война с ударами ядерного оружия, для выхода из экономического коллпаса. Война все спишет, в том числе и долги США.
Не считаю. Сие есть чушь собачья, внедренная в нас покойным Сусловым и не менее покойным Андроповым, у каждого из которых были свои резоны для распространения этой мифологии. Они уже помре черт-те знает когда, а конспирология сия в нас живет. Да и не только в нас. Спросите в США или Европе - Вам скажут, что это все заговор КГБ, во главе которого Путин. Чтобы цена на нефть стояла высоко и наш бюджет процвел. Извините, я реальными вещами стараюсь заниматься, а не этой мистикой.
Артем [13.09 00:28]
Здравствуйте, Евгений.
Скажите, а в чем состоит израильское лобби в Америке? С Турцией вроде понятно - радар, союзник по НАТО, контроль пролива, ну и т.д. А Израиль? Разумеется всем понятно, что их влияние на Америку очень велико, но на чем оно базируется? Не может же американо-израильский конгрессмен просто заявить: - Мы так любим Израиль, давайте порвем отношения с Турцией и поддержим Израиль в войне... В политике нет отношений типа "нравится-не нравится". В чем же выгода Америке от поддержки Израиля?
Экономическая и военно-политическая выгода огромны. Все, что Америка вкладывает в Израиль, она получает сторицей. Никакой благотворительности - только кэш. Израиль - вторая в мире после США по абсолютному количеству новых высокотехнологичных бизнесов страна. Европа - вся (!) - на третьем месте. Израиль для США - это научно-технологическая лаборатория мирового масштаба, одна из самых серьезных армий мира и неисчерпаемый резерв кадров. Именно поэтому Америка столь ревниво относится к попыткам сотрудничества Израиля в военно-технической области с Россией и Китаем. Израиль может "в случае чего" взять под контроль Суэцкий канал, что он несколько раз и делал. И, кстати, именно в Израиле расположены и крупнейшие склады американской армии на Ближнем Востоке, и радар в Негеве, контролирующий ситуацию в Персидском заливе и на территории Ирана.
Но главное влияние Израиля состоит в том, что в отличие от нас, китайцев или европейцев американцы по-настоящему религиозны. Открывая Библию, христианин читает об Израиле, а не о Палестине. О том, что его Бог - это Бог Израиля. Об арабах там ничего нет и быть не может. Без собирания евреев на Святой Земле не будет Страшного Суда. Без этого не будет воскресения праведников и не будет рая. Поддержка Израиля - личный интерес любого верующего христианина-американца, который хочет спасения души - своей и своих близких. Большая часть американцев, не имеющих отношения к евреям, любого цвета кожи в это по-настоящему искренне верит. И это самые мотивированные и активные избиратели. Нам бы такое лобби, хоть где-нибудь…
Юрий [12.09 16:26]
Здравствуйте Евгений! Не считаете ли вы, что США сознательно провоцирует конфликт на Ближнем Востоке и готова принести Израиль в жертву своим геополитическим интересам, чтобы потом давить радикальным исламом на Индию,Китай и Россию ?
Нет. Это из теории заговоров. К сожалению, никакого заговора не существует, а то можно было бы хоть с кем-нибудь договориться. Нынешняя администрация Израиль не любит, а Государственный департамент отродясь не любил, но приносить в жертву не может, поскольку избиратель такую администрацию снесет. Хотя подставлять руководство США Израиль будет, как, впрочем, делало всегда. Да и давить на нас, Китай и Индию будет - достаточно послушать или почитать Бжезинского. Однако, у радикального ислама свои планы и Америку "бородатые зайцы" ненавидят больше всех прочих вместе взятых, что и привело к 11 сентября и много чему еще. А не надо идиотничать и пытаться договориться с "добрыми верующими мусульманами" против "безбожных шурави".
Александр [12.09 19:01]
Дестабилизация ситуации вокруг Средиземноморья может быть вписана в концепцию "управляемого хаоса". Возникающие при хаосе протуберанцы далеко от США и непосредственно не опасны, но близки и могут быть непосредственно опасны для Израиля, или, скажем точнее, для многих израильтян. Была ли согласована стратегическая инициатива Штатов с Израилем?
Концепция давным-давно устарела. В момент, когда ее изобрели, о ней докладывали во всех отечественных профильных заведениях. Ее уже давно забыли, сто новых концепций поменяли, а мы старушку все еще мусолим, как будто это не старая-престарая разработка отечественной разведки, а невесть что новое. Тщательнее надо. Спать не надо 20 лет. Глядишь, научимся американцев понимать. Никакая инициатива США ни с кем не согласована и не может быть согласована. Союзники и партнеры об американских планах оповещаются в последний момент - да и то не всегда. Что до протуберанцев - глобализация их приблизила и к США, и к Европе. Через местные общины - пакистанцев, сомалийцев, арабов взорвать в Америке можно что угодно и пристрелить кого угодно. Интернет позволяет воспитывать экстремистов и тренировать террористов, которые и в регионе-то самом никогда не были, и давно интегрированы в западное общество - а интернет освоен "Аль-Каедой" более чем профессионально.
Andrei [12.09 16:26]
Господин Сатановский, вы безусловно эксперт, но некоторые ваши выводы на мой взгляд явно ошибочны. Например, о том что за процессами на Ближнем Востоке стоит Саудовская Аравия. Королевский режим СА на самом деле один из самых лояльных к Израилю и абсолютно лояльный США. Между тем именно США и Израиль теряют свои позиции в результате арабских революций. Где Америка и Израиль найдут таких как Мубарак, Бен Али, Али Абдаллах Салех? По моему, с их стороны это просто - хорошая мина при плохой игре.
Теперь вопрос - не считаете ли вы, что для России было бы правильнее не цепляться за "старых друзей", которым в ближайшее время кирдык, а подобно Америки и Европе, посчитать вперед дальше чем на один ход и поддержать революционеров, для того чтобы хоть как-то остаться в регионе? Спасибо.
Лояльный????!!!! Почитайте ультиматум принца Турки бин-Фейсала, куратора "Аль-Каеды", организатора теракта 11 сентября и, похоже, нашей Дубровки, который только что опубликован в нашей прессе в переводе из The New York Times, насколько помню. Или почитайте на сайте Института Ближнего Востока статьи о ситуации в регионе, в том числе об американо-саудовских отношениях. Эти старые работорговцы лояльны только себе. Нас они ненавидят, европейцев презирают, Израиль и Америку боятся и ненавидят одновременно. Что касается хорошей мины при плохой игре - придуриваемость такого рода тут осуществляют одни американцы с их бредом о демократии на Ближнем Востоке.
Израильтяне никакого оптимизма не испытывают и не демонстрируют. Что касается Америки и Европы с их "счетом дальше чем на один ход", не дай нам Бог быть такими счетоводами, как они. Нас быстро не останется на карте. Это Вы их бег наперегонки по минному полю и прогулки под ручку с обитателями холерного барака с лекциями о высоком полагаете примером для России?! Попытка подружиться с Вашим киллером есть самоубийство и сильно облегчит ему работу. Эти "революционеры" не хотят быть рядом с нами - они хотят быть вместо нас, в том числе в России. Что касается того, чтобы нам их подержать, чтобы остаться в регионе - Вы какими деньгами готовы пожертвовать, чтобы там остаться? И на кой черт нам там оставаться, когда одни расходы и никакой прибыли? Остаться там так, как мы там сидели и в советское время, и сейчас - полезно для воров и бюрократов. Страна разорилась, зато у них зарплаты, премии, карьеры и откаты. Спасибо. Мне оно даром не надо - третий раз за сто лет из-за пустопорожнего надувания щек страну банкротить. Что касается того, что "революционеры" о нас думают, то оставлять нас в регионе они готовы только как дойную корову. Индюк, конечно, птица гордая - но в жаркое чудо как хороша. И сколько можно наступать на одни и те же грабли?
Александр [13.09 10:47]
Здравствуйте, Евгений!
Добился ли Запад своих целей в Ливии?
Кто на Ближнем Востоке является союзником Турции?
Какова роль Саудовской Аравии, Ирана и США в революциях на Ближнем Востоке?
Международное экономическое рейтинговое агентство Standard and Poor's в сентябре подняло кредитный рейтинг Израиля до А+. Как такое возможно, если в США и Евросоюзе - спад экономики, а Израиль в Оборону вкладывает до 20% ВВП?
Добился. Только вот будет ли он этому радоваться, когда африканские нелегалы в Европу пойдут потоком, а местная "Аль-Каеда" свои новые теракты в Европе будет из Ливии организовывать? Союзников нет ни у кого - в том числе у Турции, как показал ее разрыв с Израилем. Альянс против Ирана с центральной ролью Турции в качестве военной силы и арабских монархий Залива в качестве силы финансовой складывается на наших глазах - но, как и всякие альянсы, он не вечен.
Лодки раскачивали все - в том числе Иран и Саудовская Аравия, которые не любили светских диктаторов - особенно Каддафи (арабы) и Мубарака (Иран и арабы). Что касается США, им-то как раз ничего хорошего происходящее не принесло, чего они еще не поняли, но и они пытались найти себе опору в лице "прогрессивной светской оппозиции" - которую исламисты схарчат на раз. Но это не лечится.
Что касается израильской экономики и ее рейтинга - существуют объективные международные стандарты. Израиль им полностью соответствует. Кризис прошел лучше США и Европы. Работали больше. Потребляли меньше. Не воровали. Не разбрасывались деньгами. Вот и все. А что до оборонки - так конверсию надо делать, а не имитировать. Продавать оружие за деньги, а не в долг, который никто никогда не вернет. Приватизацию надо проводить так, чтобы деньги шли в казну, а не известно (или неизвестно) в чьи карманы. Муниципалкой заниматься, а не пускать на самотек. Сельское хозяйство, медицину, науку, образование, внешнюю торговлю сохранять и улучшать, а не разбарахоливать. Ну, так евреи же. Разгильдяев - море, но народ хозяйственный и семейный. Детям-то надо что-то оставить? Вот и результат.
Илья [13.09 15:23]
Как вы считаете, у какой-то фракции на Ближнем Востоке (у левых, правых, прозападных, исламистов) есть сейчас реалистичная программа действий, не ведущая к большой войне?
Нет. Поскольку программы ничего там не решают - это не Германия и не Финляндия. Объективно дело идет к большой драке между Ираном (шиитским блоком) и Саудовско-турецко-катарским альянсом (суннитским блоком). Плюс предстоит многое множество драк малых.
Владимир [13.09 12:44]
Слышал, что при создании Израиля был выбор места - то ли где-то в Африке (по месту компактного проживания диаспоры), то-ли там, где сейчас. Не могли бы прояснить, так ли это, на чем основывался выбор, и плюсы и минусы обоих вариантов?
Обсуждали на сионистском конгрессе (каком - уже не помню) Канаду, Аргентину, Уганду и Палестину. Палестина с точки зрения условий жизни - ни Богу свечка, ни черту кочерга. Болота, пустыни, горы, разбойники - можете прочитать Марка Твена "Простаки за границей". Прочие места - для нормального человека. Места везде много, климат умеренный, земля плодородная, народ тихий (тогда и в Уганде был тихий), колонистов приветствуют и дают подъемные. Но русские сионисты во главе с доктором Членовым (такая реальная еврейская фамилия - улицы его имени теперь из-за этого конгресса есть в каждом израильском городе) сказали: наши евреи народ несознательный и верующий. В Палестину поедут - поскольку про нее сказано в Торе. Там Иерусалим, там Святые места, там история, там наши корни. Никуда больше не поедут, хоть кол на голове теши. Поскольку именно в России шли погромы и только оттуда евреи были готовы куда-то ехать, да и опять-таки, русские народ упрямый и отступать не привыкли - хоть это и русские евреи, то европейские и прочие делегаты встали перед простым фактом: или Палестина, или ничего. А поскольку сами они никуда ехать не собирались - куда им было деваться? Как следствие, проголосовали за Палестину.
Michael_1812 [13.09 08:37]
Глубокоуважаемый Евгений Янович!
Как Вы полагаете, почему такое количество людей в России оказались склонны к конспирологии?
Это явление медицинского характера? Или это результат кризиса российского школьного образования и, в частности, плохо поставленного преподавания истории?
Вероятно, Вам приходится немало ездить по свету. Как Вам кажется, эпидемия конспирологии в России сильнее, чем в других странах?
Большое спасибо,
Михаил
Идиотов, жуликов и простых душ, которым легче поверить в заговор - не важно чей, много везде. В России их не больше, чем у арабов, в США или в Европе. Только заговор у каждого свой. Пожалуй, на Дальнем Востоке - в Китае, Японии, Корее или во Вьетнаме это распространено меньше. Психология другая. История цивилизации другая. Работают много. Некогда дурью маяться. А так - природа человеческая такова. Мы просто пропускаем это через нашу историю и нашу идеологию, которая вбивала теорию заговора в каждого - кругом враги и все они нас извести хотят. На самом деле, чем больше у человека реальных врагов, тем меньше остается времени на всю эту паранойю. Ну, что поделать. Жить-то надо.
владимир [12.09 15:57]
Много лет не могу понять почему Израиль не является членом НАТО.Ведь во всех отношениях это государство ближе к европе чем мусульманская Турция. Об'ясните.
Просились. Не приняли. Поскольку не хотели распространять на Израиль принцип коллективной безопасности - а вдруг война, помогать придется. В НАТО вообще не берут страны у которых есть конфликты с соседями - войны или неурегулированные территориальные споры. Кстати, очень просилась Грузия Саакашвили - не взяли по тому же принципу, что из-за нее с Россией воевать? Россия еще ближе к Европе или США, чем Израиль - нас же не берут. И не возьмут. Не наша с Израилем это судьба. А ведь мы в НАТО тоже просились, и не раз.
Ирина [12.09 17:27]
Почему Россия поддерживает Сирию, где убито более 2000 демонстантов, но не поддержала Ливию, где происходила гражданская война.
Сейчас оружие Ливии переместилась к террористическим организациям - Хамасу, Хизбалле..., неужели страны НАТО не могли это предвидеть?
Израиль входит в пятерку ведущих экспортеров вооружений. Кому он поставляет это вооружение?
На мировой рынок Израиль оружие поставляет много куда - но не ХАМАСу или "Хизбалле". Даже от поставок Греции или Армении долго воздерживался, из-за отмененного нынешним руководством Турции стратегического с ней партнерства и отношений с Азербайджаном. Кстати, отказался поставлять оружие в Карабах, а после российско-грузинского конфликта прервал военно-техническое сотрудничество с Грузией - к полному бешенству Саакашвили.
Если посчитать, чего НЕ могут предвидеть в НАТО - энциклопедия получится. Нет там ни стратегии, ни тактики. Что до нашей позиции в отношении Сирии и Ливии - не могли мы в Ливии сделать ничего. И не было у нас там серьезного интереса к тому, чтобы портить отношения с Западом, обрывая продажу туда газа и нефти и разоряя бюджет - а цена вопроса была именно такой. Единственное, что мы могли сделать - использовать право вето, как сделали это в Ираке. Ирак все равно разгромили, Саддама повесили, а наших дипломатов там террористы захватили и убили, не обращая внимания на то, за что мы там в ООН голосовали. Один позор: что это за член Совбеза, на вето которого никто внимания не обращает?! Воздерживаться надо в таких случаях, что мы с Китаем, Индией и Германией и сделали в ливийском вопросе. С Сирией ситуация другая именно потому, что была Ливия, и резолюция ООН оказалась поводом для интервенции, была изначально нарушена, и еще раз повторять эту историю ни Россия, ни Китай не будут. Время и обстоятельства диктуют разные линии поведения. Что мы и наблюдаем.
Оригинал статьи