Будет ли на Ближнем Востоке новая война? - 2 часть
Хотя в нашем блоге не очень приветствуются статьи о политике, мы решили опубликовать это интервью, поскольку в нем говорится о проблемах, которые могут возникнуть в связи с приходом к власти исламистов на Ближнем Востоке. Интервью действительно ОЧЕНЬ интересное и важное. Большая просьба в комментариях не обсуждать, является ли Сатановский евреем или нет :) А также не обсуждать его фамилию и ее происхождение :) Давайте говорить не о личности, а о теме разговора :)
Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Будет ли на Ближнем Востоке новая война?
Джалкинбуржец [12.09 17:36]
1.Объясните, пожалуйста, почему никто не выступает против того, чтобы Израиль имел ядерное оружие, чем он (Израиль) менее опасен в сравнении с Ираном?
2.Насколько ущербно НАТО потерять такого союзника как Турция?
1. Как раз против этого выступают все, кому не лень, включая Обаму. В отличие от Индии и Пакистана, с которыми никто связываться не хочет. Отметьте, что за более чем 50 лет существования ядерного Израиля его арабские соседи теоретически против него выступали, но НИКОГДА всерьез не пытались сами получить атомную бомбу - кроме Ирака. Но ни Саудовская Аравия, ни Египет, ни Турция, ни все прочие не боялись Израиля с ядерным оружием, прекрасно понимая, что он его применит только как оружие последнего удара - когда страна окажется на грани существования. Что касается Ирана - его ядерная программа вызвала в регионе и за его пределами истерику, поскольку он свою А-бомбу, в случае чего, применит, и тут ни у кого сомнений нет. Кроме того, Израиль ни на кого не нападает, ни на какие территории не претендует, готов обсуждать раздел спорных территорий, отобранных в 1967 году у Египта и Иордании с палестинским руководством ФАТХ, которое эту готовность использует с превеликой наглостью и всячески на ней спекулирует, живя за чужой счет - в немалой мере, за счет Израиля, его же притравливая в ООН. Иран же ведет агрессивную политику от Мавритании до Афганистана, строя персидскую империю, претендующую на роль региональной сверхдержавы. Вот и все разница. Примерно, как между Чехословакией и Германией в 1938 году. И у той армия была хороша, и у другой. И у той ВПК был серьезен, и у другой. Но страны были ОЧЕНЬ разные.
2. Намного. Поэтому сохранять Турцию в НАТО будут любой ценой, пока она сама оттуда не уйдет
Илхам [13.09 09:53]
Добрый день.
Курдская Рабочая Партия (PKK) в США и ЕС признана террористической организацией. На днях МИД Израиля заявило о том что в качестве ответных мер в отношении Турции, Израиль собирается поддерживать КРП "во всех возможных сферах". О чем может свидетельствовать подобное заявление Израильских властей? Неужели отчаяние?
После таких заявлений властей Израиля, измениться ли риторика США и ЕС по отношению к международному терроризму вообще и к странам сотрудничающим с террористическими организациями в частности?
Спасибо!
Террористов РПК Израиль поддерживать не будет, и МИД Израиля об этом не говорил - имеют место спекуляции израильских журналистов, которые сильно и давно не любят главу МИД Израиля Авигдора Либермана за то, что правый, "русский" и успешен в работе и политической деятельности. Курдов в их борьбе с притеснениями со стороны турецких властей, в том числе серьезнейшей дискриминацией, Израиль действительно поддерживать будет - ранее от этого по просьбе турецкого правительства воздерживался и турок за нарушения прав человека, которых у них более чем достаточно, не критиковал. Что не есть правильно с моральной, но было правильно с политической точки зрения, а политика и мораль - вещи разные. Так что риторика США и ЕС не изменится, хотя у них самих как раз рыло в пуху - Оджалана-то именно израильтяне для турок отловили, а не американцы или европейцы, у которых половина исламистов-радикалов сидит в Лондоне, Мюнхене или Париже, в ус не дуя.
В Смольяков [12.09 16:22]
Уважаемый Евгений Янович!
На взгляд человека постороннего ситуация на Ближнем Востоке стремительно меняется в пользу ее радикализации. Замена авторитарных светских режимов на радикальные исламистские с использованием выступлений оппозиции (псевдомирных и вооруженных) при явной поддержке стран и особенно СМИ Западных стран наводит на мысль о целеноправленном характере этой акции, которая может привести к образованию конгломерата радикальных исламских режимов, что явно совпадает с желанием нефтемонархий Персидского залива возродить Новый Арабский Халифат с ними во главе.
В связи с этим:
Зачем это нужно Западу?
Что может сделать и что делает в этой ситуации Израиль?
Кто кого использует в этой игре в большей мере?
Каковы Ваши прогнозы на дальнейшее развитие ситуации?
С уважением В Смольяков
Скорее возродится новая Османская Империя с Эрдоганом во главе при поддержке монархий Залива. Зачистку светских арабских автократий ведут Катар и Саудовская Аравия - ваххабитская ось, которая использует в своих интересах европейцев и американцев. Западу это не нужно, но деградация интеллектуального потенциала его элиты, ее взяткоемкость и боязнь сойти с наезженных рельсов, плюс зависимость от нефти и давление собственных исламистов (во Франции практикующих мусульман больше, чем практикующих католиков) заставляет его следовать за исламскими лидерами, как баран идет на бойню за козлом-провокатором. Идея состоит в том, что будь, что будет, а если что - мы с ними договоримся. Идиоты? Да. Но это не лечится. Что касается Израиля - там идет борьба между лево-либеральными самоубийцами европейского разлива и национально-патриотическим лагерем, который в основном поддерживают израильские "русские". Как показывает опыт, будет трудно, но в конечном счете отобьются или похоронят весь этот "Зеленый интернационал" вместе с собой. Благо есть чем.
Алексей [12.09 20:07]
Здравствуйте Евгений!
В Ливии "западная элита" (назовем ее так) в открытую помогают исламским радикальным организациям, боевики Аль Каиды "плечом к плечу" с натовскими спецназоцами штурмуют Триполи. Бенгази уже не контролируется "повстанцами" - власть взяли исламисты. Не буду спрашивать про цинизм, двойные стандарты и т.д, людям с критическим мышлением и так все понятно. А вот что непонятно - ЗАЧЕМ РАЗЖИГАЕТСЯ КОСТЕР ВОЙНЫ? Интересно ваше мнение. Спасибо.
Не понял вопроса. Судя по всему - Вы прекрасно ориентируетесь в происходящем. Так ведь, что значит "зачем"? Карма такая. Кысмет. Кому нужен мир - те не воюют и никого на это не подбивают. Вон, израильтяне с характерным для них идиотизмом полтора десятка лет пытаются с палестинцами договориться. Додоговаривались до того, что потеряли всю наработанную предыдущими войнами безопасность, вся страна простреливается и им вот-вот снова придется воевать всерьез. В Ливии у всех были свои интересы. Кто-то ненавиделКаддафи, как Катар и прочие "заливники". Кто-то с ним конкурировал - в том числе в Африке, как тот же Катар и Саудовская Аравия. Кто-то рвался вперед из-за амбиций, как Саркози иКэмерон. Кто-то подтянулся за компанию, как Берлускони и блок НАТО. Кто-то - чтобы лавры победителя не достались Парижу, как Обама. Кто-то, чтобы поучаствовать в разделе добычи и насолить Европе в целом и Саркози в частности, как Эрдоган. Вот Вам и война. Никто вначале не хотел, а потом - оп-паньки. Как в 1914 году…
Alex [12.09 20:31]
Евгений Янович, добрый день!
Судя по вашим высказываниям (например сегодня по радио), вы уверены, что Ближний Восток скатывается к исламизации и войне. В этой связи вопросы:
1) У кого больше шансов на победу?
2) Кто может стать союзником Израиля в этой войне?
3) Вы реально готовы смотреть на Шевченко и Проханова через прицел винтовки? А они на вас? :-) Как исход войны повлияет на Россию, на ваш взгляд?
Политический ислам победит, минимум поколения на три. В военном плане впереди столкновение шиитского и суннитского проектов: Иран с сателлитами и союзниками против военно-политического блока, который на наших глазах создают страны Залива и Турция, подтягивая бывшие арабские светские диктатуры, Иорданию и Марокко, а при необходимости и Пакистан - в части его ядерных арсеналов. Тут прогнозировать бессмысленно - никто ничего не может в такой ситуации предсказать.
Никаких союзников у Израиля тут нет - как и всегда. Но очень много сторонников - и на Западе, и у нас, и на постсоветском пространстве, и, как ни странно, в исламском мире. Те, кто за светский образ жизни и против исламского фанатизма или империй, хоть турецкой, хоть персидской - за Израиль. Очень многие ближневосточные христиане за Израиль. Неарабские национальные меньшинства за Израиль. Страны с хорошо сохранившейся исторической памятью (типа Чехии)за Израиль. Ну, и просто люди с крепкими нервами и трезвым взглядом на мир, которые предпочитают думать собственной головой, а не идти в общем стаде, даже если это стадо возглавляет президент США - например, действующий премьер Канады за Израиль.
Ближневосточные войны опасны для России тем, что победители неизбежно вспомнят о нас - неважно, Турция это или Иран, их "северные территории" - это наши причерноморье и прикаспий. Да и "заливники", которые со времен Афганистана и Чечни полагают нас врагом и проплатили весь антироссийский террор, с удвоенными силами попытаются внедрить свой вариант радикального ислама в Поволжье, на Северный Кавказ и в крупные городские центры, что они в свое время сделали в Европе и США. Что означает возникновение крупных радикальных мусульманских общин, ориентированных на борьбу с соседями и властью.
Что касается Шевченко, Джемаля, Проханова и прочего народа этой категории - безусловно, полагаю их своими врагами, врагами моих друзей, моей страны и того, что мне в ней дорого. Мы с ними живем в разных странах. Моя Россия - это страна Стругацких и Высоцкого, Городницкого и Окуджавы, тех, кто боролся с басмачами и тех, кто боролся с фашистами. Эту Россию они уничтожают каждый день и каждый час своей деятельности, какими бы патриотами или интернационалистами ни притворялись. Такими же своими врагами я полагаю душманов или моджахедов, Басаева или Хаттаба, Арафата или Чикатило, Гитлера или Сталина. Я вообще-то неполиткорректен, не демократ, не либерал и неравнодушен к определенным категориям людей: садистам и маньякам, педофилам и наркоторговцам, фашистам и религиозным фанатикам, политическим провокаторам и ультра-националистам. Полагаю, общество должно их отбраковывать ради сохранения нормальных людей и нормального будущего наших детей. Среди этой категории есть идиоты, есть умные, есть предельно циничные, есть искренне верующие. Так ведь такие были и в инквизиции, и в гестапо, и в НКВД.
Я уверен, что вреда от идеологических крыс стране много больше, чем от обычных пасюков. Большой кровью, погромами и доносами, искалеченными судьбами, в том числе людей хороших и ни в чем не виноватых, неизбежно кончается работа всей этой сволочи. Итог их речей и их писанины всегда один - гражданская война и распад страны, которых у нас за последние 100 лет было целых два - и последствия их были страшными. Вообще-то лучше, чтобы их кто-нибудь заранее, пока они чего совсем страшного не спровоцировали - чем они занимаются непрерывно, лишил слова. Например, их собственное начальство - если оно у них есть, или руководство страны, если оно, наконец, проснется. И свобода слова тут ни при чем, поскольку нельзя давать равное время для высказывания Богу - для 10 заповедей, и дьяволу - для их опровержения. Хотя в обычной жизни как раз злоба и ненависть имеют куда большую аудиторию, чем добро и объективность.
Так что, конечно, через прицел. И надеюсь, что они на меня смотрят так же. Не дай Бог похвалят - это значит, я что-то делаю категорически не так. Но на меня вообще много собак спускают разные идиоты, и израильские, и американские, и отечественные - исламисты или "патриоты". Привык. Поскольку, к сожалению, я человек законопослушный и воспитан мамой излишне интеллигентным, то от того, чтобы пришибить их при встрече - что очень хочется и, вообще-то, можется, воздерживаюсь. Ибо встречая бандер-лога, который, истерически вереща, бросает в Вас своим сушеным пометом, качаясь на хвосте, нельзя уподобляться этому несимпатичному и крайне вонючему существу.
В обычной жизни я с ними стараюсь не общаться и не дискутировать, не участвовать в их теле- и радио-шоу и не писать статьи в их газеты. Что толку фехтовать с навозной кучей? Ты ее и так, и этак. В итоге она лежит расплесканная и только сильнее пахнет, а ты весь в навозе. Живут - пусть живут. Мало ли я кого не люблю. Но когда и если им удастся спровоцировать гражданскую войну и обрушение страны - до чего, надеюсь, не доживу, но мало ли… Можно, мы хоть тогда будем честны и будем воевать, а не притворяться, что бандит и полицейский должны любить друг друга и танцевать танго? Что я всей этой нервной как трепетная лань гопе открыто и объясняю, с упором на то, что ДО того, как они не доведут Россию до цугундера, анархии и перестрелок, могут не обращаться за комментариями и не приставать со своими благоглупостями - они для меня не существуют: вымерли, как мамонты. После чего интернет заполняется интервью на тему, что им угрожают, в поддержку помянутого Шевченко проходит манифестация в секторе Газа, в защиту его пишут письмо палестинские российские (?!) журналисты. А также публикуется в газете "Завтра" трогательное письмо в прокуратуру, подписанное изумительным исламистско-патриотическим коллективом, большая часть которого проснулась после длительного отдыха в своем историческом нафталине и спросонья невесть по поводу чего сильно возбудилась. При этом непонятно, почему в прокуратуру, поскольку действующую вертикаль власти большая их часть открыто ненавидит, а прокуратура вроде бы пока что инструмент государственного управления, а не внесистемной оппозиции.
Спасибо им всем огромное! Во-первых, радует, что все это столь трусливо, малограмотно и глупо. Во-вторых - если они всерьез, то они идиоты, и это их проблема. Если это повод напомнить о себе - рад, что доставил им хоть какое-нибудь удовольствие. Судя по их внешнему виду, у этого паноптикума не так много удовольствий в личной жизни. Ну, и в третьих - как еще отогнать всех этих голубчиков, когда они к тебе начинают приставать? Сказать "отойди противный"? Водой святой их покропить? Ну, может, и надо будет попробовать…
Николай [12.09 21:33]
Здравствуйте!
1. Турция находится не так далеко от юга России, а также Крыма. Может ли начаться, к примеру, массовое бегство турков на юг России и Украины при бомбардировке израильской авиацией Турции в случае войны? Ясно, что об отдыхе в Турции и Египте можно будет забыть на долгие годы, да и даже на юг России или в Крым будет ездить небезопасно. Каковы будут последствия для России и Украины? Как это повлияет на обстановку в Кавказе?
2. Армия Израиля - одна из мощнейших в мире. Кто победит (Турция+Египет+Иордания, возможно Сирия, Иордания, Ливан) против Израиля+ возможно, Армении) в этой войне?
3. Возможно ли втягивание в войну других стран, например война Турции и Кипра или Турции или Греции?
4. В случае нападения Израиля на Турцию окажет ли НАТО помощь Турции, или прекратит своё существование?
5. Каковы будут последствия для Европы в случае большой войны? Будет ли она защищать втянутые (возможно) в войну Грецию и Кипр или не будет?
Шансы на войну между Турцией и Израилем минимальны, и в любом случае конфликт, если он состоится по инициативе действующего турецкого руководства, будет локальным и скорее всего ограничится противостоянием в территориальных водах Израиля у границы с Газой или между Израилем и Кипром, после того, как эти страны начнут эксплуатацию газовых месторождений на своем шельфе. Никаких проблем для отдыха на юге России - кроме уголовников и дам облегченного поведения - нет. Если не считать кавказские автономии, куда лучше не ездить из-за ситуации с терроризмом, однако тут ни Турция, ни Израиль ни при чем. Крым - проблематичен из-за цен, уровня сервиса, местных исламистов и криминала. Египет следует забыть надолго - это СМЕРТЕЛЬНО опасно. Турция и Израиль с точки зрения туристического отдыха - совершенно нормально.
Турция и монархии Залива готовятся к войне с Ираном. Израиль не более чем отвлекающий маневр в период сбивания коалиции. Сирия союзник Ирана и их враг. Ливанская "Хизбалла" - тоже. Так что альянсы тут сложнее. Но, повторюсь, масштабная война маловероятна. Что касается нападения - Израиль на Турцию НЕ нападет ни при каких условиях. Турция может попытаться спровоцировать Израиль, что Эрдоган и делает второй год подряд. Но НАТО в этот конфликт вмешиваться не будет по определению. И не прекратит свое существование, разве что Турция обидится и из военной структуры блока выйдет, что компенсируется возвращением туда Франции с ее ядерными арсеналами и буйным Саркози, который, кстати, терпеть не может Эрдогана - при полной того к нему взаимности.
Грецию и Кипр Европа защищать будет однозначно. И США тоже. Они, вообще-то члены ЕС, а Греция - еще и член НАТО. Конфликты их с Турцией были в прошлом. Так что теперь они могут рассчитывать еще и на Израиль - им проще.
Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Будет ли на Ближнем Востоке новая война?
Джалкинбуржец [12.09 17:36]
1.Объясните, пожалуйста, почему никто не выступает против того, чтобы Израиль имел ядерное оружие, чем он (Израиль) менее опасен в сравнении с Ираном?
2.Насколько ущербно НАТО потерять такого союзника как Турция?
1. Как раз против этого выступают все, кому не лень, включая Обаму. В отличие от Индии и Пакистана, с которыми никто связываться не хочет. Отметьте, что за более чем 50 лет существования ядерного Израиля его арабские соседи теоретически против него выступали, но НИКОГДА всерьез не пытались сами получить атомную бомбу - кроме Ирака. Но ни Саудовская Аравия, ни Египет, ни Турция, ни все прочие не боялись Израиля с ядерным оружием, прекрасно понимая, что он его применит только как оружие последнего удара - когда страна окажется на грани существования. Что касается Ирана - его ядерная программа вызвала в регионе и за его пределами истерику, поскольку он свою А-бомбу, в случае чего, применит, и тут ни у кого сомнений нет. Кроме того, Израиль ни на кого не нападает, ни на какие территории не претендует, готов обсуждать раздел спорных территорий, отобранных в 1967 году у Египта и Иордании с палестинским руководством ФАТХ, которое эту готовность использует с превеликой наглостью и всячески на ней спекулирует, живя за чужой счет - в немалой мере, за счет Израиля, его же притравливая в ООН. Иран же ведет агрессивную политику от Мавритании до Афганистана, строя персидскую империю, претендующую на роль региональной сверхдержавы. Вот и все разница. Примерно, как между Чехословакией и Германией в 1938 году. И у той армия была хороша, и у другой. И у той ВПК был серьезен, и у другой. Но страны были ОЧЕНЬ разные.
2. Намного. Поэтому сохранять Турцию в НАТО будут любой ценой, пока она сама оттуда не уйдет
Илхам [13.09 09:53]
Добрый день.
Курдская Рабочая Партия (PKK) в США и ЕС признана террористической организацией. На днях МИД Израиля заявило о том что в качестве ответных мер в отношении Турции, Израиль собирается поддерживать КРП "во всех возможных сферах". О чем может свидетельствовать подобное заявление Израильских властей? Неужели отчаяние?
После таких заявлений властей Израиля, измениться ли риторика США и ЕС по отношению к международному терроризму вообще и к странам сотрудничающим с террористическими организациями в частности?
Спасибо!
Террористов РПК Израиль поддерживать не будет, и МИД Израиля об этом не говорил - имеют место спекуляции израильских журналистов, которые сильно и давно не любят главу МИД Израиля Авигдора Либермана за то, что правый, "русский" и успешен в работе и политической деятельности. Курдов в их борьбе с притеснениями со стороны турецких властей, в том числе серьезнейшей дискриминацией, Израиль действительно поддерживать будет - ранее от этого по просьбе турецкого правительства воздерживался и турок за нарушения прав человека, которых у них более чем достаточно, не критиковал. Что не есть правильно с моральной, но было правильно с политической точки зрения, а политика и мораль - вещи разные. Так что риторика США и ЕС не изменится, хотя у них самих как раз рыло в пуху - Оджалана-то именно израильтяне для турок отловили, а не американцы или европейцы, у которых половина исламистов-радикалов сидит в Лондоне, Мюнхене или Париже, в ус не дуя.
В Смольяков [12.09 16:22]
Уважаемый Евгений Янович!
На взгляд человека постороннего ситуация на Ближнем Востоке стремительно меняется в пользу ее радикализации. Замена авторитарных светских режимов на радикальные исламистские с использованием выступлений оппозиции (псевдомирных и вооруженных) при явной поддержке стран и особенно СМИ Западных стран наводит на мысль о целеноправленном характере этой акции, которая может привести к образованию конгломерата радикальных исламских режимов, что явно совпадает с желанием нефтемонархий Персидского залива возродить Новый Арабский Халифат с ними во главе.
В связи с этим:
Зачем это нужно Западу?
Что может сделать и что делает в этой ситуации Израиль?
Кто кого использует в этой игре в большей мере?
Каковы Ваши прогнозы на дальнейшее развитие ситуации?
С уважением В Смольяков
Скорее возродится новая Османская Империя с Эрдоганом во главе при поддержке монархий Залива. Зачистку светских арабских автократий ведут Катар и Саудовская Аравия - ваххабитская ось, которая использует в своих интересах европейцев и американцев. Западу это не нужно, но деградация интеллектуального потенциала его элиты, ее взяткоемкость и боязнь сойти с наезженных рельсов, плюс зависимость от нефти и давление собственных исламистов (во Франции практикующих мусульман больше, чем практикующих католиков) заставляет его следовать за исламскими лидерами, как баран идет на бойню за козлом-провокатором. Идея состоит в том, что будь, что будет, а если что - мы с ними договоримся. Идиоты? Да. Но это не лечится. Что касается Израиля - там идет борьба между лево-либеральными самоубийцами европейского разлива и национально-патриотическим лагерем, который в основном поддерживают израильские "русские". Как показывает опыт, будет трудно, но в конечном счете отобьются или похоронят весь этот "Зеленый интернационал" вместе с собой. Благо есть чем.
Алексей [12.09 20:07]
Здравствуйте Евгений!
В Ливии "западная элита" (назовем ее так) в открытую помогают исламским радикальным организациям, боевики Аль Каиды "плечом к плечу" с натовскими спецназоцами штурмуют Триполи. Бенгази уже не контролируется "повстанцами" - власть взяли исламисты. Не буду спрашивать про цинизм, двойные стандарты и т.д, людям с критическим мышлением и так все понятно. А вот что непонятно - ЗАЧЕМ РАЗЖИГАЕТСЯ КОСТЕР ВОЙНЫ? Интересно ваше мнение. Спасибо.
Не понял вопроса. Судя по всему - Вы прекрасно ориентируетесь в происходящем. Так ведь, что значит "зачем"? Карма такая. Кысмет. Кому нужен мир - те не воюют и никого на это не подбивают. Вон, израильтяне с характерным для них идиотизмом полтора десятка лет пытаются с палестинцами договориться. Додоговаривались до того, что потеряли всю наработанную предыдущими войнами безопасность, вся страна простреливается и им вот-вот снова придется воевать всерьез. В Ливии у всех были свои интересы. Кто-то ненавиделКаддафи, как Катар и прочие "заливники". Кто-то с ним конкурировал - в том числе в Африке, как тот же Катар и Саудовская Аравия. Кто-то рвался вперед из-за амбиций, как Саркози иКэмерон. Кто-то подтянулся за компанию, как Берлускони и блок НАТО. Кто-то - чтобы лавры победителя не достались Парижу, как Обама. Кто-то, чтобы поучаствовать в разделе добычи и насолить Европе в целом и Саркози в частности, как Эрдоган. Вот Вам и война. Никто вначале не хотел, а потом - оп-паньки. Как в 1914 году…
Alex [12.09 20:31]
Евгений Янович, добрый день!
Судя по вашим высказываниям (например сегодня по радио), вы уверены, что Ближний Восток скатывается к исламизации и войне. В этой связи вопросы:
1) У кого больше шансов на победу?
2) Кто может стать союзником Израиля в этой войне?
3) Вы реально готовы смотреть на Шевченко и Проханова через прицел винтовки? А они на вас? :-) Как исход войны повлияет на Россию, на ваш взгляд?
Политический ислам победит, минимум поколения на три. В военном плане впереди столкновение шиитского и суннитского проектов: Иран с сателлитами и союзниками против военно-политического блока, который на наших глазах создают страны Залива и Турция, подтягивая бывшие арабские светские диктатуры, Иорданию и Марокко, а при необходимости и Пакистан - в части его ядерных арсеналов. Тут прогнозировать бессмысленно - никто ничего не может в такой ситуации предсказать.
Никаких союзников у Израиля тут нет - как и всегда. Но очень много сторонников - и на Западе, и у нас, и на постсоветском пространстве, и, как ни странно, в исламском мире. Те, кто за светский образ жизни и против исламского фанатизма или империй, хоть турецкой, хоть персидской - за Израиль. Очень многие ближневосточные христиане за Израиль. Неарабские национальные меньшинства за Израиль. Страны с хорошо сохранившейся исторической памятью (типа Чехии)за Израиль. Ну, и просто люди с крепкими нервами и трезвым взглядом на мир, которые предпочитают думать собственной головой, а не идти в общем стаде, даже если это стадо возглавляет президент США - например, действующий премьер Канады за Израиль.
Ближневосточные войны опасны для России тем, что победители неизбежно вспомнят о нас - неважно, Турция это или Иран, их "северные территории" - это наши причерноморье и прикаспий. Да и "заливники", которые со времен Афганистана и Чечни полагают нас врагом и проплатили весь антироссийский террор, с удвоенными силами попытаются внедрить свой вариант радикального ислама в Поволжье, на Северный Кавказ и в крупные городские центры, что они в свое время сделали в Европе и США. Что означает возникновение крупных радикальных мусульманских общин, ориентированных на борьбу с соседями и властью.
Что касается Шевченко, Джемаля, Проханова и прочего народа этой категории - безусловно, полагаю их своими врагами, врагами моих друзей, моей страны и того, что мне в ней дорого. Мы с ними живем в разных странах. Моя Россия - это страна Стругацких и Высоцкого, Городницкого и Окуджавы, тех, кто боролся с басмачами и тех, кто боролся с фашистами. Эту Россию они уничтожают каждый день и каждый час своей деятельности, какими бы патриотами или интернационалистами ни притворялись. Такими же своими врагами я полагаю душманов или моджахедов, Басаева или Хаттаба, Арафата или Чикатило, Гитлера или Сталина. Я вообще-то неполиткорректен, не демократ, не либерал и неравнодушен к определенным категориям людей: садистам и маньякам, педофилам и наркоторговцам, фашистам и религиозным фанатикам, политическим провокаторам и ультра-националистам. Полагаю, общество должно их отбраковывать ради сохранения нормальных людей и нормального будущего наших детей. Среди этой категории есть идиоты, есть умные, есть предельно циничные, есть искренне верующие. Так ведь такие были и в инквизиции, и в гестапо, и в НКВД.
Я уверен, что вреда от идеологических крыс стране много больше, чем от обычных пасюков. Большой кровью, погромами и доносами, искалеченными судьбами, в том числе людей хороших и ни в чем не виноватых, неизбежно кончается работа всей этой сволочи. Итог их речей и их писанины всегда один - гражданская война и распад страны, которых у нас за последние 100 лет было целых два - и последствия их были страшными. Вообще-то лучше, чтобы их кто-нибудь заранее, пока они чего совсем страшного не спровоцировали - чем они занимаются непрерывно, лишил слова. Например, их собственное начальство - если оно у них есть, или руководство страны, если оно, наконец, проснется. И свобода слова тут ни при чем, поскольку нельзя давать равное время для высказывания Богу - для 10 заповедей, и дьяволу - для их опровержения. Хотя в обычной жизни как раз злоба и ненависть имеют куда большую аудиторию, чем добро и объективность.
Так что, конечно, через прицел. И надеюсь, что они на меня смотрят так же. Не дай Бог похвалят - это значит, я что-то делаю категорически не так. Но на меня вообще много собак спускают разные идиоты, и израильские, и американские, и отечественные - исламисты или "патриоты". Привык. Поскольку, к сожалению, я человек законопослушный и воспитан мамой излишне интеллигентным, то от того, чтобы пришибить их при встрече - что очень хочется и, вообще-то, можется, воздерживаюсь. Ибо встречая бандер-лога, который, истерически вереща, бросает в Вас своим сушеным пометом, качаясь на хвосте, нельзя уподобляться этому несимпатичному и крайне вонючему существу.
В обычной жизни я с ними стараюсь не общаться и не дискутировать, не участвовать в их теле- и радио-шоу и не писать статьи в их газеты. Что толку фехтовать с навозной кучей? Ты ее и так, и этак. В итоге она лежит расплесканная и только сильнее пахнет, а ты весь в навозе. Живут - пусть живут. Мало ли я кого не люблю. Но когда и если им удастся спровоцировать гражданскую войну и обрушение страны - до чего, надеюсь, не доживу, но мало ли… Можно, мы хоть тогда будем честны и будем воевать, а не притворяться, что бандит и полицейский должны любить друг друга и танцевать танго? Что я всей этой нервной как трепетная лань гопе открыто и объясняю, с упором на то, что ДО того, как они не доведут Россию до цугундера, анархии и перестрелок, могут не обращаться за комментариями и не приставать со своими благоглупостями - они для меня не существуют: вымерли, как мамонты. После чего интернет заполняется интервью на тему, что им угрожают, в поддержку помянутого Шевченко проходит манифестация в секторе Газа, в защиту его пишут письмо палестинские российские (?!) журналисты. А также публикуется в газете "Завтра" трогательное письмо в прокуратуру, подписанное изумительным исламистско-патриотическим коллективом, большая часть которого проснулась после длительного отдыха в своем историческом нафталине и спросонья невесть по поводу чего сильно возбудилась. При этом непонятно, почему в прокуратуру, поскольку действующую вертикаль власти большая их часть открыто ненавидит, а прокуратура вроде бы пока что инструмент государственного управления, а не внесистемной оппозиции.
Спасибо им всем огромное! Во-первых, радует, что все это столь трусливо, малограмотно и глупо. Во-вторых - если они всерьез, то они идиоты, и это их проблема. Если это повод напомнить о себе - рад, что доставил им хоть какое-нибудь удовольствие. Судя по их внешнему виду, у этого паноптикума не так много удовольствий в личной жизни. Ну, и в третьих - как еще отогнать всех этих голубчиков, когда они к тебе начинают приставать? Сказать "отойди противный"? Водой святой их покропить? Ну, может, и надо будет попробовать…
Николай [12.09 21:33]
Здравствуйте!
1. Турция находится не так далеко от юга России, а также Крыма. Может ли начаться, к примеру, массовое бегство турков на юг России и Украины при бомбардировке израильской авиацией Турции в случае войны? Ясно, что об отдыхе в Турции и Египте можно будет забыть на долгие годы, да и даже на юг России или в Крым будет ездить небезопасно. Каковы будут последствия для России и Украины? Как это повлияет на обстановку в Кавказе?
2. Армия Израиля - одна из мощнейших в мире. Кто победит (Турция+Египет+Иордания, возможно Сирия, Иордания, Ливан) против Израиля+ возможно, Армении) в этой войне?
3. Возможно ли втягивание в войну других стран, например война Турции и Кипра или Турции или Греции?
4. В случае нападения Израиля на Турцию окажет ли НАТО помощь Турции, или прекратит своё существование?
5. Каковы будут последствия для Европы в случае большой войны? Будет ли она защищать втянутые (возможно) в войну Грецию и Кипр или не будет?
Шансы на войну между Турцией и Израилем минимальны, и в любом случае конфликт, если он состоится по инициативе действующего турецкого руководства, будет локальным и скорее всего ограничится противостоянием в территориальных водах Израиля у границы с Газой или между Израилем и Кипром, после того, как эти страны начнут эксплуатацию газовых месторождений на своем шельфе. Никаких проблем для отдыха на юге России - кроме уголовников и дам облегченного поведения - нет. Если не считать кавказские автономии, куда лучше не ездить из-за ситуации с терроризмом, однако тут ни Турция, ни Израиль ни при чем. Крым - проблематичен из-за цен, уровня сервиса, местных исламистов и криминала. Египет следует забыть надолго - это СМЕРТЕЛЬНО опасно. Турция и Израиль с точки зрения туристического отдыха - совершенно нормально.
Турция и монархии Залива готовятся к войне с Ираном. Израиль не более чем отвлекающий маневр в период сбивания коалиции. Сирия союзник Ирана и их враг. Ливанская "Хизбалла" - тоже. Так что альянсы тут сложнее. Но, повторюсь, масштабная война маловероятна. Что касается нападения - Израиль на Турцию НЕ нападет ни при каких условиях. Турция может попытаться спровоцировать Израиль, что Эрдоган и делает второй год подряд. Но НАТО в этот конфликт вмешиваться не будет по определению. И не прекратит свое существование, разве что Турция обидится и из военной структуры блока выйдет, что компенсируется возвращением туда Франции с ее ядерными арсеналами и буйным Саркози, который, кстати, терпеть не может Эрдогана - при полной того к нему взаимности.
Грецию и Кипр Европа защищать будет однозначно. И США тоже. Они, вообще-то члены ЕС, а Греция - еще и член НАТО. Конфликты их с Турцией были в прошлом. Так что теперь они могут рассчитывать еще и на Израиль - им проще.