Большие проблемы ГосКосмосов

[vsatman888]

Случившаяся намедни авария Европейской итало-французский Веги-С    показала все проблемы Государственной Космонавтики -   новые проекты долго согласуются внутри  бюрократии (что российской , что Европейской), вся промышленность ориентироваана на сохранение рабочих мест, принцип всем сестрам по серьгам  надо распределить финансы и дотации, так чтобы

Comments

[dubl]

[vsatman888]

А сколько эти Пеладусы стоили?? Лет 5 назад из за пары аварий в сумме миллионов на 500 и то рынок это пережил - поднимут ставки / размер премии ( в том числе и на Ф9) и переживут этот к&изис

[dubl]

[ubpskh]

ПЗДЦ

Вега - это какой-то рекордсмен по уничтожению маленьких, но чудовищно дорогих спутников

Что, кстати, возвращает нас к той-же проблеме, но уже с другой стороны. Есть "новый космос" в лице Старлинка и разного рода стартапов которые делают спутники за условно смешные деньги

Есть старый со всеми этими дорогими коммерческими ГСО-спутниками, но там хотя бы берешь в руки - маешь вещь

А есть государственный, где какие-то маленькие пиздюлины могут стоить сотни миллионов, а стоимость больших куда-то в миллиарды долларов уходит (но это больше военка США)

[sas1]

какие-то маленькие пиздюлины
И давно низкоорбитальный спутник ДЗЗ весом почти в тонну (922 кг) стал "маленькой пиздюлиной"?

[ext_6113110]

По цене - очень даже.

[sas1]

Причем здесь цена?

[ubpskh]

Ну так-то явно не кейхол

[sas1]

А у Вас что, классификация КА по массе ровно из двух пунктов состоит: "маленькая пиздюлина" и "как кейхол"?

[ubpskh]

Нет, но формально спутник массой меньше одной тонны относится к малым

Возможно, конечно, в последнее время эта классификация малек устарела

[sas1]

Нет, но формально спутник массой меньше одной тонны относится к малым
Да, к малым. Вы, правда, запамятовали добавить еще несколько пунктов.
1. Все КА больше одной тонны относятся к большим.
2. К малым относятся КА с массой не менее 500 кг и до одной тонны, а все, что меньше имеет другие наименования ( в большом количестве).
3. В рассматриваемой классификации по массе нет класса КА "маленькая пиздюлина".

[ubpskh]

Согласно правил русского языка термином "пиздюлина" (хуёвина, поебень и т.д) может обозначаться любой обьект, преимущественно, но не обязательно технического назначения (не путать с "хуйня", которой можно обозначать вообще все что угодно, включая философские концепции)

таким образом, маленькая пиздюлина = малый спутник

[sas1]

Согласно правил русского языка...
Пока Вы не приведете корректно оформленную ссылку на данные "правила русского языка", я буду считать данный абзац примером Вашего вранья.

таким образом, маленькая пиздюлина = малый спутник
Разумеется, нет. Т.к., как я Вам уже писал, в используемой Вами же классификации КА класс "маленькая пиздюлина" отсутствует.

[ubpskh]

Это вот сейчас серьезно было?

Ну ОК

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D1%8E%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0

смотреть надо раздел "пиздюлина II"

[sas1]

1. Это не ссылка на "правила русского языка", а ссылка на какую-то херню в интернете, которая даже в названии не использует термин "правила".

2. Как данная херня в интернете опровергает факт отсутствия в используемой вами классификации класса КА "маленькая пиздюлина"?

[ubpskh]