Leave a comment

Comments 49

vasyapoopkin October 4 2021, 22:53:52 UTC
самый главный фактор успешности компании илона маска- это то, что на руководящих должностях там стоят инженеры, а не менеджеры.

Reply

red_army_1917 October 5 2021, 00:35:44 UTC
тогда я и цента не дам за СпейсХ

у инженеров нет возможности не обанкротить компанию, только если они не плотно сиедят на распиле госбюджета

Reply

iv_an_ru October 5 2021, 03:34:58 UTC
> у инженеров нет возможности не обанкротить компанию, только если они не плотно сиедят на распиле госбюджета

Почему же? Инженеры бывают разные.

Reply

ubpskh October 5 2021, 08:26:37 UTC
Так можно сказать про кого угодно.

Вообще, столбовая дорога для любого стартапа -- это банкротство. А для более стабильной компании -- загнивание и либо поглощение, либо уход с рынка

Действительно успешные компании - это невероятные исключения, и какого-то готового рецепта успеха здесь нет

Reply


"Эффективный менеджер" red_army_1917 October 5 2021, 00:45:31 UTC
// SpaceX иногда увольняет худшие 10 процентов своей рабочей силы, чтобы гарантировать, что у компании есть только высокопроизводительные сотрудники//

Эффективный менеджмент - 10% в расход, чтобы другие боялись работали.

[Для сравнения...]
... )

Reply

iv_an_ru October 5 2021, 03:34:07 UTC
> На презентации нейролинка абсолютно все инженеры Маска от страха забывали как их зовут, и с животным страхом, что их уволят за малейшую оплошность как роботы зачитывали заученный текст

Публичным выступлениям тоже надо учиться, только и всего. А иначе получается вот так.

Reply

red_army_1917 October 5 2021, 10:35:49 UTC
>>Публичным выступлениям тоже надо учиться, только и всего.

да нет, тут дело в другом

на регулярной основе увольнять 10% персонала без относительно результатов работы коллектива по нашим российским меркам это необоснованные репрессии

Неудивительно, что у Маска в компаниях такая атмосфера

Reply

iv_an_ru October 5 2021, 10:39:26 UTC
Лично я прежде, чем делать выводы, перепроверил бы вводы --- поискал бы примеры этих самых "10%".

Reply


ext_3822516 October 5 2021, 04:07:12 UTC
Диму гидроудара хватит удар от такой статьи. В ней же нет никаких торчащих ушей Пентагона.

Reply


antonkachinskiy October 5 2021, 05:38:22 UTC
Так я думаю у любой компании не получилось бы не запустив ни одной ракеты в космос сразу проектировать что то в размерах Сатурна-5...

Reply

ze_danilla October 5 2021, 06:23:27 UTC
это потому что жулику Муску Наса помогала, сливала ему все свои наработки за полвека, а Безосу Наса не хочет помогать

Reply

black_semargl October 5 2021, 17:59:36 UTC
Ну у них всё-таки New Shepard летает...

Reply

antonkachinskiy October 5 2021, 18:02:02 UTC
Но низенько ;)

Reply


tvguide_khv October 5 2021, 06:33:47 UTC
я как понял они все это в основном ВО внедрить не смогли
НО сделали отдельный проект который рвет жопу чтобы догнать Старшип...

Reply

ubpskh October 5 2021, 07:46:18 UTC
По крайней мере, они понимают, куда ветер дует, и это сильно больше, чем ничего

Что-то, потенциально способное конкурировать со Старшипом, пытаются делать Блю Ориджин и Relativity. Ну или, по крайней мере, они задекларировали что-то потенциально конкурентоспособное. Ну и не совсем понятно, что представит Rocket Lab (но, скорее всего, нет)

Как бы на этом всё, остальные игроки в лучшем случае тратят ресурсы на подготовку к давно проигранной войне с Falcon-9

Reply

windnorthv October 5 2021, 09:55:02 UTC
+100
Большинство все пытаются через лет 5-10 победить Falcon 9.
По мне такая себе стратегия....

Reply

ubpskh October 5 2021, 10:06:02 UTC
Причем хорошо если нынешний Falcon-9. Чаще тот, что был лет 5-6 назад

Reply


Leave a comment

Up