Почему так трудно сделать дешевую плоскую ФАР антенну для спутниковой связи??

[vsatman888]

Известно, что для терминалов , работающих с низкоорбитальными спутниовыми группировками идеален терминал  с плоской  антенной , в которой слежение за ИС З производится сканированием луча. Так же такие антенны называются ФАР Фазированной решеткой

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Техника.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

да

[vsatman888]

да

[lj_frank_bot]

Замечательно

[egh0st]

[vsatman888]

увидим, может он нас опять удивит???

[antonkachinskiy]

Это будет номер :)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[big_lebovvski]

Отличный пост, как некий базовый материал для изучения можно использовать, кроме, конечно, всяких "фазовращателей", это уже для специалистов. Спасибо, лично у меня так разложилось по полочкам многое. Надо будет еще раз перечитать про используемые частоты не всё всосалось должным образом.

[good_oncle]

Смысл управляемого сдвига фаз в фазовращателях

[vsatman888]

спасибо сейчас украду картинку
как я понимаю это именно пассивный ФАР??

[good_oncle]

Это, если верить прессе, то, что стоит на спутниках starlink.

Практически, оборудование все готово и работает.
Но есть маааааленькая проблема:
- такая же пара приемопередатчиков для наземного терминала получается только по "космической" цене.
😂

[dsv_nsk]

Не совсем корректное сравнение активного радиолокатара с радиорелейным трактом по мощностям. Абонентскому терминалу не требуется облучать спутник и ловить свою же отраженку не в импульсе, не постоянно. Мощность нужна на несколько порядков меньше. Но это конечно не снимает всей сложности задачи. С другой стороны Маск уж точно не выглядит клиническим идиотом запускающим спутники связи и не имеющий представления, как их использовать с земли. Может просто что-то недоговаривает.

[sas1]

"Не совсем корректное сравнение активного радиолокатара с радиорелейным трактом по мощностям. Абонентскому терминалу не требуется облучать спутник и ловить свою же отраженку не в импульсе, не постоянно. Мощность нужна на несколько порядков меньше. "
1. Мощность нужна меньшая не на несколько порядков, а квадратично, т.е. меньшая в корень квадратный раз. Т.е. несколько порядков там может наблюдаться не всегда.
2. Т.к. ЕМНИП уровень излучения с орбиты ограничен, то требуемых характеристик приема/передачи обычно добиваются именно за счет повышения характеристик наземной части тракта. Но тут уже уровни сигналов считать надо и т.п.

[good_oncle]

Вот-вот.
1). Нужны уникальные характеристики сигнал/шум приемного тракта допускающие массовое автоматизированное производство, а не "ручками", как сейчас.
2). Нужна уникальная, еще несуществующая, технология "печати" антенн ФАР.
3). Нужна большая вычислительная мощность для адаптивного управления всеми элементами ФАР.
4). И одновременно, вотэто вотъ фъсе, должно быть миниатюрно и дешево!
😂

[sas1]

"Мы можем сделать все быстро, качественно, дешево. Выбирайте любые два варианта" (с) :)