Почему так трудно сделать дешевую плоскую ФАР антенну для спутниковой связи??

[vsatman888]

Известно, что для терминалов , работающих с низкоорбитальными спутниовыми группировками идеален терминал  с плоской  антенной , в которой слежение за ИС З производится сканированием луча. Так же такие антенны называются ФАР Фазированной решеткой

Comments

[dsv_nsk]

Не совсем корректное сравнение активного радиолокатара с радиорелейным трактом по мощностям. Абонентскому терминалу не требуется облучать спутник и ловить свою же отраженку не в импульсе, не постоянно. Мощность нужна на несколько порядков меньше. Но это конечно не снимает всей сложности задачи. С другой стороны Маск уж точно не выглядит клиническим идиотом запускающим спутники связи и не имеющий представления, как их использовать с земли. Может просто что-то недоговаривает.

[sas1]

"Не совсем корректное сравнение активного радиолокатара с радиорелейным трактом по мощностям. Абонентскому терминалу не требуется облучать спутник и ловить свою же отраженку не в импульсе, не постоянно. Мощность нужна на несколько порядков меньше. "
1. Мощность нужна меньшая не на несколько порядков, а квадратично, т.е. меньшая в корень квадратный раз. Т.е. несколько порядков там может наблюдаться не всегда.
2. Т.к. ЕМНИП уровень излучения с орбиты ограничен, то требуемых характеристик приема/передачи обычно добиваются именно за счет повышения характеристик наземной части тракта. Но тут уже уровни сигналов считать надо и т.п.

[good_oncle]

Вот-вот.
1). Нужны уникальные характеристики сигнал/шум приемного тракта допускающие массовое автоматизированное производство, а не "ручками", как сейчас.
2). Нужна уникальная, еще несуществующая, технология "печати" антенн ФАР.
3). Нужна большая вычислительная мощность для адаптивного управления всеми элементами ФАР.
4). И одновременно, вотэто вотъ фъсе, должно быть миниатюрно и дешево!
😂

[sas1]

"Мы можем сделать все быстро, качественно, дешево. Выбирайте любые два варианта" (с) :)

[vsatman888]

//а счет повышения характеристик наземной части тракта. Но тут уже уровни сигналов считать надо и т.п.

ибо плотность потока мощности сигнала со спутника на поверхности Земли нормирована регламентом МСЭ и его нельзя превысить, хотя это проще всего установив на ИСЗ более мощный передатчик..

[sas1]

Совершенно верно. Кроме того, мощный передатчик - это большее энергопотребление и большее тепловыделение, т.е. масса и размеры КА начинают увеличиваться...

[vsatman888]

//Но это конечно не снимает всей сложности задачи. С другой стороны Маск уж точно не выглядит клиническим идиотом запускающим спутники связи и не имеющий представления, как их использовать с земли. Может просто что-то недоговаривает.

Моя версия
Проект СтарЛинк стартовал в конце 2014 (история его тут https://vsatman888.livejournal.com/210416.html) и тогда и УанВЭЬ видимо предполагали, что Кимета и другие активно тогда заявившие о себе обеспечат быстрый прогресс и снижение цен.
УаеВэб понял это в 2018 году и начал менять бизнес стратегию переключаясь на корпоративный рынок..

сейчас над этой ФАР для В2С рынка задачей бьются около 10 компаний..

[german_kmw]

А те ФАР, что используются на спутниках Старлинк они не могут служить прототипом для наземных?

[vsatman888]

могут, но они скорее всего покупные и стоят совсем других денег, приэтом возможно они даже не категории space , а бизнес , ибо ИСЗ много и разовый отказ не смертелен