Space X впервые успешно провел "холодные" испытания StarShip "Невидимый" StarLink

[vsatman888]

Для всех фанатов Элона Маска и его Марсианской мечты - хорошие новости.

SpaceX  можно поздравить: 27 апреля Прототип Марсианского корабля Starship SN4 наконец преодолел криогенные (на сленге российских ракетчиков - холодные)  тесты  на герметичность и прочность под рабочим давлением в баках. Предыдущие три варианта СтарШипа были разрушены при

Comments

[jr0]

1. Пока сравнить явно непросто. Слишком сложно для цирка.

Но ничто не заставит подрядчика опускать стоимость услуги до уровня прямых издержек, кроме соперничества на рынке. Так не делали и в СССР. Зато врали в СССР именно так.

Если у SpaceX покупают услугу дешевле, значит поддержку получила не SpaceX, а те, кто имеет возможность продавать дороже рынка. На это идут в США, чтобы поддержать соперничество. Здесь только и возникает слово "поддержка". Даже субсидии развития ВВС получили ULA, Northrop, Blue Origin, не SpaceX. Потому качественный точный ответ есть.

SpaceX получили $50 млн на разработку Raptor, и все. Притом контракт не исполнен, но зачтен. ВВС жаловаться не приходится, им оказывают услуги на сотни млн дешевле. При разработке кораблей Dragon и Dragon V2 у NASA не было возможности получить услугу дешевле или быстрее или качественнее. РК больше денег получает от NASA за корабли для МКС, чем SpaceX.

2. Подлость рогозинско-пригожинской пропаганды в том и заключается, что они буквально все ставят с ног на голову: не только обвиняют другую страну в том, чем сами заняты, но и в другой стране переворачивают. И это - жесткое правило лжи.

(Скажем, до F-35 напор пропаганды о ненадежности, капризности, дороговизне приходился на F-16. Самые тяжелые сравнимые самолеты с небольшим ресурсом - потомки Су-27, прямые соперники намного более легкого F-16 при заказе во многих странах. И пропаганда сравнивает Falcon или F-35 с идеалом, мечтой, "обещаниями", но не с другими настоящими изделиями и услугами.)

Забавное следствие такого подхода в том, что очень многие возражая этой лжи принимают значительную ее часть. Как у Варламова сейчас: мол, да, "SpaceX субсидируют, но посмотрите на Роскосмос". Так вот - нет: SpaceX не субсидируют даже. Все утверждение Рогозина - тупая ложь.

Тут дыма без огня не бывает: если пригожинские обвиняют, значит, во-первых, обвиняют в том, в чем сами виновны; во-вторых, обвиняют, потому что невиновны.