Продолжение. Точнее выбранные места из продолжения разговора, помянутого в пред. посте
это, на самом деле, скорее о школе, чем о религиях..
-- Я согласна любить гомофобов потому что они тоже человеки.
однако когда они начинают преследовать гомосексуалистов или навязывать им свои реглигиозные мутности, моя любовь кончается.
-- С какой стати "религиозные"-то? И зачем, допустим, мне Ваша прям-таки любовь?
То есть меня, наример, можно и не любить. Если меня не преследовать и не навязывать свои ценности.
Как говорится в анекдоте - когда меня нет, так пусть хоть бьют. Там, среди своих. А когда начинают проверять не сказал ли кто-где-чего обидного для защищенных от обиды категорий, то становится тревожно. Совки-то нипочем не попадут в защищенные категории - ни в религиозные, ни в сексуально-меньшинственные.
-- Вы батенька никакой не совок а наш брат - космополит-либерал. Жму руку.
-- Вы знете, я еще могу понять, когда подобное мне говорят глубоко верующие христиане... Но со стороны космополит-либералов это довольно смешно. Ну или сюрреалистично.
-- Наоборот. Политическое кредо космополит-либерала - никому не мешать верить ни во что.
А если мешает, то это уже не либерал а скажем коммунист или хуже.
-- Не мешать другим - это одно. А рассказывать другим, что они, по сути, те же космполиты-либералы (ЛК), тока по какой-то причине не способны этого понять - это немножко совершнее другое. Еще не совсем противположное, но уже где-то рядом. Поэтому от верующих оно достаточно естествнно, а от ЛК - вполне себе сюрно.
Хм... где же тут про школу-то. А вот же где:
-- Но я-то как раз либерал и космополит, и я уважаю чужие взгляды, и не мешаю вам считать что вы прям прониклись понятиями и они с вас капают, а мы бедные-несчастные непосвященные - мы без понятий жили и живем. Это ладно. Я космополит и либерал, я просто обязана вас лбить и отстаивать ваши права не быть либералом.
Люблю нежно. Отстаиваю свирепо.
Проблемки начинаются, когда вы свои взгляды - мной уважаемые - выносите вон из избы и несете не просто в народ, это ладно - а в управление народом.
И например, утверждаете, что раз у вас такое понятие полной семьи, то гомосексуал Вася не может усыновлять детей.
Вот в этот момент моя любовь к вам выгорает, и на права ваши мне становится наплевать, потому что вы лезете своей редиской в чужой салат.
ОТВЕТИТЬ
-- "вы свои взгляды - мной уважаемые - выносите вон из избы и несете не просто в народ, это ладно"
А если моим детям с младших классов начинают рассказывать и даже показывать всякое, приговаривая, что те кому оно не нравится - моральные уроды - это ничего, нормально?
Я вижу тут два варианта. Или либералы-компополиты признают, что все-таки от школы надо отделять ВСЕ религии, включая "прогрессивные". Но пока они выбирают варинант "а нас-то за что?"
Собственно, только аспекты внедрения религий в школу (включая новейшие ее варинты) меня реально плющит. Отсальное, включая гноселогически-тусовочные финты, только удивляет-забаляет, игрушечки-хиханьки. А "школьные" аспекты - нет, не удивляют и не забавляют. Но это большой, хотя и не другой разговор.
-- Я согласна любить гомофобов потому что они тоже человеки.
однако когда они начинают преследовать гомосексуалистов или навязывать им свои реглигиозные мутности, моя любовь кончается.
-- С какой стати "религиозные"-то? И зачем, допустим, мне Ваша прям-таки любовь?
То есть меня, наример, можно и не любить. Если меня не преследовать и не навязывать свои ценности.
Как говорится в анекдоте - когда меня нет, так пусть хоть бьют. Там, среди своих. А когда начинают проверять не сказал ли кто-где-чего обидного для защищенных от обиды категорий, то становится тревожно. Совки-то нипочем не попадут в защищенные категории - ни в религиозные, ни в сексуально-меньшинственные.
-- Вы батенька никакой не совок а наш брат - космополит-либерал. Жму руку.
-- Вы знете, я еще могу понять, когда подобное мне говорят глубоко верующие христиане... Но со стороны космополит-либералов это довольно смешно. Ну или сюрреалистично.
-- Наоборот. Политическое кредо космополит-либерала - никому не мешать верить ни во что.
А если мешает, то это уже не либерал а скажем коммунист или хуже.
-- Не мешать другим - это одно. А рассказывать другим, что они, по сути, те же космполиты-либералы (ЛК), тока по какой-то причине не способны этого понять - это немножко совершнее другое. Еще не совсем противположное, но уже где-то рядом. Поэтому от верующих оно достаточно естествнно, а от ЛК - вполне себе сюрно.
Хм... где же тут про школу-то. А вот же где:
-- Но я-то как раз либерал и космополит, и я уважаю чужие взгляды, и не мешаю вам считать что вы прям прониклись понятиями и они с вас капают, а мы бедные-несчастные непосвященные - мы без понятий жили и живем. Это ладно. Я космополит и либерал, я просто обязана вас лбить и отстаивать ваши права не быть либералом.
Люблю нежно. Отстаиваю свирепо.
Проблемки начинаются, когда вы свои взгляды - мной уважаемые - выносите вон из избы и несете не просто в народ, это ладно - а в управление народом.
И например, утверждаете, что раз у вас такое понятие полной семьи, то гомосексуал Вася не может усыновлять детей.
Вот в этот момент моя любовь к вам выгорает, и на права ваши мне становится наплевать, потому что вы лезете своей редиской в чужой салат.
ОТВЕТИТЬ
-- "вы свои взгляды - мной уважаемые - выносите вон из избы и несете не просто в народ, это ладно"
А если моим детям с младших классов начинают рассказывать и даже показывать всякое, приговаривая, что те кому оно не нравится - моральные уроды - это ничего, нормально?
Я вижу тут два варианта. Или либералы-компополиты признают, что все-таки от школы надо отделять ВСЕ религии, включая "прогрессивные". Но пока они выбирают варинант "а нас-то за что?"
Собственно, только аспекты внедрения религий в школу (включая новейшие ее варинты) меня реально плющит. Отсальное, включая гноселогически-тусовочные финты, только удивляет-забаляет, игрушечки-хиханьки. А "школьные" аспекты - нет, не удивляют и не забавляют. Но это большой, хотя и не другой разговор.