Ничего так не ограничивает горизонты (да и уровень, пожалуй) понимания,
как вышедшая из под контроля уверенность в своей способности к оному. Ни малокультурность, ни даже страсти так жестко его не ограничивают.
Это по моим многочисленным наблюдениям. Вот одно такое:
( Read more... )
Это по моим многочисленным наблюдениям. Вот одно такое:
( Read more... )
*Бухаясь в ноги* Отец родной! Век благодарить буду! А то уже:
Всем понятно, что в демократии есть существенная несправедливость. Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Как раз из-за этого возникает демагогия, популизм: массе избирателей легко заморочить голову. В докладе (в "Счастливой России". - Прим.) написано, что избирательное право человеком должно быть заслужено. Человек по достижении 18 лет получает право, так же как он сдает на водительские права, сдать экзамен на избирателя. Для того чтобы стать избирателем, человек должен иметь элементарное представление об истории, законах, правилах общежития. Он, в конце концов, просто должен поднять задницу, пойти куда-то и сделать усилие, чтобы получить это право. Те, кому это не надо, бог с ними, пусть не голосуют. Более того, мой персонаж - это вопрос для меня открытый, не знаю, прав он или нет, - говорит, что избирательное право тоже должно быть разных уровней, потому что экзамен можно сдать по-разному. Если ты экзамен сдал на тройку, то избирай только депутатов муниципального уровня. Если ты сдал экзамен хорошо, выбирай кого хочешь. Вообще, путь, который проходит человек за жизнь, его работа, заслуги перед обществом, перед страной должны как-то оцениваться, в том числе и в электоральном смысле. То есть человек не просто живет, а увеличивает свой электоральный капитал. В начале, допустим, имеет один голос, а если чего-то достиг, имеет три или три с половиной голоса. Во всяком случае, об этом мне интересно думать.
Балдею с нашей интеллигенции. Мы-то сами из «простых» будем
Reply
И Ваш пример это прекрасно показывает. Человеку интересно об "думать", но подумать, что демократия в первую очередь не об умности, а об интересах у него не получилось. Ну и вышло не только тухленько, но и глупенько.
Reply
Вобще додуматься до экзаменов - эт высший пилотаж, раньше не видел ни у кого.
Reply
Reply
Беда.
Reply
Reply
Эт счастье, что пока господам прогрессивно думающим бог рогов не дал, а то бы поимели б мы полноценное полицейское государство с законодательной стратификацией поражения в правах совершеннолетних граждан и/или подданных в соотв. с их либеральным и космополитическим представлением о человеках и недочеловеках в соответствии с расписанием недочеловечности.
Reply
Ить еще и поколение не совсем вымерло, при котором, например, дам голосовать не пущали. А когда Обаму выбрали (чуть меньше поколения назад случилось), так каких только поправок не предлагали. От прямого имущественного ценза до уплаты некоего мин. кол-ва налогов.
Reply
И гендерный тоже - реально существовавшее историческое прошлое.
Оно было и прошло.
Хотя к.-то смысл в налоговом цензе есть несомненно - римский люмпен, любитель хлеба и зрелищ, в своё время обходился чрезвычайно дорого даже для бюджета Римской Империи.
Но альтернативные себя ни либералами, ни космополитами, ни борцами за все прекрасное против всего ужасного не рекомендуют. Оне ж борцы с тиранами за всеобщее счастье.
Вот только откуда плодятся безобразные левые диктатуры остаётся непонятным. :))
Reply
Reply
Reply
что действительно странно - постоянно пугают ЛЕВЫМИ диктатурами, а ведь если сейчас на недемокрежимы посмотреть, то правых будет го-ограздо больше. Да и раньше-то, примерно на всякое Никарагуа можно было Гватемалу найти.
Reply
За весь 20 век из правых диктатур на память приходит разве что Португалия (да и то там диктатор стоооолько сделал для модернизации страны. И кровавых дел вроде особо не числится) да Пиночет, который и по количеству трупов на 100 тыс. населения левым диктатурам серьёзно уступает, и сам власть отдал по итогам демократических выборов (равных и прямых) - вещь для левых диктатур неслыханная. А кто ещё-то? Франко можно считать правым только в сравнении с крайне левым флангом (коммунистами т.е.), а так правый из него был хреноватый, модернизация-либерализация испанской экономики (знаменитое "испанское экономическое чудо"), демократические реформы 60-х - его заслуга. И пр.
Reply
Так-то большинство "режимов" просто оппортунистские и поплистские - или бандитские, клановые. Был СССР, экспортивроваший и поддерживавший свой режим в Восточную Европу. Он кончился уже совсем давно. И был ряд весьма специфических диктатур на Дальнем Востоке, которые весьма условно можно назвать коммунистическими. Ну еще Куба. И все это кончилось целое поколение назад.
От всего этого дела остался Китай, который, опять-таки левым можно назвать тока по привычке или в большом азарте.
Reply
Т.е., я к ориентал не лезу, т.к. там чёрт ногу сломит в определениях - нет аналогов с западными, сущность культур совсем-совсем другая.
И всегда так было.
Я думаю, что сейчас идёт смена исторических эпох и попытки установления левых диктатур мы видим, пардон, сегодня в прямом эфире, но это не военно-полицейские диктатуры, к которым мы, за 20 век привыкли (до 19 и их не существовало вовсе), а ползучие административно-бюрократические нового типа, которых никогда раньше не существовало.
Они пошли, пардон, другим путём. А у нас, к сожалению, не хватит времени посмотреть чем все закончится, жаль ужасно, любопытство разбирает.
Reply
Reply
Leave a comment