И ты с ними, «Медуза»…
«Разоблачители» протеста против завода в Култуке продолжают свой скорбный труд. Выдана очередная порция лжи и помоев, что самое интересное - Медузой (!). А заголовок то какой - «Ксенофобия под видом экологии».
Итак, в чем ложь? «Зверев, Боня, Летучая, а потом Медведев и природоохранная прокуратура - против завода, к которому раньше никаких претензий не было». Вранье. Претензии появились сразу, как только СМИ сообщили про планы строительства этого объекта. Речь идет вот об этом видео-сюжете (весна 2017 г.),
{C}{C}{C}{C}{C}{C}послужившем основой для петиции, которую подписали почти 1,2 млн. человек. В нем я рассказал о ценности Таловских болот, о том, чем угрожает им строительство.
Мою информацию позднее подтвердили эксперты, привлеченные прокуратурой, их заключения принял во внимание суд. Другой лживый момент связан с общественными слушаниями. В суде доказано: подписи собирались обманным путем.
Журналистка встречалась с местными жителями - активистами протеста. И выставила их в виде малограмотных людей, озлобленных на китайцев. При этом она удивляется - откуда такая злоба? Ведь в Култуке китайских туристов не бывает. Обмолвилась правда, что тайга рубится для вывоза леса в Китай, в организации рубок активно участвую китайские бизнесмены. Досталась организатору ряда акций (включая пресс-конференцию в феврале, митинг в марте) Денису Букалову. Этот «пиарщик» ей явно не понравился.
Зато весьма заинтересовал работник култукского завода, выдвинувший «глубокую мысль»: «Это психотронная технология, промывка мозгов. Дело не в заводе, не в жучках, не в таракашках, не в птицах перелетных. Здесь политический аспект имеет место». Интервьюируемый «иркутский политик» подтвердил слова заводского сторожа: спорят губернатор-коммунист и иркутский мэр-единорос. Считаю необходимым заявить журналистке «Медузы» и местному политику: я стоял у самых истоков этого протеста и моим главным мотивом были именно «таракашки» с «птицами перелетными», а спор губернатора с мэром меня совершенно не интересует. Однако подавляющее большинство подписавших петицию протестует в первую очередь против китайской экспансии.
Таковая представляется весьма абстрактной из места базирования Медузы (Латвия). Но для сибиряков она - сама реальность. Оттого и столь массовый протест. Его надо рассматривать как ответ властям, позволившим в угоду экономических интересов Китая вырубить тайгу, дающим «зеленый свет» китайским фирмам в байкальском турбизнесе, а теперь еще и в «добыче» байкальской воды.
Затем в статье рассказана набившая оскомину история с Дерипаской, «отжимающим» завод по розливу воды в поселке Байкал («ТД „Легенда Байкала“»). Якобы это он желает уничтожить (или присвоить) и предприятие в Култуке. Глупость. Не стоит заводик в Култуке усилий по организации столь массового протеста «из ничего». Говорить же, что олигарху мешает конкуренция мизерной фирмы - несерьезно. Глупо и рассчитывать, что жители Култука успокоятся, стоит лишь заменить собственника завода. Да и вообще Култук - самое неподходящее место для такого рода заводов на всем южном Байкале. О чем я говорил уже давно. Уверен, что за этим странным выбором участка стоят чиновники, провернувшие выгодные земельные сделки.
Ну а для тех, кто скажет, что я - «шестерка» Дерипаски, сообщаю, что уже давно выступаю против деятельности этого олигарха. Рекомендую прочесть мою статью ««Зеленый» алюминий оплачен уничтожением Ангары, колебаниями уровня Байкала и болезнями сибиряков». Пытался я обратить внимание общественности и на тот вред, что несут дикой природе колебания уровня Ангары, за которыми стоит Иркутская ГЭС (часть "империи" Дерипаски) . Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области пробовала заставить энергетиков платить за этот ущерб. Но это - в прошлом. Губернатор-коммунист (за которого когда-то голосовал и я) эту службу отдал «под крыло» областному лесному комплексу. Охотоведы, «неверно понимавшие свои задачи», требовали, чтобы лесники прекратили вырубать леса в заказниках. После организованного губернатором «слияния» из службы были уволены именно те из них, кто пытался спорить с лесниками, энергетиками и прочими природопользователями.
Я понимаю, почему иркутские СМИ столь дружно выступают за строительство култукского завода. Они не могут выступать против своего губернатора. Но почему их "тропой", озвучивая все те же аргументы и предположения, идет еще и Медуза? Она для нашего губернатора недосягаема, но поет ту же песню. Хуже того: берет интервью у активистов, которые считают, что говорят с представителем именно независимых СМИ, - и выставляет интервьюируемых в наихудшем свете!
Итак, в чем ложь? «Зверев, Боня, Летучая, а потом Медведев и природоохранная прокуратура - против завода, к которому раньше никаких претензий не было». Вранье. Претензии появились сразу, как только СМИ сообщили про планы строительства этого объекта. Речь идет вот об этом видео-сюжете (весна 2017 г.),
Click to view{C}{C}{C}{C}{C}{C}послужившем основой для петиции, которую подписали почти 1,2 млн. человек. В нем я рассказал о ценности Таловских болот, о том, чем угрожает им строительство.
Мою информацию позднее подтвердили эксперты, привлеченные прокуратурой, их заключения принял во внимание суд. Другой лживый момент связан с общественными слушаниями. В суде доказано: подписи собирались обманным путем.
Журналистка встречалась с местными жителями - активистами протеста. И выставила их в виде малограмотных людей, озлобленных на китайцев. При этом она удивляется - откуда такая злоба? Ведь в Култуке китайских туристов не бывает. Обмолвилась правда, что тайга рубится для вывоза леса в Китай, в организации рубок активно участвую китайские бизнесмены. Досталась организатору ряда акций (включая пресс-конференцию в феврале, митинг в марте) Денису Букалову. Этот «пиарщик» ей явно не понравился.
Зато весьма заинтересовал работник култукского завода, выдвинувший «глубокую мысль»: «Это психотронная технология, промывка мозгов. Дело не в заводе, не в жучках, не в таракашках, не в птицах перелетных. Здесь политический аспект имеет место». Интервьюируемый «иркутский политик» подтвердил слова заводского сторожа: спорят губернатор-коммунист и иркутский мэр-единорос. Считаю необходимым заявить журналистке «Медузы» и местному политику: я стоял у самых истоков этого протеста и моим главным мотивом были именно «таракашки» с «птицами перелетными», а спор губернатора с мэром меня совершенно не интересует. Однако подавляющее большинство подписавших петицию протестует в первую очередь против китайской экспансии.
Таковая представляется весьма абстрактной из места базирования Медузы (Латвия). Но для сибиряков она - сама реальность. Оттого и столь массовый протест. Его надо рассматривать как ответ властям, позволившим в угоду экономических интересов Китая вырубить тайгу, дающим «зеленый свет» китайским фирмам в байкальском турбизнесе, а теперь еще и в «добыче» байкальской воды.
Затем в статье рассказана набившая оскомину история с Дерипаской, «отжимающим» завод по розливу воды в поселке Байкал («ТД „Легенда Байкала“»). Якобы это он желает уничтожить (или присвоить) и предприятие в Култуке. Глупость. Не стоит заводик в Култуке усилий по организации столь массового протеста «из ничего». Говорить же, что олигарху мешает конкуренция мизерной фирмы - несерьезно. Глупо и рассчитывать, что жители Култука успокоятся, стоит лишь заменить собственника завода. Да и вообще Култук - самое неподходящее место для такого рода заводов на всем южном Байкале. О чем я говорил уже давно. Уверен, что за этим странным выбором участка стоят чиновники, провернувшие выгодные земельные сделки.
Ну а для тех, кто скажет, что я - «шестерка» Дерипаски, сообщаю, что уже давно выступаю против деятельности этого олигарха. Рекомендую прочесть мою статью ««Зеленый» алюминий оплачен уничтожением Ангары, колебаниями уровня Байкала и болезнями сибиряков». Пытался я обратить внимание общественности и на тот вред, что несут дикой природе колебания уровня Ангары, за которыми стоит Иркутская ГЭС (часть "империи" Дерипаски) . Служба по охране и использованию животного мира Иркутской области пробовала заставить энергетиков платить за этот ущерб. Но это - в прошлом. Губернатор-коммунист (за которого когда-то голосовал и я) эту службу отдал «под крыло» областному лесному комплексу. Охотоведы, «неверно понимавшие свои задачи», требовали, чтобы лесники прекратили вырубать леса в заказниках. После организованного губернатором «слияния» из службы были уволены именно те из них, кто пытался спорить с лесниками, энергетиками и прочими природопользователями.
Я понимаю, почему иркутские СМИ столь дружно выступают за строительство култукского завода. Они не могут выступать против своего губернатора. Но почему их "тропой", озвучивая все те же аргументы и предположения, идет еще и Медуза? Она для нашего губернатора недосягаема, но поет ту же песню. Хуже того: берет интервью у активистов, которые считают, что говорят с представителем именно независимых СМИ, - и выставляет интервьюируемых в наихудшем свете!