Л. Астахова. Наемник Зимы

[vpolkovnikov]

Comments

[antonkachinskiy]

Зато обложка крутая :)

[finitor]

Чехов сказал: в финале должно жахнуть ружье, повешенное на сцену в первом акте. Мы Чехова переплюнем, повесим на стены пращи, луки, арбалеты, аркебузы, пищали, фузеи... далее по списку вплоть до (умная пятисложная комбинация, о каждом элементе которой я что то слышал, но не так чтобы очень понял)... Результат некий преподаватель математики сформулировал так: цель недостижима, если ее нет, или когда их слишком много.

[vpolkovnikov]

Точно

[erofey_manager]

Эт ещё хорошо, когда цели, в смысле, ружья, нет, или их, пищалей и аркебуз, слишком много. Хуже когда арбалет на стене есть, и… Не зря же в отечественном кинематографе вместо чеховского прописалось «ружьё Бондарчука» :-)

PS
(младшего Бондарчука, конечно)

[finitor]

Радикально отстал от жизни. Не знал о таком )

[erofey_manager]

Эх… когда ж будет выполнен мой «заказ», я ж его первым, вроде, размещал…
«А люди всё роптали и роптали, а люди справедливости хотят. Ну ёлы-палы, ну сколько можно, ну мы ж в очереди, мы первыми стояли! А те, кто после нас, уже едят» (с)

Впрочем, видя такой критиканский подход Профессионального Читателя - может оно и к лучшему :-)

[vpolkovnikov]

Поздно пить боржоми, Громова я уже прочитал

[erofey_manager]

Ой. Памятуя о невосторженном мнении о моих любимых «Крыльях черепахи» - ой!
Ну смилуйся - это ж пожилой советский писатель (инженер!) пишет «фэнтезю»! Ну битвы-то прикольные! Круче чем пан Сапек о Бренне-Старых жопках!