Речь про тот наброс в феминстках.lj, который якобы собрал тысячи комментов, и который растащили по всем "этим вашим интернетам"TM?
Что же касается приведенного здесь вещественного доказательства (инвентарный №742-8б), то состояние бритости или небритости ног установить с его помошью с какой бы то ни было степенью достоверности не представляется возможным :))
Во-первых, Стефани по современным чОтким понятиям подлежит закидыванию тапками за сам факт фронтальной, так сказать, растительности, причем аж до туда вверх, до куда оно само растет :) Во-вторых, из этой фотографии совершенно нельзя сделать вывод о том, как Стефани выглядела бы в костюме Нильсен -- у той, простите, торчит не с лобка, а именно что из промежности (с боков лобка у Нильсен тоже всё убрано, как можно видеть), а здесь совершенно не видно, что происходит у Стефани там.
там пусть и густо, но тримминговано, я легко представляю общую картину: при таком переде кудри дальше не оставляют а если вернуться к Бригитте, то там фак ап faux pas, на мой придирчивый взгляд
Comments 16
Что же касается приведенного здесь вещественного доказательства (инвентарный №742-8б), то состояние бритости или небритости ног установить с его помошью с какой бы то ни было степенью достоверности не представляется возможным :))
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Во-вторых, из этой фотографии совершенно нельзя сделать вывод о том, как Стефани выглядела бы в костюме Нильсен -- у той, простите, торчит не с лобка, а именно что из промежности (с боков лобка у Нильсен тоже всё убрано, как можно видеть), а здесь совершенно не видно, что происходит у Стефани там.
Reply
а если вернуться к Бригитте, то там фак ап faux pas, на мой придирчивый взгляд
Reply
Leave a comment