Двенадцать аргументов ЗА биологическое бессмертие.
Это ответ на пост известного сетевого тролля Фрица Моргена:
http://fritzmorgen.livejournal.com/346277.html
Попробуем сейчас пройтись по всем его 12 возражениям тяжелой поступью ОБЧР.
1. Если люди перестанут умирать, прирост населения резко ускорится. А нам и нынешние семь миллиардов человек некуда девать. При этом, увы, склонны активно размножаться вовсе не те народы, которые мы хотели бы видеть в качестве своих соседей.
Если люди перестанут умирать от «естественных причин», прирост населения резко замедлится. Поскольку существует четкая зависимость рождаемости и репродуктивного возраста от детской смертности, уровня образования и других показателей развития общества (см. http://www.gapminder.org/world). По мере завершения первого демографического перехода - от непланируемой семьи к планируемой - люди просто не будут видеть смысла рожать здесь и сейчас, подрывая свое экономическое положение, а желание родить когда-нибудь вообще будет хорошим стимулом к освоению космоса
2. В условиях ограниченных ресурсов неминуемо возникнут новые опустошающие войны. При этом перспектива просидеть в бункере двести лет, пережидая ядерную зиму, больше не будет пугать облечённых властью фанатиков.
История показывает, что на любые ограничения природных ресурсов всегда находится ответ в виде развития самого главного ресурса землян - человеческого, т. е. интеллекта и технологий. А за этот ресурс любые классические или ядерные войны вести бессмысленно. Что же касается чудаков, рассчитывающих провести 200 лет в бункере, то даже если предположить, что они накопят в этом бункере все созданные на конкретный момент технологии преодоления старения, то непонятно, кто и как им будет помогать справляться со всеми прочими физическими, биологическими и психологическими проблемами. Они там попросту сойдут с ума.
3. Если руководители перестанут уходить со своих постов, в обществе наступит застой. Молодые талантливые учёные будут вечными аспирантами, молодые талантливые руководители - вечными замами, а молодые талантливые артисты - вечными дублёрами.
Если руководители перестанут уходить со своих постов и уткнутся в принцип Питера, то сами эти посты начнут терять значение и уступать чему-то принципиально новому, менее иерархичному и более сетевому. Что уже давно происходит с образованием, наукой, шоу-бизнесом и даже государственными институтами. Никакими традиционными методами предотвратить конкуренцию со стороны нового мира нельзя, это как интернет - проблемное звено всегда обходится альтернативными путями. Застой - это проблема самих застоявшихся, их просто перестают замечать.
4. Личное бессмертие позволит авторитарными лидерам типа Иосифа Сталина и Фиделя Кастро руководить своими империями вечно.
В капиталистических страннах установится диктатура иного рода: там бессмертные миллиардеры рано или поздно аккумулируют в своих лапах большую часть богатств.
Возможность личного биологического бессмертия поставит подобных лидеров перед огромным риском погибнуть от небиологических социальных причин (сейчас им на это пофиг, т. к. все равно умирать) и вынудит пойти на реформы навстречу обществу. Вообще, много ли вы знаете диктаторов, умерших «своей смертью»? Тот же Сталин умер не от старости, а от того, что к нему боялось подойти даже ближайшее окружение, когда нужно было срочно его спасать.
В капиталистических странах наблюдается все больше случаев потери миллиардерами своих богатств из-за различных экономических факторов, прежде всего - из-за девальвации самих тех активов, которыми они пассивно владеют. Это «глупые деньги», а умные растущие активы принадлежат тем миллионам, кто создает их в своих головах; завтра таких будут миллиарды.
5. Тюремные сроки перестанут пугать потенциальных заключенных. Представьте себе, сколько человек может убить уголовник, если за одно убийство дают пятнадцать лет, а он имеет продолжительность жизни в тысячу лет?
И наоборот - пожизненное заключение или пожизненное содержание в психиатрической лечебнице станут слишком жестокими наказаниями.
Наказать уголовника можно 100500 разных способов, в том числе увеличением тюремных сроков, их сложением, ограничением доступа к технологиям омоложения или, например, принудительной транссексуализацией в стенах тюрьмы. Нынешняя практика лишения свободы ситуативна и ничего не помешает заменить ее при необходимости на какие-то более эффективные меры. В том числе вместо простого похизненного заключения разработать какую-то особо мощную промывку мозгов, вплоть до полного переформатирования личности.
А самое главное, что отсутствие возрастных ограничений само по себе будет мощным демотивирующим фактором против преступности. К примеру, вор не хочет трудиться десятки лет, а желает получить все здесь и сейчас, поскольку потом он постареет и ему будет «не в кайф». С продлением жизни и омоложением таких желающих будет гораздо меньше.
6. Станет модной и уважаемой профессия рантье. Положил в надёжный банк десять тысяч рублей, подождал сто лет, и вот ты уже миллионер.
И твой миллион не стоит почти ничего:). Реальную экономику перехитрить не удастся: капитал должен быть подкреплен человеческим ресурсом, который им управляет.
7. Процентное соотношение детей и подростков резко упадёт. Мир станет серым и скучным. Планета «старперов» будет заселена опытными, ничему не удивляющимися, всё повидавшими людьми с умными и бесконечно усталыми глазами.
Процентное соотношение быдлогопников резко упадет. Мир станет принципиально другим, населенным большим количеством умных людей без возраста, сочетающих положительные качества физической и психологической молодости и интеллектуального опыта. Орки сосут, эльфы рулят. Сейчас таких людей единицы, это те, кто двигает человечество вперед во всех направлениях. См. героев И. А. Ефремова «Туманность Андромеды», «Час Быка», из более современных - Н. Горькавый «Астровитянка».
8. Браки «до гроба» и традиционные семьи окончательно уйдут в историю. Четырнадцатую страницу паспорта придётся расширять, чтобы на неё помещались сотни штампиков о браках и разводах.
Ну и хуй с ними, и с бумажными паспортами тоже. Ни один брак не стоит того, чтобы «брачащиеся» ради него себя убивали. См. того же автора, что и п. 7.
9. Кошмаром человечества станут «старые долги». Когда тебе пятьсот лет, у тебя за душой наверняка есть старые грехи, о которых кто-нибудь да помнит.
Угу. Как нас в 10-12 лет девчонки в школе лупили, потому что они быстрее созревали. И че теперь, мстить им?:)
10. Волками начнут выть сторонники Теории Эволюции. Ведь совершенно необходимая часть воображаемого механизма эволюции - регулярная смена поколений. Кисло придётся и адептам других религий. Так как бессмертный человек вполне может себе позволить роскошь не задумываться о загробной жизни.
Из того, что теория биологической эволюции правдиво описывает наше доисторическое прошлое, вовсе не следует, что мы должны жертвовать ради нее своими жизнями в будущем. Ради чего? Если на то пошло, ближайшая цель Большой Эволюции - человек эволюционирующий, который может сам к себе применять «апдейты» без «перезагрузки», как драйвера в 7 винде. Генный отбор - в /dev/null.
11. Сокровищница мировой литературы обесценится. «Король Лир» и «Старик и море» будут банально непонятны бессмертным людям. Точнее, мозгом-то они их понимать будут, но вот чувствовать… навряд ли.
Сокровищница мировой литературы и других видов искусства наполнится такими жанрами, о которых мы сейчас даже не догадываемся. Чего стоит возможность, например, расширения спектра человеческого зрения. А что касается «чувствования», то чувствуем ли мы «искусство» жертвоприношения каких-нибудь ацтеков так, как они? Зачем это нам? Искусство должно служить прогрессу человечества, а не угнетать его. Уже сейчас мамы отказываются читать детям Андерсена, т. к. они пугаются обилия в его произведениях детской смертности (которая для тогдашних детей была привычной). Топтание вокруг «классики» мешает увидеть по-настоящему значимые, революционные произведения настоящего и будущего.
12. И, наконец, люди, забыв о смерти, забудут и о том, что они живы…
Посмотрите на тех же детей, их живость никак не проистекает от мыслей о смерти. В жизни можно найти бесконечное количество положительных мотиваторов, особенно умея управлять своей психикой на биологическом уровне, без какой-либо необходимости в отрицательной мотивации страхом смерти. Но даже пока такая угроза сохраняется (например, угроза общепланетарных, космических рисков), это будет хорошим мотиватором не к погубившему Римскую империю принципу Carpe Diem, а к осознанию общепланетарной (солнечносистемной, галактической и т. д.) солидарности, что само по себе способно радикально улучшить качество жизни. Избавление от индивидуальной смертности - это избавление от худших форм эгоизма.
Добавлю, что и на второй вопрос я ответил положительно. Я хочу жить в обществе, в котором рациональное и эмоциональное стремление к всеобщему развитию выше тупого инстинкта леммингов, бредущих друг за другом в могилу.
http://fritzmorgen.livejournal.com/346277.html
Попробуем сейчас пройтись по всем его 12 возражениям тяжелой поступью ОБЧР.
1. Если люди перестанут умирать, прирост населения резко ускорится. А нам и нынешние семь миллиардов человек некуда девать. При этом, увы, склонны активно размножаться вовсе не те народы, которые мы хотели бы видеть в качестве своих соседей.
Если люди перестанут умирать от «естественных причин», прирост населения резко замедлится. Поскольку существует четкая зависимость рождаемости и репродуктивного возраста от детской смертности, уровня образования и других показателей развития общества (см. http://www.gapminder.org/world). По мере завершения первого демографического перехода - от непланируемой семьи к планируемой - люди просто не будут видеть смысла рожать здесь и сейчас, подрывая свое экономическое положение, а желание родить когда-нибудь вообще будет хорошим стимулом к освоению космоса
2. В условиях ограниченных ресурсов неминуемо возникнут новые опустошающие войны. При этом перспектива просидеть в бункере двести лет, пережидая ядерную зиму, больше не будет пугать облечённых властью фанатиков.
История показывает, что на любые ограничения природных ресурсов всегда находится ответ в виде развития самого главного ресурса землян - человеческого, т. е. интеллекта и технологий. А за этот ресурс любые классические или ядерные войны вести бессмысленно. Что же касается чудаков, рассчитывающих провести 200 лет в бункере, то даже если предположить, что они накопят в этом бункере все созданные на конкретный момент технологии преодоления старения, то непонятно, кто и как им будет помогать справляться со всеми прочими физическими, биологическими и психологическими проблемами. Они там попросту сойдут с ума.
3. Если руководители перестанут уходить со своих постов, в обществе наступит застой. Молодые талантливые учёные будут вечными аспирантами, молодые талантливые руководители - вечными замами, а молодые талантливые артисты - вечными дублёрами.
Если руководители перестанут уходить со своих постов и уткнутся в принцип Питера, то сами эти посты начнут терять значение и уступать чему-то принципиально новому, менее иерархичному и более сетевому. Что уже давно происходит с образованием, наукой, шоу-бизнесом и даже государственными институтами. Никакими традиционными методами предотвратить конкуренцию со стороны нового мира нельзя, это как интернет - проблемное звено всегда обходится альтернативными путями. Застой - это проблема самих застоявшихся, их просто перестают замечать.
4. Личное бессмертие позволит авторитарными лидерам типа Иосифа Сталина и Фиделя Кастро руководить своими империями вечно.
В капиталистических страннах установится диктатура иного рода: там бессмертные миллиардеры рано или поздно аккумулируют в своих лапах большую часть богатств.
Возможность личного биологического бессмертия поставит подобных лидеров перед огромным риском погибнуть от небиологических социальных причин (сейчас им на это пофиг, т. к. все равно умирать) и вынудит пойти на реформы навстречу обществу. Вообще, много ли вы знаете диктаторов, умерших «своей смертью»? Тот же Сталин умер не от старости, а от того, что к нему боялось подойти даже ближайшее окружение, когда нужно было срочно его спасать.
В капиталистических странах наблюдается все больше случаев потери миллиардерами своих богатств из-за различных экономических факторов, прежде всего - из-за девальвации самих тех активов, которыми они пассивно владеют. Это «глупые деньги», а умные растущие активы принадлежат тем миллионам, кто создает их в своих головах; завтра таких будут миллиарды.
5. Тюремные сроки перестанут пугать потенциальных заключенных. Представьте себе, сколько человек может убить уголовник, если за одно убийство дают пятнадцать лет, а он имеет продолжительность жизни в тысячу лет?
И наоборот - пожизненное заключение или пожизненное содержание в психиатрической лечебнице станут слишком жестокими наказаниями.
Наказать уголовника можно 100500 разных способов, в том числе увеличением тюремных сроков, их сложением, ограничением доступа к технологиям омоложения или, например, принудительной транссексуализацией в стенах тюрьмы. Нынешняя практика лишения свободы ситуативна и ничего не помешает заменить ее при необходимости на какие-то более эффективные меры. В том числе вместо простого похизненного заключения разработать какую-то особо мощную промывку мозгов, вплоть до полного переформатирования личности.
А самое главное, что отсутствие возрастных ограничений само по себе будет мощным демотивирующим фактором против преступности. К примеру, вор не хочет трудиться десятки лет, а желает получить все здесь и сейчас, поскольку потом он постареет и ему будет «не в кайф». С продлением жизни и омоложением таких желающих будет гораздо меньше.
6. Станет модной и уважаемой профессия рантье. Положил в надёжный банк десять тысяч рублей, подождал сто лет, и вот ты уже миллионер.
И твой миллион не стоит почти ничего:). Реальную экономику перехитрить не удастся: капитал должен быть подкреплен человеческим ресурсом, который им управляет.
7. Процентное соотношение детей и подростков резко упадёт. Мир станет серым и скучным. Планета «старперов» будет заселена опытными, ничему не удивляющимися, всё повидавшими людьми с умными и бесконечно усталыми глазами.
Процентное соотношение быдлогопников резко упадет. Мир станет принципиально другим, населенным большим количеством умных людей без возраста, сочетающих положительные качества физической и психологической молодости и интеллектуального опыта. Орки сосут, эльфы рулят. Сейчас таких людей единицы, это те, кто двигает человечество вперед во всех направлениях. См. героев И. А. Ефремова «Туманность Андромеды», «Час Быка», из более современных - Н. Горькавый «Астровитянка».
8. Браки «до гроба» и традиционные семьи окончательно уйдут в историю. Четырнадцатую страницу паспорта придётся расширять, чтобы на неё помещались сотни штампиков о браках и разводах.
Ну и хуй с ними, и с бумажными паспортами тоже. Ни один брак не стоит того, чтобы «брачащиеся» ради него себя убивали. См. того же автора, что и п. 7.
9. Кошмаром человечества станут «старые долги». Когда тебе пятьсот лет, у тебя за душой наверняка есть старые грехи, о которых кто-нибудь да помнит.
Угу. Как нас в 10-12 лет девчонки в школе лупили, потому что они быстрее созревали. И че теперь, мстить им?:)
10. Волками начнут выть сторонники Теории Эволюции. Ведь совершенно необходимая часть воображаемого механизма эволюции - регулярная смена поколений. Кисло придётся и адептам других религий. Так как бессмертный человек вполне может себе позволить роскошь не задумываться о загробной жизни.
Из того, что теория биологической эволюции правдиво описывает наше доисторическое прошлое, вовсе не следует, что мы должны жертвовать ради нее своими жизнями в будущем. Ради чего? Если на то пошло, ближайшая цель Большой Эволюции - человек эволюционирующий, который может сам к себе применять «апдейты» без «перезагрузки», как драйвера в 7 винде. Генный отбор - в /dev/null.
11. Сокровищница мировой литературы обесценится. «Король Лир» и «Старик и море» будут банально непонятны бессмертным людям. Точнее, мозгом-то они их понимать будут, но вот чувствовать… навряд ли.
Сокровищница мировой литературы и других видов искусства наполнится такими жанрами, о которых мы сейчас даже не догадываемся. Чего стоит возможность, например, расширения спектра человеческого зрения. А что касается «чувствования», то чувствуем ли мы «искусство» жертвоприношения каких-нибудь ацтеков так, как они? Зачем это нам? Искусство должно служить прогрессу человечества, а не угнетать его. Уже сейчас мамы отказываются читать детям Андерсена, т. к. они пугаются обилия в его произведениях детской смертности (которая для тогдашних детей была привычной). Топтание вокруг «классики» мешает увидеть по-настоящему значимые, революционные произведения настоящего и будущего.
12. И, наконец, люди, забыв о смерти, забудут и о том, что они живы…
Посмотрите на тех же детей, их живость никак не проистекает от мыслей о смерти. В жизни можно найти бесконечное количество положительных мотиваторов, особенно умея управлять своей психикой на биологическом уровне, без какой-либо необходимости в отрицательной мотивации страхом смерти. Но даже пока такая угроза сохраняется (например, угроза общепланетарных, космических рисков), это будет хорошим мотиватором не к погубившему Римскую империю принципу Carpe Diem, а к осознанию общепланетарной (солнечносистемной, галактической и т. д.) солидарности, что само по себе способно радикально улучшить качество жизни. Избавление от индивидуальной смертности - это избавление от худших форм эгоизма.
Добавлю, что и на второй вопрос я ответил положительно. Я хочу жить в обществе, в котором рациональное и эмоциональное стремление к всеобщему развитию выше тупого инстинкта леммингов, бредущих друг за другом в могилу.