Полный разгром: Часть 8. "Обучение по специальности".
Продолжаю цикл постов, которые призваны разъяснить людям, никогда не служившим в армии, причины, по которым ВС РФ бьют в хвост и гриву.
Содержание:
1. Полный разгром: Часть 1. "Допризывная подготовка".
2. Полный разгром: Часть 2. "Первое знакомство с ВС РФ".
3. Полный разгром: Часть 3. "Чем бы солдат ни занимался..."
4. Полный разгром: Часть 4. "Стрельбы".
5. Полный разгром: Часть 5. "Профессия - оператор БСЛ".
6. Полный разгром: Часть 6. "Мелкие бытовые неудобства".
7. Полный разгром: Часть 7. "Батяня-комбат и Первая чеченская".
8. Полный разгром: Часть 8. "Обучение по специальности".
9. Полный разгром: Часть 9. "Батяня-комбат и контрольные стрельбы".
10. Полный разгром: Часть 10. "Киборг - лекарство от идиотизма".
11. Полный разгром: Часть 11. "Зиндан Киборга".
12. Полный разгром: Часть 12. "Полковник Бахин и танковый биатлон".
13. Полный разгром: Часть 13. "Генерал на войне (на примере Лапина)".
14. Полный разгром: Часть 14. "Офицер сбежит первым".
15. Полный разгром: Часть 15. "Офицер гордится предательством".
16. Полный разгром: Часть 16. "О прапорщиках".
17. Полный разгром: "ИТОГИ".
Как уже понятно из предыдущих постов, обучение в Российской армии поставлено из рук вон плохо.
Вместо того, чтобы учить солдата стрелять, через честных журналистов, неподкупных блогеров и неназванных экспертов в общественном сознании разгоняют идею, что солдату уметь стрелять и не нужно. Этот навык, оказывается, устарел и на войне не пригодится. Главное - создать "плотность огня", а пуля авось сама куда-нибудь случайно попадёт.
Многие люди, некритично слушая подобные рассуждения, искренне верят этим рассказам.
Да и как не поверить? Ведь именно так воевали наши прапрадеды, вооруженные гладкоствольными фузеями с кремневым замком, в славные суворовские времена, что ж нам теперь, только из-за появления нарезного оружия и коллиматорных прицелов от корней отрываться и скрепы линейной тактики рушить?
Да не бывать этому!
Тем не менее, армия состоит не только из стрелков.
Как вы могли заметить из прошлых постов, я был распределён в учебный артиллерийский полк, и моя воинская специальность - командир противотанкового отделения, оператор ПТРК.
То есть, стрелковое оружие для меня не основное и нужно только для того, чтобы в крайнем случае застрелиться.
* ПТРК - ПротивоТанковый Ракетный Комплекс, ПТУР - ПротивоТанковая Управляемая Ракета
Надеюсь, никто из читателей в этот раз не будет меня убеждать, что при стрельбе ПТУР нужно "создавать плотность огня".
Как нетрудно догадаться, обучение по основной специальности мало чем отличалось от стрелковой подготовки.
Нас несколько раз водили в учебные классы, где показали, как подготовить ПУ (пусковую установку) к стрельбе, установить ракету и выстрелить.
Рассказали, что комплекс - полуавтоматический, и для того, чтобы ракета попала в цель, нужно держать перекрестие на цели.
Пару раз мы ходили в леса, где переводили комплекс из походного положение в боевое.
На этом - ВСЁ.
Стрелять из ПТРК нас не учили от слова "совсем".
Причина такого наплевательского отношения офицерского состава к своим служебным обязанностям проста - коллективная безответственность и полное нежелание работать.
В теории, перед выпуском каждого учебного курса в войска должны пройти контрольные стрельбы, на которых солдаты должны показать своё мастерство.
Однако, на протяжении многих лет на контрольные стрельбы просто не выделяли ракеты.
То есть солдат отправляли в войска, не проверив, как они усвоили знания.
А коли так, зачем же офицеру напрягаться?
Ведь его работу всё равно никто не проверит.
По внешнему виду солдата непонятно, учили его чему-нибудь или нет, а уложенный кубиками снег, выровненные по ниточке одеяла, отбитые кровати и порядок в расположении видны сразу.
** Причина порядка в расположении и ровно уложенного снега в том, что за этим следит не офицер, а сержант.
Если бы по прибытию в войска солдат сдавал контрольный тест на профпригодность, по результатам которого офицеров в учебке расстреливали, как врагов народа, тогда бы они относились к своим служебным обязанностям иначе. А на нет и суда нет.
При этом, несмотря на начало Первой чеченской войны, несмотря на то, что армия понесла потери, и нам устроили ускоренный выпуск, офицеры ровным счётом ничего не сделали для того, чтобы нас подготовить. Им плевать на солдат с высокой колокольни - новых пришлют.
Но тут, внезапно, случилось страшное, и всё пошло наперекосяк - прямо перед нашим выпуском командование учебной дивизии поскребло по сусекам и нашло на складах целых 16 ракет для ПТРК!
И по такому случаю впервые за много лет нам торжественно выделили на взвод целых 8 ракет (полракеты на человека).
Итог контрольных стрельб по НЕПОДВИЖНОЙ мишени - ВСЕ МИМО (о причинах чуть ниже).
Батяня-комбат доложил, что все попали.
Вы будете смеяться, но "контрольные стрельбы" никто не контролировал, сами обучали и сами же об "успехах" своего обучения рапортовали.
*** Сейчас модно во всех проблемах армии винить лично Шойгу, но, если смотреть объективно, эти проблемы не с него начались и даже не с Табуреткина (Сердюкова). Напоминаю, что описываемы события происходили ещё при президенте Ельцине и министре Грачёве. Первая за многие десятилетия серьезная война просто сделала явными многие скрытые беды российской армии.
Дело не только в стрельбе.
То, что мы не умели стрелять - полбеды.
Хотя никаких проблем подготовить оператора ПТРК - нет!
Например, полевой выход в лес.
Зачем в лес?!
Отведи солдата к ближайшему шоссе, пусть учится перекрестие на проезжающих машинах удерживать.
Или такой вот ещё вопиющий случай:
Приходит старлей (командир взвода ПТРК) и приносит "планшет" (примерно 1.0 х 0.5 метра).
Оказалось - тренажер для наводчиков.
Похож на детскую игрушку: подвижная плоскость на шарнирах, на которую нанесены дорожки, и катается стальной шарик.
Плоскость может отклоняться вперед-назад и вправо-влево.
Смысл - катать шарик только по дорожкам.
Безумно просто, никакой электроники, на первый взгляд - игрушка.
Вот только в качестве органа управления - чебурашка.
**** Чебурашка - на сленге консоль управления огнем БМП (боевой машины пехоты).
То есть, такая "игрушка" позволяет наводчику БМП отработать мелкую моторику движений.
Ну и что?
Этот крендель принес тренажер, открыл его, показал нам его в разобранном виде, закрыл и унёс.
Потом, наверное, в отчёте написал, что провёл занятие с курсантами на тренажерах.
И так во всём.
Если я противотанкист, то должен понимать, что такое танк!
Рядом стоит танковый полк.
Кто мешает отвести солдат туда и показать танки?
Я же должен понимать, что перед собой видит командир и наводчик танка, как быстро танк может навести орудие.
Не говоря уже о том, что мне, как противотанкисту, нужно понимать тактику применения танков (причем не только наших, но и вероятного противника).
То есть умения стрелять И ПОПАДАТЬ на войне не достаточно.
А у нас получается так, что противотанкист танк видит в первый (часто и в последний) раз только в бою.
Все условия для обучения есть, только офицерам для этого нужно свою жирную жопу от стула оторвать.
А оно им надо?!
Причина провала контрольных стрельб.
Провал контрольных стрельб долго не давал мне покоя.
Уже сильно после дембеля, когда появился интернет и наполнился контентом, я смог найти ответ на этот вопрос в старой советской методичке начала 80-х.
Оказалось, что ещё в советское время была написана МЕТОДИЧКА (!) по стрельбе из ПТРК, в которой рассказывалось, как нужно стрелять!
Неужели была какая-то сложность в том, чтобы методичку солдатам дать почитать?!
Вдумайтесь только: через ДВАДЦАТЬ ЛЕТ после дембеля военнообязанный роется В ИНТЕРНЕТЕ для того, чтобы закрыть пробелы в военной специальности, на изучение которой в армии потратил два года!
И только после ознакомления с интернетом я осознал, что ПТРК 9К115 "Метис" (на который меня "учили") имеет два серьезных конструктивных недостатка.
ПТРК "Метис" и так маленький-низенький, так у него ещё и приёмник сигнала расположен под ракетой у самой земли.
В отличии от ПТРК "Фагот"
Или ПТРК "Корнет".
Нетрудно заметить, что у ПТРК "Фагот" и "Корнет" расстояние от приёмника до земли намного больше, чем у ПТРК "Метис".
При этом ПТУР летит не по баллистической прямой, как пуля, а случайным образом отклоняясь внутри "трубы-траектории". Из-за того, что у ракеты ПТРК "Метис" нет гироскопа, на траектории она удерживается исключительно за счёт управляющего воздействия. Получается так, что в полёте ПТУР случайный образом отклоняется внутри диаметра примерно равного 1,0 метру.
То есть, если низко установить ПУ, траектория, внутри которой движется ракета, частично окажется под землей.
Это приводит к тому, что ракета рано или поздно утыкается в землю.
Компенсируют эти недостатки двумя способами:
1. Стрельбой с превышением.
Направляют ракету выше цели, а на подлете медленно опускают перекрестие на цель.
Проблема в том, что так стрелять может только человек, за которым СОТНИ реальных пусков.
Солдат, которому раз в жизни дают одну ракету на двоих, повторить такой трюк не сможет.
Так стрелять может либо оружейный мастер завода-изготовителя, либо опытный участник боевых действий.
2. Установкой ПТРК сильно над землей, что очень сложно реализовать в бою.
Вот видео стрельбы Рогозина из ПТРК "Метис", обратите внимание, как высоко жулики установили комплекс, чтобы этого лоха развести на бабки.
А вот "Метис" на полигоне Погоново ЗВО
Обратите внимание, на каком возвышении ставят этот комплекс, чтобы солдат срочной службы мог куда-нибудь попасть.
Теперь представьте, что это происходит на войне.
Сколько секунд в бою проживет оператор на такой позиции?
А ведь это не система типа "выстрелил-забыл", оператор ПТРК "Метис" должен удерживать перекрестие на цели всё время полета ракеты.
Получается порочная система, в которой за народные деньги одни вредители выпускают непригодный для реальных боевых действий ПТРК, а в войсках другие враги народа для имитации обучения искусственно создают ландшафт, в котором из этого ПТРК можно попасть в мишень. При этом те, кто за этим безобразием должен следить и пресекать, ни бельмеса в теме не понимают из-за того, что поставлены на должность не за свои компетенции, а исключительно из-за того, что они сильно любят нашего дорогого Владимира Владимировича.
И всем уважаемым людям хорошо.
А солдат бабы ещё нарожают.
P.S.
В 2014 году отряд противотанкистов Арсена Павлова (Мотороллы) пытался применять в бою ПТРК "Метис" - все ракеты в землю ушли (по его словам).
Тогда они грешили на истекший срок хранения ракет.
Продолжение следует.
Содержание:
1. Полный разгром: Часть 1. "Допризывная подготовка".
2. Полный разгром: Часть 2. "Первое знакомство с ВС РФ".
3. Полный разгром: Часть 3. "Чем бы солдат ни занимался..."
4. Полный разгром: Часть 4. "Стрельбы".
5. Полный разгром: Часть 5. "Профессия - оператор БСЛ".
6. Полный разгром: Часть 6. "Мелкие бытовые неудобства".
7. Полный разгром: Часть 7. "Батяня-комбат и Первая чеченская".
8. Полный разгром: Часть 8. "Обучение по специальности".
9. Полный разгром: Часть 9. "Батяня-комбат и контрольные стрельбы".
10. Полный разгром: Часть 10. "Киборг - лекарство от идиотизма".
11. Полный разгром: Часть 11. "Зиндан Киборга".
12. Полный разгром: Часть 12. "Полковник Бахин и танковый биатлон".
13. Полный разгром: Часть 13. "Генерал на войне (на примере Лапина)".
14. Полный разгром: Часть 14. "Офицер сбежит первым".
15. Полный разгром: Часть 15. "Офицер гордится предательством".
16. Полный разгром: Часть 16. "О прапорщиках".
17. Полный разгром: "ИТОГИ".
Как уже понятно из предыдущих постов, обучение в Российской армии поставлено из рук вон плохо.
Вместо того, чтобы учить солдата стрелять, через честных журналистов, неподкупных блогеров и неназванных экспертов в общественном сознании разгоняют идею, что солдату уметь стрелять и не нужно. Этот навык, оказывается, устарел и на войне не пригодится. Главное - создать "плотность огня", а пуля авось сама куда-нибудь случайно попадёт.
Многие люди, некритично слушая подобные рассуждения, искренне верят этим рассказам.
Да и как не поверить? Ведь именно так воевали наши прапрадеды, вооруженные гладкоствольными фузеями с кремневым замком, в славные суворовские времена, что ж нам теперь, только из-за появления нарезного оружия и коллиматорных прицелов от корней отрываться и скрепы линейной тактики рушить?
Да не бывать этому!
Тем не менее, армия состоит не только из стрелков.
Как вы могли заметить из прошлых постов, я был распределён в учебный артиллерийский полк, и моя воинская специальность - командир противотанкового отделения, оператор ПТРК.
То есть, стрелковое оружие для меня не основное и нужно только для того, чтобы в крайнем случае застрелиться.
* ПТРК - ПротивоТанковый Ракетный Комплекс, ПТУР - ПротивоТанковая Управляемая Ракета
Надеюсь, никто из читателей в этот раз не будет меня убеждать, что при стрельбе ПТУР нужно "создавать плотность огня".
Как нетрудно догадаться, обучение по основной специальности мало чем отличалось от стрелковой подготовки.
Нас несколько раз водили в учебные классы, где показали, как подготовить ПУ (пусковую установку) к стрельбе, установить ракету и выстрелить.
Рассказали, что комплекс - полуавтоматический, и для того, чтобы ракета попала в цель, нужно держать перекрестие на цели.
Пару раз мы ходили в леса, где переводили комплекс из походного положение в боевое.
На этом - ВСЁ.
Стрелять из ПТРК нас не учили от слова "совсем".
Причина такого наплевательского отношения офицерского состава к своим служебным обязанностям проста - коллективная безответственность и полное нежелание работать.
В теории, перед выпуском каждого учебного курса в войска должны пройти контрольные стрельбы, на которых солдаты должны показать своё мастерство.
Однако, на протяжении многих лет на контрольные стрельбы просто не выделяли ракеты.
То есть солдат отправляли в войска, не проверив, как они усвоили знания.
А коли так, зачем же офицеру напрягаться?
Ведь его работу всё равно никто не проверит.
По внешнему виду солдата непонятно, учили его чему-нибудь или нет, а уложенный кубиками снег, выровненные по ниточке одеяла, отбитые кровати и порядок в расположении видны сразу.
** Причина порядка в расположении и ровно уложенного снега в том, что за этим следит не офицер, а сержант.
Если бы по прибытию в войска солдат сдавал контрольный тест на профпригодность, по результатам которого офицеров в учебке расстреливали, как врагов народа, тогда бы они относились к своим служебным обязанностям иначе. А на нет и суда нет.
При этом, несмотря на начало Первой чеченской войны, несмотря на то, что армия понесла потери, и нам устроили ускоренный выпуск, офицеры ровным счётом ничего не сделали для того, чтобы нас подготовить. Им плевать на солдат с высокой колокольни - новых пришлют.
Но тут, внезапно, случилось страшное, и всё пошло наперекосяк - прямо перед нашим выпуском командование учебной дивизии поскребло по сусекам и нашло на складах целых 16 ракет для ПТРК!
И по такому случаю впервые за много лет нам торжественно выделили на взвод целых 8 ракет (полракеты на человека).
Итог контрольных стрельб по НЕПОДВИЖНОЙ мишени - ВСЕ МИМО (о причинах чуть ниже).
Батяня-комбат доложил, что все попали.
Вы будете смеяться, но "контрольные стрельбы" никто не контролировал, сами обучали и сами же об "успехах" своего обучения рапортовали.
*** Сейчас модно во всех проблемах армии винить лично Шойгу, но, если смотреть объективно, эти проблемы не с него начались и даже не с Табуреткина (Сердюкова). Напоминаю, что описываемы события происходили ещё при президенте Ельцине и министре Грачёве. Первая за многие десятилетия серьезная война просто сделала явными многие скрытые беды российской армии.
Дело не только в стрельбе.
То, что мы не умели стрелять - полбеды.
Хотя никаких проблем подготовить оператора ПТРК - нет!
Например, полевой выход в лес.
Зачем в лес?!
Отведи солдата к ближайшему шоссе, пусть учится перекрестие на проезжающих машинах удерживать.
Или такой вот ещё вопиющий случай:
Приходит старлей (командир взвода ПТРК) и приносит "планшет" (примерно 1.0 х 0.5 метра).
Оказалось - тренажер для наводчиков.
Похож на детскую игрушку: подвижная плоскость на шарнирах, на которую нанесены дорожки, и катается стальной шарик.
Плоскость может отклоняться вперед-назад и вправо-влево.
Смысл - катать шарик только по дорожкам.
Безумно просто, никакой электроники, на первый взгляд - игрушка.
Вот только в качестве органа управления - чебурашка.
**** Чебурашка - на сленге консоль управления огнем БМП (боевой машины пехоты).
То есть, такая "игрушка" позволяет наводчику БМП отработать мелкую моторику движений.
Ну и что?
Этот крендель принес тренажер, открыл его, показал нам его в разобранном виде, закрыл и унёс.
Потом, наверное, в отчёте написал, что провёл занятие с курсантами на тренажерах.
И так во всём.
Если я противотанкист, то должен понимать, что такое танк!
Рядом стоит танковый полк.
Кто мешает отвести солдат туда и показать танки?
Я же должен понимать, что перед собой видит командир и наводчик танка, как быстро танк может навести орудие.
Не говоря уже о том, что мне, как противотанкисту, нужно понимать тактику применения танков (причем не только наших, но и вероятного противника).
То есть умения стрелять И ПОПАДАТЬ на войне не достаточно.
А у нас получается так, что противотанкист танк видит в первый (часто и в последний) раз только в бою.
Все условия для обучения есть, только офицерам для этого нужно свою жирную жопу от стула оторвать.
А оно им надо?!
Причина провала контрольных стрельб.
Провал контрольных стрельб долго не давал мне покоя.
Уже сильно после дембеля, когда появился интернет и наполнился контентом, я смог найти ответ на этот вопрос в старой советской методичке начала 80-х.
Оказалось, что ещё в советское время была написана МЕТОДИЧКА (!) по стрельбе из ПТРК, в которой рассказывалось, как нужно стрелять!
Неужели была какая-то сложность в том, чтобы методичку солдатам дать почитать?!
Вдумайтесь только: через ДВАДЦАТЬ ЛЕТ после дембеля военнообязанный роется В ИНТЕРНЕТЕ для того, чтобы закрыть пробелы в военной специальности, на изучение которой в армии потратил два года!
И только после ознакомления с интернетом я осознал, что ПТРК 9К115 "Метис" (на который меня "учили") имеет два серьезных конструктивных недостатка.
ПТРК "Метис" и так маленький-низенький, так у него ещё и приёмник сигнала расположен под ракетой у самой земли.
В отличии от ПТРК "Фагот"
Или ПТРК "Корнет".
Нетрудно заметить, что у ПТРК "Фагот" и "Корнет" расстояние от приёмника до земли намного больше, чем у ПТРК "Метис".
При этом ПТУР летит не по баллистической прямой, как пуля, а случайным образом отклоняясь внутри "трубы-траектории". Из-за того, что у ракеты ПТРК "Метис" нет гироскопа, на траектории она удерживается исключительно за счёт управляющего воздействия. Получается так, что в полёте ПТУР случайный образом отклоняется внутри диаметра примерно равного 1,0 метру.
То есть, если низко установить ПУ, траектория, внутри которой движется ракета, частично окажется под землей.
Это приводит к тому, что ракета рано или поздно утыкается в землю.
Компенсируют эти недостатки двумя способами:
1. Стрельбой с превышением.
Направляют ракету выше цели, а на подлете медленно опускают перекрестие на цель.
Проблема в том, что так стрелять может только человек, за которым СОТНИ реальных пусков.
Солдат, которому раз в жизни дают одну ракету на двоих, повторить такой трюк не сможет.
Так стрелять может либо оружейный мастер завода-изготовителя, либо опытный участник боевых действий.
2. Установкой ПТРК сильно над землей, что очень сложно реализовать в бою.
Вот видео стрельбы Рогозина из ПТРК "Метис", обратите внимание, как высоко жулики установили комплекс, чтобы этого лоха развести на бабки.
Click to view А вот "Метис" на полигоне Погоново ЗВО
Обратите внимание, на каком возвышении ставят этот комплекс, чтобы солдат срочной службы мог куда-нибудь попасть.
Теперь представьте, что это происходит на войне.
Сколько секунд в бою проживет оператор на такой позиции?
А ведь это не система типа "выстрелил-забыл", оператор ПТРК "Метис" должен удерживать перекрестие на цели всё время полета ракеты.
Получается порочная система, в которой за народные деньги одни вредители выпускают непригодный для реальных боевых действий ПТРК, а в войсках другие враги народа для имитации обучения искусственно создают ландшафт, в котором из этого ПТРК можно попасть в мишень. При этом те, кто за этим безобразием должен следить и пресекать, ни бельмеса в теме не понимают из-за того, что поставлены на должность не за свои компетенции, а исключительно из-за того, что они сильно любят нашего дорогого Владимира Владимировича.
И всем уважаемым людям хорошо.
А солдат бабы ещё нарожают.
P.S.
В 2014 году отряд противотанкистов Арсена Павлова (Мотороллы) пытался применять в бою ПТРК "Метис" - все ракеты в землю ушли (по его словам).
Тогда они грешили на истекший срок хранения ракет.
Продолжение следует.