"и у четверки тоже стоял же майбах с 4-мя карбюраторами есть видео реставратора пантеры он майбахи эти подробно разжевал" - может это Женя Москалев из Кубинки? Понимаете, танк - это система, так же как и самолет, например. Ну есть у самолета надежные-ненадежные двигатели, но ведь это не все, что определяет надежность всей системы. Например у первых "пантер" ненадежны оказались: - бензонасосы - при вибрации, ударов взрывной волной, тряске - появлялись течи - как ни странно - катки. На первых пантерах катки при больших нагрузках (на мягких грунтах - по нашему грязи) сминались и коробились - трансмиссия - танк оказался тяжел для ее узлов, в частности не выдерживала коробка передач тяжелых условий (в районе Белгорода много глубоких балок - крутые подъемы, да еще по грязи коробки и сцепления не выдерживали) - маска пушки оказалась не столь надежной, как предполагалась - "любое пробитие брони вызывало пожар" (из отчета) - спасало ППО, но выход танка из строя был гарантирован. - и т.д. претензии по любому новому узлу. Часть претензий было исправлено (напр. катки, бензонасосы), часть (перегруженная трансмиссия) остались. С этой точки зрения "четверка" "обсасывалась" намного дольше и надежность ее была намного выше. Поэтому если использовать танки грамотно, с учетом их специфики, то их боевые свойства будут примерно равны. Для примера: первое применение Королевских тигров на Сандомире - в контратаке на неразведанную оборону, закончилось избиением новинок. А использование КТ по прямому назначению - для мобильной ПТ обороны, приводило к потрясающим результатам, в том же Арнсвальде . Применение ИСов по прямому назначению - НПП, приводило к большим потерям танков (но берегло пехоту), а Рыбалко свой полк ИСов (21 шт) держал как противотанковый резерв - который , в обороне, легко смог отбить контратаку танкового полка немцев (более 100 шт) на переправу у Нейсе. Так же и батальон "четверок" - меняя позиции, легко маневрируя, не теряя машины от поломок и близких разрывов, вполне заменяли батальон "пантер". Почитайте Бернажа по танкам в Нормандии - особой разницы в эффективности нет, есть некоторая разница в тактике применения.
есть видео реставратора пантеры он майбахи эти подробно разжевал"
- может это Женя Москалев из Кубинки?
Понимаете, танк - это система, так же как и самолет, например. Ну есть у самолета надежные-ненадежные двигатели, но ведь это не все, что определяет надежность всей системы.
Например у первых "пантер" ненадежны оказались:
- бензонасосы - при вибрации, ударов взрывной волной, тряске - появлялись течи
- как ни странно - катки. На первых пантерах катки при больших нагрузках (на мягких грунтах - по нашему грязи) сминались и коробились
- трансмиссия - танк оказался тяжел для ее узлов, в частности не выдерживала коробка передач тяжелых условий (в районе Белгорода много глубоких балок - крутые подъемы, да еще по грязи коробки и сцепления не выдерживали)
- маска пушки оказалась не столь надежной, как предполагалась
- "любое пробитие брони вызывало пожар" (из отчета) - спасало ППО, но выход танка из строя был гарантирован.
- и т.д. претензии по любому новому узлу.
Часть претензий было исправлено (напр. катки, бензонасосы), часть (перегруженная трансмиссия) остались.
С этой точки зрения "четверка" "обсасывалась" намного дольше и надежность ее была намного выше. Поэтому если использовать танки грамотно, с учетом их специфики, то их боевые свойства будут примерно равны. Для примера: первое применение Королевских тигров на Сандомире - в контратаке на неразведанную оборону, закончилось избиением новинок. А использование КТ по прямому назначению - для мобильной ПТ обороны, приводило к потрясающим результатам, в том же Арнсвальде . Применение ИСов по прямому назначению - НПП, приводило к большим потерям танков (но берегло пехоту), а Рыбалко свой полк ИСов (21 шт) держал как противотанковый резерв - который , в обороне, легко смог отбить контратаку танкового полка немцев (более 100 шт) на переправу у Нейсе.
Так же и батальон "четверок" - меняя позиции, легко маневрируя, не теряя машины от поломок и близких разрывов, вполне заменяли батальон "пантер". Почитайте Бернажа по танкам в Нормандии - особой разницы в эффективности нет, есть некоторая разница в тактике применения.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment