Правда о деле братьев Навальных и компании Ив Роше

[spy434]

Оригинал взят у spy434 в Правда о деле братьев Навальных и компании Ив Роше
Не могу не поделиться с народом ссылкой на такой замечательный ресурс: http://truenavalny.com/Read more... )

Comments

[spy434]

Ну Навальнера и всю эту шлоебень давно пора сажать и именно по уголовным статьям.
Там НИ ОДНОГО с чистыми руками нет, даже из сравнительно приличных и вменяемых людей (если их так можно назвать).
Это уже даже не смешно - среди провластных или сильно на голову ушибленных на религиозной почве деятелей, как коммерсантов, так и общественникоа, еще можно встретить людей абсолютно чтящих Уголовный и Налоговый кодексы, хотя справедливости ради замечу, что таких ОЧЕНЬ НЕМНОГО. А среди оппозиции любого толка - все как один закон хоть в чем то, да нарушают.
То ли их специально таких туда подбирают, но вопрос тогда - кто? Ибо ни одна структура - ни Госдеп, ни АП, ни ФСБ на 100% не контролируют эти структуры и людей - это просто технически невозможно, да и не нужно, если честно.
То ли любого, кто туда (в оппозицию) попадает специально "замазывают"? Но, как говорится, "сучка не захочет - кобель не вскочит". Не насильно же им незаконные деньги всовывают и не силой же воровать заставляют???
Что за проклятие такое? Я вот лично не возражаю, чтобы политическая картинка была не однородной, ибо к чему приводит однопартийность (в том числе и ту самую единственную партию) из истории хорошо известно. Да и про однопартийцев по ЕР в общем то иллюзий никаких не питаю. И к Правительству у меня много вопросов, а к депутатскому корпусу с его дурным законотворческим зудом - еще больше. Но ведь нынешние чиновники и депутаты по сравнению с теми, кто у нас "борется за демократию", просто Махатмы Ганди, Спинозы и Цицероны в одном флаконе получаются!
Если чо, я лично знаком как с многими ньюсмейкерами на всех ветвях действующей власти, так и с весьма многими видными деятелями разнообразной оппозиционной направленности, потому могу судить. Знаком в данном контексте означает не только и не столько "шапочное" знакомство, сколько многократное общение (или вообще долгая история взаимоотношений) и знакомство с частными делами и делишками субъектов. После особо выжающихся представителей всерьез начинаешь подумывать о том, чтобы сменить юриспруденцию и сопутствующие дисциплины на что-нибудь более душеспасительное - пчел разводить, например, или наемником куда-нибудь в Африку на людей охотиться записаться! =))

[barmogloth]

То ли их специально таких туда подбирают, но вопрос тогда - кто?

Насколько я понимаю, всё проще. Накосячившие "бизнесмены" идут в оппозицию, дабы получить ореол "гонимого" и "страдающего за правду". Кто бы знал мелкого гешефтмахера Навального, если бы не его "оппозиционирование"?

Кто обратил бы внимание на семью КГБшников Гудковых, если бы они не засветились в оппозиции?

[spy434]

Понимаете, коллега, какое интересное дело - про этих жуликов, резко ставших оппозиционными, все ясно (хотя тот же Новальне еще до того, как начал круто воровать, тусовался в Яблоке и много где еще), но то то и оно, что резкое развитие привычки нарушать Закон и путать свой карман с государственным (общественным, чужим - нужное подчеркнуть), наблюдается в последние лет так 15-20 даже у тех, кто имел безупречную репутацию в правозащитном прошлом или на заре "российской демократии". Я не буду называть фамилии, т.к. с отдельными персонажами я как бы связан профессиональной тайной, но даже завзятые бессеребренники и нестяжатели, по мере втягивания в опоозиционность начинают очень лояльно относиться к взяткам, уклонению от уплаты налогов, обналичке, отмыванию, подделке документов и т.п. В силу профессии и биографии я мало того, что циник, так еще и дохера всего видавший, но даже меня иногда настигает острый когнитивный диссонанс, когда я наблюдаю за непубличной деловой активностью отдельных "совестей нации". ;((

[barmogloth]

Да, это интересное явление.

У меня жена в своё время в казино работала. рассказывала, какие суммы там спускала "совесть нации". А потом, сцюко, с честными глазами учат жить и громят "антинародный режим"!

[spy434]

О! Вот это, кстати, да! Работники некоторых предприятий обслуживания, типа казино, могут очень много поведать об этой публике! Иногда даже посещала мысль организовать сбор материала да и слепить книжицу по теме! ;))

[barmogloth]

Вряд ли сами владельцы данных предприятий упустили возможность пособирать компромат на подобных клиентов. Но маловероятно, что мы дождемся от них книг. :)

[jad_zmei]

Вставлю свои "5 копеек" в диалог если не возражаете. Я конечно не знаком с вашими знакомыми и глупо начинать рассуждать о незнакомых мне людях. Но могу предположить что большая часть циников выходила из идеалистов которые не смирились с безысходность и решили остаться безучастными к окружающим. В конце концов без благородства не было бы и бесчестия.

[spy434]

Не исключено, но ИМХО, все проще - граждане не вынесли испытания "медными трубами". А вслед за пойманной "звездочкой" обычно возникает синдром "мне весь мир обязан", а следовательно брать не свое "право имею", ибо не "тварь дрожащая".

[jad_zmei]

думаете если бы их окружали праведники они стали бы воровать? Многое зависит от окружения, их позиция скорей похожа на "все воруют, а чем я хуже?".

[spy434]

Сложный вопрос. 100% ответа у меня нет. Некоторые наверняка воздержались бы от воровства, будь уровень морали в обществе повыше. Или будь общество хотя бы чуть требовательней к тем, кто себя объявил его "совестью". А кто то (из "словивших звзедочку") себя иным негативным образом проявлял бы. Не воровством, так блядством, хамством или чем еще. Сложный вопрос, короче. Но сейчас есть так как есть.

[jad_zmei]

Он упирается в вечный спор субъективистов и объективистов. Дюркгейм и Бейкли пытались найти ответ на данный вопрос имея противоположные точки зрения.
Мы сегодня живём в мире "виртуальных образов". Что первое случается в споре двух оппонентов например сторонников Овального или Пу? Первое это попытка прикрепить друг к другу определённый "ярлык", он даёт возможность без лишних зазрений совести отказаться от мыслей. С определённой точки зрения это верно поскольку если зацикливаться на каждом идиоте только убьёшь зря время. Но этим стали слишком увлекаться. Тоже самое происходит и в нынешнем обществе, человек существо социальное и общество для человека подобно "слепому богу". Поэтому начало самые продуктивные с точки зрения науки 18-начало 20 века шли вместе с философией индивидуализма ярким представителем был Ницше например. Ныне люди я полагаю деградировали став посредниками чужих мемов и ярлыков не осмысленно их повторяя.
Является ли ценностью человек который не имеет своей воли? Кто человек без свободной воли? Всего-лишь посредник.
Поэтому в мире посредников люди продавшие души "слепому богу" будут менять собственную честь и волю на "простое людское счастье"
Извиняюсь что загрузил вас чепухой:) не воспринимайте это всерьёз.

[spy434]

Ох, коллега! Я, как практик, ничего не имею против ярлыков. Ведь объективно на всё, всех и всегда мы клеим незримые ярлыки. Так просто удобнее. Весь вопрос в их достаточной информативности и обоснованности. На того, с кем мы общаемся мельком, мы клеим "маленький ярлычок", просто для удобства. На того, с кем общаемся близко и постоянно, вешаем "инструкцию по применению" размером с Капитал. Хуже, когда ярлыки используются заемные. Да еще и наклеиваются с ошибками. Ну и не надо забывать, что ярлыки - превосходное средство манипуляции.
А свободы воли человека может лишить только он сам. Все барьеры строятся строго в пределах черепной коробки. Все остальное - уже малозначительные подробности. ИМХО, разумеется.

[jad_zmei]

А я не спорю что клеим и что удобно. Но есть разница между нашими ярлыками-образами и чужими. Знание таковым ведь может считаться только лишь в том случае если оно осмысленно. А есть те кто просто является посредником для чужих ярлыков которые они даже не осознают для них ярлык просто данное средство, для других средство манипуляции, но суть одно они лишь посредники.
Я к чему веду. На ваш взгляд не с точки зрения права и закона. Человек который отказался от своей воли под давлением или сам, ярким примером может быть хоть камрад, хоть хомяк, хоть Виктор Вард их нужно считать теми на кого мы ставим ярлык "люди" или нет?

[spy434]

Ну про тех, кто отказывается под давлением - разговор особый - не всем же быть великомученниками или исповедниками. =))
А на тех, кто отказывается сам, клеим "люди (условно)". ;)) Если же камрад или хомячок начинает "выздоравливать", то дописываем "с испытательным сроком".