_О логической несостоятельности «гравитационных» линз

[voronkov_kirill]

В этой статье продолжим разбор релятивистского постулата об искривлении пространства на предмет его логической состоятельности. И рассмотрим конкретный пример, наглядно показывающий, как слабоумные теории подвергаются как бы доказыванию через слабоумные же трактовки наблюдаемых явлений.

Здесь и далее для более осмысленного понимания темы, в

Comments

[anton_lipovka]

Вы пишете:
"Можем ли мы, находясь в пространстве кривого зеркала, измерить его кривизну? Нет, не можем по очень простой причине: все наши измерительные приборы - линейки, циркули, транспортиры - будут в той же степени искривлены, что и предметы, которые мы попытаемся измерять."
__________
На самом деле можем. Я не буду сейчас говорить о косвенных измерениях. Упомяну только прямое.
1) Сумма углов в треулольнике.
2) Величина числа Пи.
Понятно, что на искривлённой метрике по пунктам 1 и 2 можно судить о степени её кривизны.

[voronkov_kirill]

Другими словами, вы утверждаете, что транспортир в кривом зеркале всегда отражается не искривлённым.

[anton_lipovka]

Как известно, длина окружности на плоском многообразии есть 2 пи R. Возьмите глобус и убедитесь, что на кривой поверхности это не так, несмотря на то, что линейку Вам придётся изгибать, чтобы измерить длины.

[voronkov_kirill]

Да что вы говорите?!
Определение окружности прочитайте внимательно.

[anton_lipovka]

Окру́жность - замкнутая плоская кривая, которая состоит из всех точек на плоскости, равноудалённых от заданной точки,
____________
И что это меняет?

[voronkov_kirill]

Плоская на плоскости...
Сами как думаете, это что-то меняет для вашего примера с глобусом?

[anton_lipovka]

Попробуйте обобщить это определение на случай искривлённой поверхности. Обобщение очевидно и тривиально. Например так:
Окружность (на искривлённой поверхности) это замкнутая плоская (т.е. не выходящая за пределы поверхности) кривая, которая состоит из всех точек на поверхности, равноудалённых от заданной точки.

[ext_4714222]

Ваш оппонент "университетов не заканчивал".

[voronkov_kirill]

Аргументов не наскребли?

[anton_lipovka]

Спасибо, я заметил. Однако самонадеянно полагал, что простые вещи смогу на пальцах объяснить. Но не сложилось...

[voronkov_kirill]

Да всё у вас сложилось.
Анамнез дали вполне исчерпывающий.

[ext_4714222]

Просто я на секунду представил, как автор поста воспримет вашу фразу "Попробуйте обобщить это определение", и мне захорошело.

[voronkov_kirill]

И кончил, наверное, сразу...
И пошло пространство искривляться.

[ext_4714222]

Кажется не с вами разговаривают.

[voronkov_kirill]

Когда кажется - крестись.

[anton_lipovka]

С одной стороны, на мой взгляд самое приятное - это думать самостоятельно. Потому я и предложил хозяину блога представить себе не некую абстрактную поверхность с нулевой кривизной, а реальную.
С другой стороны я там же предложил свой вариант такого обобщения.

К сожалению хозяин журнала не оправдал моих надежд и вместо обсуждения геометрии перешёл на личности. Поэтому обсуждение закончено и хозяин выброшен из фрэндов.