_Об «искривлении пространства»

[voronkov_kirill]

Говоря о проблеме слабоумной аксиоматики в фундаментальных исследованиях и о методах её внедрения в научную среду в целом, нельзя обойти вниманием такое явление релятивизма, как постулирование искривления пространства.

Простейший вопрос - «Что именно искривляется в пространстве?» - ставит релятивиста в тупик. Даже внятного научного определения

Comments

[palletwide]

ну если пространство четырехмерное (со временем) то может меняться ход времени, нарисовать искривление не выйдет скорее всего, это так, к вопросу о том "что может быть"

и второй пункт:

\\ что реальное физическое пространство - это самая настоящая пустота

:)) а что, физически бывает "самая настоящая пустота"?
хе-хе-хе, по-моему вы в "реальном физическом пространстве" тоже не особо понимаете

[voronkov_kirill]

Геометрическая мерность пространства определяется количеством взаимоперпендикулярных прямых, которые возможно провести через него. У реального физического пространства три мерности - длина, ширина, высота (все мерности расположены под углом 90 градусов друг к другу). Время же вообще не является геометрической мерностью.

":)) а что, физически бывает "самая настоящая пустота"?" (с)
_____________________________
Вы, кажется, путаете объём банки и объём варенья в ней.

[voronkov_kirill]

Геометрическая мерность и система координат -- разные понятия. Почитайте опрелеления.

[voronkov_kirill]

Логически вполне состоятельная лекция, в отличие от учения Фуллера, у которого пространство имеет столько же мерностей, сколько и прямая -- очевидный же бред.

[voronkov_kirill]

При чем здесь геодезический купол?

[voronkov_kirill]

Я вам, кажется, уже говорил, что мерность и система координат -- это разные вещи. Описать купол одной мерностью можно, задать ему место в реальном пространстве -- нельзя.

[voronkov_kirill]

Дугину передавайте привет. Хотя, о чём это я, его же нет...

Чем мерить -- это единица измерения, а не мерность.

[voronkov_kirill]

Вы начинаете плавно выходить из области здравого смысла. Пишите на мой тезис "СЛОВОБЛУДИЕ" и тут же первыми тремя словами в скобках его (мой тезис) подтверждаете.

Декарт прав -- мерность это направление. Это удав, измеренный не обезьяной, а измеренный вдоль, поперёк и в высоту. А чем измерен -- не суть.

Пространство я буду мерить так же, как удава -- в длину, ширину и высоту. Не принципиально чем.

[voronkov_kirill]

Ну и для чего вы просили тезаурус?
Чтобы постулировать глупости, типа той, что для измерения пространства внутри комнаты вам надо находиться за её пределами?