Leave a comment

nektobobrov August 31 2020, 13:25:48 UTC
сё что мы знаем об этом деле, мы знаем со слов представителей правительства Великобритании, а из доказательств у нас лишь «Highly likely» в исполнении Терезы Мэй.

---------------------

В России об этом запрещено сообщать в СМИ, но могу вам сказать по секрету, что о том, что был применен Новишок, заявили эксперты ОЗХО.
И они же брали анализы крови у трех отравленных, и они же по своим каналам оправили их в 4 независимые лаборатории в разных странах.
Полный секретный доклад был предоставлен и властям РФ , с формулой вещества и полными данными.
В открытом доступе имеются только тезисы доклада.

... )

Reply

voronkov_kirill August 31 2020, 13:34:37 UTC
Вы вообще поняли тезис, который оспариваете?
ОЗХО в этом деле - просто химическая лаборатория, которой Великобритания предоставила образцы и даже предварительно проинформировала(!) какое вещество нужно в них искать.

Reply

nektobobrov August 31 2020, 13:39:06 UTC
ну я дал скан тезисов доклада, вы их прочитали?
Пункт 4- они сами брали анализы крови у трех отравленных и от дома Скрипаля.
Сами.
Не британцы им дали.
И сами отправили их в 4 лаборатории в разных странах.
И сами составили доклад.
И отправили один экземпляр в Москву .

Reply

voronkov_kirill August 31 2020, 14:16:12 UTC
Вы чё тупите...
- В лаборатории разных стран были отправлены анализы, собранные БРИТАНСКИМИ ВЛАСТЯМИ, а не ОЗХО (читайте п.6)
- Токсическое вещество предложено определить руководствуясь аналитическими данными проб, изьятых БРИТАНСИМИ ВЛАСТЯМИ (пункт 7.)
- И только в 10-м пункте они изучают свои пробы (взятые специалистами ОЗХО) и констатируют, что в них присутствует такое же вещество (без указания названия вещества, без оценки дозы). А доза, как в последствии выяснилось, была вовсе и не смертельной.

Но это всё лирика. Вернёмся к оспариваемому тезису:
Где здесь вина России? Из чего она следует?

Reply

nektobobrov August 31 2020, 14:36:01 UTC
Ну и те данные были отправлены, тоже, для сравнения ( ... )

Reply

voronkov_kirill August 31 2020, 15:04:30 UTC
"Но в пункте 4 четко говорится... [...] То есть мы приходим к тому, что в РФ очень тщательно скрывается..." (c)
__________________________
Вы в здравом уме? Каким боком этот вывод появляется из указанной посылки?

"на вину РФ, на эту вину указывает присутствие там 2 дня подряд( в том числе и в день отравления ) двух Героев РФ" (c)
__________________________
Чистый бред. Где мотив? Зачем русским травить давно отпущенного на свободу бывшего агента?
А ничего что там не 2 дня подряд, а на постоянной основе присутствует Ми-6? Это не указывает на вину UK?
Что мешает спецслужбам Великобритании на территории Великобритании(!) отравить списанного агента, подставив двух русских? Тут и мотив в наличии - политическое давление на РФ.

Reply

guamoco August 31 2020, 15:32:43 UTC
Я вам такие "тезисы" за 10 мин с какими угодно результатами нарисую.

Давайте будем верить англичанке, и вам заодно, ага. Мамой клянетесь, что это не липа?

Reply

nektobobrov August 31 2020, 16:22:57 UTC
бля буду, вещь реальная.
Но если не веришь- прими за сказку.

Reply


Leave a comment

Up