Когда самолет летит, то тут все ясно - сила тяги его движка приводит самолет в движение. Принцип работы движка основан на разности сил. В случае с движком самолета, на разности сил давления. Хотя с самим понятием слова Давление следует еще разбираться и разбираться
( ... )
"Кто найдет ошибку в фундаментах ОТМ..." (c) _______________________ В том то и дело, что у ОТМ отсутствует научный фундамент. Она выстроена на постулатах. Причём на слабоумных. Например, постулат об искривлении пространства это бредня об изменении формы или структуры нематериального объекта, у которого по определению нет ни формы, ни физической структуры.
Хорошо, с другой стороны. Характеристики одних и тех же процессов в разных местах Вселенной Отталкивания полностью совпадают? Если да, то как это доказывается?
Скажем так, это не доказывается, просто нет оснований утверждать обратное. Исходя из принципа изотропности пространства и учитывая данные наблюдений видимой части вселенной - в том объёме, в который мы можем заглянуть, это так.
Теоретически, если у материальной части вселенной есть край, то на этом краю базовое гравитационное поле будет иметь отличный от нашего места во вселенной потенциал. Тогда и все процессы там будут протекать с иными скоростями.
>>>вы серьёзно не разделяете понятия пространство и материя?<<<
Можно и так: время определяет пространство и (материю) через него.
>>>Расстояние в любом случае измеряется длиной, а не временем.<<<
Не стоит так категорично. Ещё раз. Когда (астро)физики столкнулись с такими длинами, в которых количество порядков СИшных метров перестало быть сколько-нибудь информативным, им пришлось прибегнуть к абсолютной всемирной константе - скорости света. Скорость это производная расстояния по времени. По времени, Карл Ватсон Кирилл! Ну, никак без времени не обошлось. Это на макроуровне. Логично было спустить всё это на микроуровень. Как наверху, так и внизу. И со второй попытки метр был привязан ко времени, через скорость света. Заметьте, несмотря на неудачу с маятником, от платиново-иридиевой болванки идеи сугубо материального эталона всё же отказались в пользу эталона, непосредственно связанного со временем. Тем самым объединив метр с секундой (пространство со временем) на вполне материальной цезиевой основе, так горячо любимой Вами
( ... )
Мсье, поверьте, никаких обид, лишь ироничное недоумение. Да, Вы сами обозначили свою работу не научным трудом, а ... а чем, собственно? В любом случае, выставив её на всеобщее обозрение, Вы, очевидно, должны быть готовы к критике, причём здесь в основном критика наблюдается благожелательная. Отвечая на критику в стиле Я представляю вас полулежащим в облаке дыма с длинной китайской опиумной трубкой в руке.? Вы расписываетесь в собственном бессилии вести полемику. Раз уж Вы удостоили ответом критические замечания, извольте говорить по существу, призываю Вас к ответной концентрации, иначе, право, предпочтительнее игнор. Мы же не в пивной за хмельным базаром и, с другой стороны, не на защите диссера с двух-трёх часовой формальной болтовнёй в томительном ожидании фуршета. Мы же хотим, чтобы всё было честно>>>Есть научный метод и есть законы
( ... )
Ваша карта верна, но при расстояниях между объектами, при котором силы притяжения/отталкивания в состоянии ИНИЦИИРОВАТЬ движение. Пример. Давайте возьмём притягивающиеся шарики размером 5 мм. Опытным путем установим, что они "схлопываются" на расстоянии меньше 10 см. Если мы расположим множество шариков на расстоянии 1 метр друг от друга, то они не будут притягиваться. Т.е. это вполне себе устойчивое равновесие. Мало того, любой шарик можно двигать в любом направлении в пределах 90 см. Можно придать большую скорость одному шарику и он благополучно преодолеет множество окружающих его шариков. Но если мы имеем достаточно большое множество шариков и они расположены хаотично, то рано или поздно этот шарик будет проходить мимо какого-то шарика на расстоянии меньше 10 см и он попадет в зону притяжения. Если кинетической энергии не хватит для преодоления силы притяжения, то первый шарик столкнется со вторым. Если представить, что второй шарик бОльшего размера, тогда первый для второго будет метеоритом. :)
>>> Если мы расположим множество шариков на расстоянии 1 метр друг от друга, то они не будут притягиваться. ____________________________ Ещё как будут. Они и на расстоянии в миллион километров будут притягиваться. Просто надо их разместить в космическом вакууме и убрать остальную материю из вселенной (тогда это будет честная модель), а не класть на стол на Земле, где силы трения и земного тяготения многократно превосходят магнитные силы самих шариков.
Comments 118
Reply
Reply
_______________________
В том то и дело, что у ОТМ отсутствует научный фундамент. Она выстроена на постулатах. Причём на слабоумных. Например, постулат об искривлении пространства это бредня об изменении формы или структуры нематериального объекта, у которого по определению нет ни формы, ни физической структуры.
Reply
Reply
Именно, потому что такого посталата в ОТО не существует. Сами бред придумали, сами же его и опровергли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Исходя из принципа изотропности пространства и учитывая данные наблюдений видимой части вселенной - в том объёме, в который мы можем заглянуть, это так.
Теоретически, если у материальной части вселенной есть край, то на этом краю базовое гравитационное поле будет иметь отличный от нашего места во вселенной потенциал. Тогда и все процессы там будут протекать с иными скоростями.
Reply
Можно и так: время определяет пространство и (материю) через него.
>>>Расстояние в любом случае измеряется длиной, а не временем.<<<
Не стоит так категорично. Ещё раз. Когда (астро)физики столкнулись с такими длинами, в которых количество порядков СИшных метров перестало быть сколько-нибудь информативным, им пришлось прибегнуть к абсолютной всемирной константе - скорости света. Скорость это производная расстояния по времени. По времени, Карл Ватсон Кирилл!
Ну, никак без времени не обошлось. Это на макроуровне. Логично было спустить всё это на микроуровень. Как наверху, так и внизу. И со второй попытки метр был привязан ко времени, через скорость света. Заметьте, несмотря на неудачу с маятником, от платиново-иридиевой болванки идеи сугубо материального эталона всё же отказались в пользу эталона, непосредственно связанного со временем. Тем самым объединив метр с секундой (пространство со временем) на вполне материальной цезиевой основе, так горячо любимой Вами ( ... )
Reply
Reply
>>>бессмысленная лирика, очнуться, лирические бредни, галлюцинировать, вышептать, любимый,<<<
Мсье, поверьте, никаких обид, лишь ироничное недоумение. Да, Вы сами обозначили свою работу не научным трудом, а ... а чем, собственно? В любом случае, выставив её на всеобщее обозрение, Вы, очевидно, должны быть готовы к критике, причём здесь в основном критика наблюдается благожелательная. Отвечая на критику в стиле Я представляю вас полулежащим в облаке дыма с длинной китайской опиумной трубкой в руке.? Вы расписываетесь в собственном бессилии вести полемику. Раз уж Вы удостоили ответом критические замечания, извольте говорить по существу, призываю Вас к ответной концентрации, иначе, право, предпочтительнее игнор. Мы же не в пивной за хмельным базаром и, с другой стороны, не на защите диссера с двух-трёх часовой формальной болтовнёй в томительном ожидании фуршета. Мы же хотим, чтобы всё было честно>>>Есть научный метод и есть законы ( ... )
Reply
Reply
Ваша карта верна, но при расстояниях между объектами, при котором силы притяжения/отталкивания в состоянии ИНИЦИИРОВАТЬ движение. Пример. Давайте возьмём притягивающиеся шарики размером 5 мм. Опытным путем установим, что они "схлопываются" на расстоянии меньше 10 см. Если мы расположим множество шариков на расстоянии 1 метр друг от друга, то они не будут притягиваться. Т.е. это вполне себе устойчивое равновесие. Мало того, любой шарик можно двигать в любом направлении в пределах 90 см. Можно придать большую скорость одному шарику и он благополучно преодолеет множество окружающих его шариков. Но если мы имеем достаточно большое множество шариков и они расположены хаотично, то рано или поздно этот шарик будет проходить мимо какого-то шарика на расстоянии меньше 10 см и он попадет в зону притяжения. Если кинетической энергии не хватит для преодоления силы притяжения, то первый шарик столкнется со вторым. Если представить, что второй шарик бОльшего размера, тогда первый для второго будет метеоритом. :)
Reply
____________________________
Ещё как будут. Они и на расстоянии в миллион километров будут притягиваться. Просто надо их разместить в космическом вакууме и убрать остальную материю из вселенной (тогда это будет честная модель), а не класть на стол на Земле, где силы трения и земного тяготения многократно превосходят магнитные силы самих шариков.
Reply
Leave a comment